The Artist as Citizen is a compilation of Joseph W. Polisi's articles and speeches from his two-decade tenure as president of the Juilliard School. His writings focus on the role of the artist in American society as a leader and communicator of human values. The extended prologue includes Polisi's recollections of his early days at Juilliard and the selection process that resulted in his appointment as the school's sixth president. Also included is a discussion of the important role that Juilliard plays in the workings of Lincoln Center. Polisi makes a strong point that "there should be no dividing line between artistic excellence and social consciousness." He contends that the traditional "self-absorbed artist" is the wrong model for the arts in America in the 21st century.
评分
评分
评分
评分
这本书最让我感到震撼的,是它对于艺术实践的“公共性”提出了一个极其内在化的定义。作者似乎在暗示,真正的公民艺术,不是关于艺术要“做什么”来服务于社会,而是关于艺术家“如何存在”于社会肌理之中,并以其创作过程的透明度和对自身局限性的诚实面对,来完成其公民责任。书中对不同历史时期艺术社群的生态分析,非常具有启发性,它揭示了在不同的社会结构下,艺术家们如何围绕资源、声誉和意识形态形成临时的同盟和对抗。它完全避开了那种“艺术万能论”的肤浅乐观,而是以一种近乎悲观的清醒,描摹了艺术在面对系统性不公时所展现出的脆弱性。然而,正是在这种脆弱性中,作者找到了最坚韧的力量——即拒绝被同化、拒绝被简单定义的精神自由。读完后,我不仅对艺术史有了新的理解,更重要的是,我对自己在文化消费中的角色,有了一种前所未有的审慎态度。这绝对是一本会改变你观看世界方式的书。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是极具挑战性的,它要求读者具备相当的批判性思维和对当代文化理论的背景知识。作者的行文风格冷峻而精准,充满了学院派的严谨性,这使得某些段落的密度极高,需要反复咀嚼才能把握其核心论点。它并不试图取悦大众,也不迎合通俗的解读,而是直接切入了艺术理论的深水区,探讨诸如“公共性在后现代语境下的解构与重构”这样的宏大命题。这本书的优势在于其理论的自洽性和论证的连贯性,它构建了一个严密的逻辑链条来支撑其核心论断——即艺术的公民性并非一种附加品,而是内嵌于其生产过程的结构性要素。对于那些长期关注艺术哲学和文化批评的读者来说,这本书无疑是一份宝贵的智力盛宴,因为它提供了一种不同于以往任何文本的、高度复杂的视角来审视艺术与权力之间的微妙互动。然而,对于初涉此领域的读者,可能会感到一定的门槛,因为作者似乎默认读者已经熟悉了许多前置的学术讨论。
评分这本书的视角真是令人耳目一新,它不仅仅是一部关于艺术创作的论述,更像是一场关于艺术家在现代社会中扮演角色的深刻对话。作者似乎在不断地追问:一个创作者的责任边界究竟在哪里?我们常常将艺术家置于一个象牙塔中,期望他们只专注于纯粹的美学追求,但这本书却有力地挑战了这种传统观念。它探讨了艺术如何介入公共领域,如何回应甚至推动社会变革的复杂脉络。阅读过程中,我感觉自己被拉进了一个充满张力的空间,一方面是沉浸于艺术本体论的思辨,另一方面又是直面现实政治与社会伦理的拷问。它没有给出简单的答案,而是提供了一套精妙的分析框架,让我得以重新审视那些我习以为常的艺术行为背后的社会意义。尤其是在关于公共赞助和市场化的章节,作者的论述极为审慎,没有落入非黑即白的窠臼,而是细致地剖析了资源分配如何潜移默化地塑造了艺术的“声音”和“视野”。这本书的价值在于,它迫使我们走出对艺术的浪漫化想象,去正视艺术家作为社会建构中的一员所必须承担的能动性与局限性。它是一次对“艺术家的身份政治”的深度挖掘,深刻且富有启发性。
评分读完这本书,我心中的那种对“艺术家”的刻板印象彻底崩塌了。它不是那种教你如何画出更美的事物的指南,而是一本关于“如何存在于世界”的宣言。作者非常擅长使用历史的纵深感来映照当下的困境,他不断地将一两个世纪前的艺术运动领袖的抉择,与今天社交媒体上关于“意见领袖”身份的争议进行对话。这种跨越时空的对比,极大地增强了文本的说服力。我特别欣赏其中关于“非生产性劳动”的辩护,在强调效率和产出的社会氛围中,这本书为那些看似“无用”的、纯粹的审美探索提供了一个坚实的伦理支撑点。它告诉我们,拒绝被简化为市场工具本身,就是一种重要的公民行为。这本书的笔触细腻入微,尤其是在描述那些小型、地方性的艺术实践如何抵抗主流文化侵蚀的案例时,充满了人文的关怀和对“微小抵抗”的尊重。它让我意识到,公民身份的实践并非总是要通过宏大的政治宣言来实现,有时,它就隐藏在画布的纹理、音符的排列,以及对传统叙事的微妙颠覆之中。
评分这本书的结构安排堪称精妙,它像一部精心编排的交响乐,从开篇对“缺席的公共领域”的描绘开始,逐渐引入个体艺术家的道德困境,最终在高潮部分探讨了艺术机构在构建社会共识中的双重角色。它的语言风格极富音乐性和节奏感,尽管探讨的是严肃的话题,但读起来却有一种沉浸式的流畅体验,绝不拖沓或冗余。作者对“在场”与“缺席”这对概念的反复运用,成为了贯穿全书的强大修辞手法,它迫使读者思考:当艺术家选择沉默或回避某个议题时,这种“缺席”本身是否也构成了一种强烈的、带有明确政治立场的“在场”?我发现自己经常停下来,对着书页上的某段话出神良久,因为它触及了许多我们日常生活中不愿正视的矛盾。这不仅仅是一本学术著作,它更像是一面映照我们自身文化焦虑的镜子,清晰地映照出我们这个时代对“意义”的渴望与对“真实性”的怀疑。
评分Polisi校长回忆录,从拿到校长职位的回忆到几十年来各种演讲稿。其实书名改成“Artist as leader"可能更合适些。
评分Polisi校长回忆录,从拿到校长职位的回忆到几十年来各种演讲稿。其实书名改成“Artist as leader"可能更合适些。
评分Polisi校长回忆录,从拿到校长职位的回忆到几十年来各种演讲稿。其实书名改成“Artist as leader"可能更合适些。
评分Polisi校长回忆录,从拿到校长职位的回忆到几十年来各种演讲稿。其实书名改成“Artist as leader"可能更合适些。
评分Polisi校长回忆录,从拿到校长职位的回忆到几十年来各种演讲稿。其实书名改成“Artist as leader"可能更合适些。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有