Since the broad-based assault on state planning led by the Reagan and Thatcher administrations in the 1980s, different national planning cultures have faced increasing deregulation and privatization. Arguing forcefully against the American notion that free market-driven urban planning is the only sensible model, this book highlights the important role governments and states still play in making better and more equitable cities. Bringing together leading planning and urban scholars including Manuel Castells, John Friedmann (founder of the global cities thesis), Leonie Sandercock, and Eugenie Birch, it investigates urban planning across the world and in different cultures. It asks: What is the function of state planning in the era of neoliberal economic globalization? Is it still beneficial to the public it serves? And how much has it suffered since the attacks on it in the 1980s? By focusing on such a wide and international range of case studies (including Hong Kong, India, Iran, Mexico, The US, The UK, and Australia, amongst others), this unique book will be required reading for students and scholars of international planning.
评分
评分
评分
评分
这本书的结构设计堪称巧妙,它没有采用传统的“A国如何,B国如何”的并列结构,而是通过一系列层层递进的主题讨论,将不同文化中的规划理念进行对话和碰撞。这种“对话式”的叙事策略,极大地增强了阅读的互动性,仿佛作者本人就是一位睿智的会议主持人,引导着不同观点的交锋。我尤其欣赏作者在收尾部分对“规划伦理”的回归与反思,他将文化差异的探讨最终导向了对规划师个人责任的追问,这种从宏大叙事回归到个体行动的收束方式,既有深度又有温度。它不仅是一本关于“比较”的书,更是一本关于“如何在多元世界中负责任地行动”的操作指南,对提升我们对规划职业本身的敬畏心和使命感,有着不可替代的积极作用。
评分这本书简直是打开了我对城市规划理论的新世界大门,作者的叙事方式充满了洞察力,仿佛一位经验丰富的向导,带领我们穿梭于不同文化背景下的规划实践。特别是对于那些根深蒂固的地域性规划哲学,书中展现出的那种细致入微的分析,让我对“好的规划”有了更宏大、更具包容性的理解。我尤其欣赏它没有陷入任何单一理论的窠臼,而是以一种近乎人类学的视角,去剖析规划决策背後那些复杂交织的社会、政治和历史因素。读完之后,我感觉自己对许多国际规划案例的解读,都有了更深一层的触动,不再仅仅停留在技术层面,而是开始关注那些“看不见”的力量是如何塑造我们居住环境的。它不仅是对现有知识体系的一次梳理,更像是一次对规划学科未来方向的深沉叩问。对于任何想要超越本土经验,真正理解全球规划格局的学者或从业者来说,这绝对是案头必备的参考书,那种引人深思的力度,久久不能散去。
评分坦率地说,我刚拿到这本书时,还担心它会是一本堆砌案例的流水账,但事实证明我的担忧完全是多余的。作者的功力体现在他构建了一个极为稳固的分析框架,用以解剖不同文化语境下的规划思维是如何运作的。书中对“时间观”和“集体决策美学”的探讨,尤其令我印象深刻,这两种看似抽象的文化要素,却被精准地链接到了具体的土地利用政策和公众参与模式上。我感受到了作者在资料收集上的巨大投入,但更重要的是,他成功地将这些信息提炼成了具有普适性的洞察力,而非仅仅是展示研究成果的工具箱。这种平衡掌握得极好,既有扎实的田野调查作为支撑,又有高度的理论抽象能力作为提纲挈领,使得整本书的阅读体验是极其流畅且富有启发性的,完全没有那种生硬的学术腔调。
评分这本书的行文风格,与其说是一本学术专著,不如说是一篇结构精巧、论证严密的思想漫谈,它成功地将原本可能枯燥的跨文化比较,演绎成了一场引人入胜的智力探险。作者的语言驾驭能力令人惊叹,他能将复杂的概念,用一种既保持学术严谨性又不失文学色彩的方式表达出来。我花了相当长的时间去咀嚼那些关于“地方性知识”如何与全球化规范发生张力的论述,那种细腻的笔触,让我仿佛亲身参与了那些不同规划会议的唇枪舌战。它没有给出标准答案,而是提出了更深刻的问题,引导读者去质疑自己习以为常的规划范式。这种“反思性”的写作手法,是很多同类书籍所欠缺的,它挑战了读者既有的认知框架,迫使我们必须以一种更谦卑、更开放的心态去审视规划的本质。总体而言,这是一部需要慢读、细品的佳作,每一次重读都会有新的发现。
评分从一个实践者的角度来看,这本书的价值在于它提供了一种必要的“解毒剂”。我们身处一个高度标准化的技术官僚体系中,很容易相信存在一种放之四海而皆准的“最佳实践”。然而,本书通过对比不同地区在处理可持续性、公平性或基础设施发展等核心议题时的根本差异,无情地揭示了这种“普适性”幻想的脆弱性。它教导我们,在任何一个具体的项目地点,我们首先需要理解的是那片土地上人们是如何看待“未来”和“秩序”的,然后才能谈论如何设计。我发现,书中对那些非正式的、潜藏在制度背后的规划力量的捕捉,极其精准和到位,这正是教科书常常忽略,但对实际操作至关重要的部分。它让人意识到,规划从来都不是纯粹的工程问题,而是一场关于“共识构建”的文化角力。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有