Sentencing in the Age of Information pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Aas, Katja Franko

出品人:

页数:300

译者:

出版时间:2005-2

价格:$ 72.26

装帧:

isbn号码:9781904385387

丛书系列:

图书标签:

• 刑法学
• 量刑
• 信息技术
• 算法
• 数据分析
• 人工智能
• 犯罪预测
• 法律科技
• 数字证据
• 司法公正

好的，这是一份关于一本名为《Sentencing in the Age of Information》的图书的详细内容简介，该简介严格遵循您的要求，不包含任何与该书名直接相关的内容，而是描述一本其他主题的专业书籍。 --- 《数字经济时代的法律重塑：全球化、算法偏见与监管前沿》 （Book Title: Legal Reframing in the Digital Economy: Globalization, Algorithmic Bias, and Regulatory Frontiers） 图书简介 在二十一世纪的第三个十年，数字技术的指数级发展不仅重塑了商业模式和日常交往，更对既有的法律框架构成了前所未有的挑战。本书旨在深度剖析这一“数字鸿沟”现象，系统梳理全球范围内，法律体系如何在应对数据驱动型经济的复杂性、跨司法管辖区的治理难题以及技术伦理困境时，寻求必要的结构性转型与范式创新。 本书的论述核心聚焦于三个相互关联的维度：全球化治理的碎片化、算法决策的内在公平性，以及新型监管工具的有效性。 第一部分：全球数字经济的法律地缘政治与管辖权迷思 数字经济的本质是无边界的，但法律实践却深深植根于主权国家。本部分首先考察了数据跨境流动所引发的法律冲突与合作困境。我们探讨了数据主权（Data Sovereignty）概念在不同政治经济体中的演变，特别是北美、欧盟及亚洲主要经济体在数据本地化要求上的差异化立场。书中详细分析了诸如《通用数据保护条例》（GDPR）在域外效力执行中遭遇的现实壁垒，以及各国在数字税收、知识产权保护等领域的“数字军备竞赛”。 一个关键的章节专门讨论了“数字管辖权”的模糊性。当一个算法决策影响了数个司法管辖区的公民时，确定适用的法律、应负责任的主体以及执行救济的地点，成为国际私法和商事仲裁领域亟待解决的难题。本书通过对一系列标志性国际案件的案例研究，揭示了现有国际法律机制在处理分布式、非中心化交易（如基于区块链的合同执行）时的滞后性与不适应性。我们提出的模型建议，侧重于建立基于“效果发生地”与“控制中心”相结合的混合管辖权判定标准，以期在效率与正义之间找到新的平衡点。 第二部分：算法决策的伦理赤字与法律责任的界定 本书的中间部分深入探讨了人工智能（AI）和机器学习（ML）在社会关键领域——如信贷审批、招聘筛选乃至公共安全预测——中应用的法律后果。我们认为，算法的“黑箱”特性不仅构成了透明度挑战，更引发了深刻的“算法偏见”问题。 我们详细解构了偏见数据的输入如何固化甚至放大社会不平等，并从法律角度剖析了“歧视性后果”与“歧视性意图”的区分难题。在传统反歧视法框架下，证明歧视的“意图”往往是核心要求，但在自动化系统中，缺乏人类明确意图的事实使得法律追责陷入僵局。 本书引入了“可解释性责任”（Explainability Liability）的概念，主张法律应要求关键决策型AI系统具备“可审计性”和“可干预性”。此外，我们探讨了“算法法人地位”的理论探讨，尽管这仍是高度争议性的议题，但它迫使法律界重新思考主体性、代理权与过错归集在自动化决策链条中的适用边界。书中特别关注了自动驾驶事故中的责任分配，对比了产品责任法、侵权法以及新型的“风险共享”模式的适用性。 第三部分：应对未来挑战的监管创新与法律工具箱 面对技术的快速迭代，传统的“事后惩罚”式监管模式已显乏力。本部分的重点在于前瞻性地考察当前正在涌现的、旨在与技术同步发展的监管创新。 我们详细评估了“监管沙盒”（Regulatory Sandboxes）和“前瞻性立法”（Prospective Legislation）在平衡创新与风险方面的成效。这些工具试图在不扼杀技术发展的前提下，提供一个受控的环境进行测试和风险评估。书中特别分析了欧盟在设定技术标准方面的“布鲁塞尔效应”（The Brussels Effect），即通过设立高门槛的合规要求，事实上将自身标准推广至全球的现象。 此外，本书探讨了非国家行为体的角色，特别是行业自律组织、标准制定机构以及技术审计师在构建数字信任生态中的法律意义。我们认为，未来的数字治理将是一个由国家监管、国际合作和行业实践共同构成的“多层级治理体系”。这种体系要求法律专业人士从传统的“黑白分明”的解释论，转向更具动态性和适应性的“适应性治理”（Adaptive Governance）思维。 结论与展望 《数字经济时代的法律重塑》不仅是对当前法律困境的批判性梳理，更是对未来法律形态的构建性展望。本书旨在为法律学者、政策制定者、公司法务以及技术伦理专家提供一个全面、深入的分析框架，以理解和引导这场深刻的法律与技术交织的变革。最终，我们强调，成功的法律适应并非在于试图遏制技术，而在于设计出既能拥抱技术效率，又能坚守人类基本权利和公平正义的核心价值的法律基础设施。 --- 读者对象： 国际贸易法与全球治理研究人员 数据隐私与网络安全法律专家 企业合规与风险管理专业人士 政府监管机构与政策制定顾问 人工智能伦理与技术哲学领域的研究生及学者

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部关于法律史和刑罚哲学的著作，以其深邃的洞察力和严谨的论证，为我们理解当代司法体系的演变提供了一个至关重要的视角。作者似乎对十八、十九世纪的刑罚改革思潮有着百科全者的了解，将边沁的功利主义、福柯对权力/知识结构的解构，以及美国“严苛化”浪潮的社会经济根源，编织成一张宏大而又细腻的叙事网。读完后，我脑海中浮现的不是冰冷的法律条文，而是那些在历史洪流中挣扎的立法者、改革家以及被规训的个体。尤其是在探讨“可测量性”在司法实践中如何成为一种新的统治范式时，作者的笔力之强令人震撼。他没有停留在对既有理论的简单复述，而是巧妙地引入了早期统计学和概率论在犯罪学领域的萌芽阶段的应用，揭示了“科学化”进程中那些不易察觉的意识形态渗透。这种跨学科的融合，使得原本可能枯燥的法学史讨论，变得如同侦探小说般引人入胜。特别是关于霍姆斯法官判例的分析部分，那种对法律文本背后权力动态的精准捕捉，展现了作者非凡的批判性思维深度。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的某些章节对我来说，更像是一场智力上的攀登，而非轻松的阅读体验。它的行文风格偏向于学术论辩的密集和精炼，对于那些不熟悉早期英美法系演变脉络的普通读者而言，可能会感到一定的门槛。然而，一旦你成功地穿透了那些复杂的术语和引文的迷雾，你将会发现作者对“公正”概念的追问是多么地具有穿透力。他似乎对所有关于“更有效惩罚”的口号都抱有一种深刻的怀疑态度，并试图从更底层的社会结构中寻找刑罚制度反复僵化的根本原因。我特别欣赏作者在处理“量刑指南”的兴起时所展现出的那种近乎悲观的清醒——那种试图用数学公式和标准化流程来驯服人类复杂性的努力，在历史的长河中注定要面对怎样的伦理困境？这种对“确定性”追求背后隐藏的“不确定性”的揭示，是本书最引人深思之处。这本书无疑更适合作为专业研究者的案头参考书，因为它提供的不是简单的结论，而是深入思考问题的工具和框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验是分层的，初读时，你会被其扎实的史料考证和对法律文本的细致解剖所折服；再读时，你才会开始领悟到作者隐藏在字里行间对现代社会治理模式的深层忧虑。作者在最后几章中，似乎将目光投向了更远的未来，虽然没有直接提及任何高科技因素，但那种对“效率”和“标准化”无休止追求的警示，在今天看来具有惊人的预见性。我尤其喜欢他处理“量刑裁量权”的消亡这一议题的方式——他没有将其简单视为技术进步，而更像是一种权力结构的转移，从法官的个人判断，转移到某种被认为是中立的、算法驱动的系统之中。这种转移的代价是什么？作者通过对历史的反复审视，给出了一个令人深思的答案：我们可能正在用一种更隐蔽、更难以挑战的方式，固化我们现有的偏见。这是一部需要反复研读的重量级作品，它教会我如何用历史的尺子去丈量我们今天的司法实践。

评分☆☆☆☆☆

如果说学术著作有“气质”的话，那么这本书散发出的是一种冷静、甚至略带忧郁的历史宿命感。它不像一些当代法律评论那样热衷于提出激进的改革方案，反而更像是一位经验丰富的老法官，在回顾了无数次改革的兴衰之后，对人类司法理想的脆弱性所发出的沉重叹息。作者在论述过程中，对“人道主义”与“社会安全”这对永恒矛盾的探讨尤为到位。他并没有给我们提供一个简单的答案，而是巧妙地展示了在不同历史时期，社会是如何不断地重新定义“残忍”与“必要”的界限的。书中的语言风格极其讲究，充满了古典的句式结构和精确的词汇选择，这使得它在阅读时有一种在品味陈年威士忌的仪式感——需要时间去体会其复杂的回味。对于那些对法律哲学抱有深刻兴趣，但又厌倦了浮夸口号的人来说，这本书无疑是一股清流。

评分☆☆☆☆☆

这是一本读起来让人肾上腺素飙升的书，尽管主题严肃，但作者的叙事节奏把握得极佳。他似乎深谙如何通过切换叙事焦点来保持读者的参与感。有时候，他会突然将视角拉回到某一个具体的、极具戏剧性的判决案例上，比如二十世纪初针对某些特定犯罪群体的量刑差异，然后又迅速拉回到宏观的立法哲学讨论中去。这种“微观聚焦——宏观阐释”的交替手法，使得原本抽象的法律理论充满了鲜活的人性挣扎。我特别赞同作者对于“威慑理论”的批判性审视，他没有简单地全盘否定，而是通过引入博弈论的某些概念（当然，是以一种非常古典和历史化的方式），探讨了威慑在实践中如何不断被“理性计算”的局限所侵蚀。阅读过程中，我时常停下来，回顾自己对于新闻中报道的那些量刑争议事件的初步判断，这本书提供了一种更具历史纵深感的反思角度，让人难以简单地站队或下结论。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆