Long out of print, The Adventurous Decade is now available again, covering the background and art of such strips as Buck Rogers, Flash Gordon, Tarzan, Scorchy Smith, Dick Tracy, Terry and the Pirates, Prince Valiant, The Phantom, Brick Bradford, The Spirit, and Don Winslow together with many seldom-discussed strips such as Bronc Peeler, Tex Throne, Roy Powers, Dan Dunn and Tailspin Tommy. While the text of the book, based on interviews with such comic strip luminaries as Noel Sickles, Milton Caniff, Roy Crane, Alfred Andriola, Dick Moore, Mel Graff, Leslie Turner and other improtant strip artists, remains unchanged (why change a classic?), the book has been totally redesigned in a 9 inch by 12 inch landscape format to showcase the fabulous artwork from these strips. The reprint is printed on deluxe heavy paper stock with all new illustrations, many taken from rarely seen original artwork.
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏简直就像一场没有尽头的马拉松,读起来真是让人心力交瘁。作者似乎沉迷于对每一个细微场景的过度描摹,仿佛生怕读者遗漏了窗外那片叶子的确切颜色或是某个角色衣领上褶皱的精确角度。我理解文学作品需要细节支撑,但这已经超出了“丰富”的范畴,直接滑向了“冗余”。情节推进缓慢得像蜗牛爬过糖浆,关键转折点被淹没在大量的内心独白和对无关紧要事物哲理性的探讨中。我不得不承认,我好几次在夜深人静时,拿着这本书,盯着同一段话看了足足五分钟,脑子里却只剩下“什么时候才能翻到下一页?”的疑问。尤其是在中段那部分,主角花了整整三章的篇幅去分析一个陌生人递给他的小纸条上的墨水渗透特性,我的耐心几乎要被磨光了。如果说史诗需要广阔的背景,那么这本书需要的恐怕是一把高效的剪刀。它需要的不是更多的文字,而是更有力的聚焦。对于那些追求紧凑情节和快速阅读体验的读者来说,这本书无疑是一场漫长而艰涩的考验。我甚至开始怀疑,作者是不是故意的,想通过这种方式来测试读者的忠诚度?
评分从结构上来看,这本书的组织方式非常令人困惑,称得上是“碎片化叙事的极致体现”。它不是线性的,这我可以理解;它甚至不是传统意义上的非线性,它更像是被一锤子打碎后,又用最不规则的方式重新拼凑起来的马赛克。章节之间的跳跃毫无预兆,时间线在不同的篇章中随意拉伸、折叠、甚至在某些时刻完全消失。前一秒我们还在讨论十九世纪末期的某个欧洲小镇的政治风波,下一秒画面就猛地切换到了一个未来主义的、似乎与前文毫无关联的太空站内部。这种叙事上的“自由奔放”,让读者很难建立起对故事世界的稳定认知和情感锚点。每一次试图理解“现在我们处于哪个时间点?”或“这个场景与前一个场景的联系是什么?”时,我都感到精疲力尽。它需要的不是读者去“跟随”故事,而是需要读者自己去“构建”一个可理解的故事框架,这对于休闲阅读来说,无疑是一个过高的要求。
评分这部作品在人物塑造上的尝试,坦白地说,令人费解且倍感疏离。我从未如此深刻地感受到,作者似乎更热衷于构建一个复杂的、几乎是病态的心理模型,而非塑造一个能让人产生共鸣的“人”。主角的动机如同迷宫一般,错综复杂且时常自相矛盾,让人难以捉摸其真正的驱动力究竟是什么。每一次当我觉得自己终于要抓住他的核心信念时,他却会突然做出一件完全不符合逻辑,甚至可以说是自我毁灭的行为,然后作者用一大段晦涩的哲学思辨来试图合理化这一切。配角们的情况也好不到哪里去,他们更像是活在主角阴影下的符号,缺乏独立的生命力。他们的对话充满了言外之意和隐晦的指涉,我常常需要停下来,翻回好几页去确认上下文,试图解读他们那些刻意为之的“高深”交流。整本书读下来,我感觉我不是在阅读一个关于人类经历的故事,而是在观察一组被置于显微镜下,被精确解剖但却毫无温度的生物样本。这种距离感极大地削弱了故事的情感冲击力,让我无法真正投入到他们的喜怒哀乐之中。
评分如果说文学作品应该在某种程度上反映或探讨人类的共同经验,那么这部作品成功地疏离了所有共同经验。它构建了一个极度个人化、近乎偏执的内部世界,这个世界似乎只对作者本人开放,并要求读者必须先接受其所有预设的、未经论证的“真理”。作品中充斥着大量的象征主义和隐喻,但这些象征往往是如此私人化和晦涩,以至于它们更像是作者给自己留下的密码,而非传递信息的桥梁。我努力尝试去寻找那些普遍的人类主题——爱、失落、奋斗——但它们都被包裹在层层叠叠、近乎无菌的理论外壳之下,变得难以触及。阅读完毕后,我没有感到任何情感上的释放或思想上的启发,留下的只有一种空洞的、仿佛刚刚完成了一项艰巨数学证明的疲惫感。这本书更像是一份高度专业的学术论文,而非一部大众能欣赏的小说,它要求的回报太高,而提供的共鸣却太少。
评分不得不提的是,这本书的语言风格,简直是文学界的一股泥石流——是的,是那种带着大量碎石子和泥浆的洪流。我欣赏那些勇于创新,挑战传统语法的作家,但在这部作品里,这种“创新”显得过于自我放纵,几乎到了令人发指的地步。句子结构常常是扭曲的、断裂的,标点符号的使用更是如同随心所欲的涂鸦,完全不遵循任何已知的校对规范。有时一个句子横跨了半页纸,充斥着并列结构和插入语,读起来就像在试图沿着一条没有扶手的楼梯倒着跑。更糟糕的是,作者似乎痴迷于使用罕见且生僻的词汇,许多词汇即便是查阅了权威词典,其在特定语境下的确切含义也依然模糊不清。这让我产生了强烈的怀疑:作者写这些,究竟是为了增强艺术表现力,还是仅仅为了炫耀其庞大的词汇量,或者更糟——只是为了让普通读者望而却步?阅读过程变成了一场持续的“词义解码战”,而非享受故事本身。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有