Hosea in Talmud and Midrash pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Neusner, Jacob

出品人:

页数:174

译者:

出版时间:

价格:271.00 元

装帧:

isbn号码:9780761835929

丛书系列:

图书标签:

• Hosea
• Biblical studies
• Talmud
• Midrash
• Old Testament
• Prophets
• Jewish interpretation
• Biblical commentary
• Hebrew Bible
• Religious literature

《列王纪的兴衰：古代以色列的政治神学分析》 导言： 《列王纪的兴衰：古代以色列的政治神学分析》是一部深入剖析古代以色列王国时期历史、政治结构及其宗教意识形态之间复杂互动关系的学术专著。本书聚焦于《撒母耳记上下》和《列王纪上下》所记载的以色列统一王国及其分裂后的犹大与以色列王国，旨在超越单纯的历史编年叙事，揭示支撑这些政权合法性、塑造其政策走向以及最终导致其覆灭的核心“政治神学”框架。 本书的核心论点在于，古代以色列的君主制并非简单的世俗政治实体，而是深度嵌入于其独特的宗教宇宙观之中。君王权力、国家命运与耶和华的律法和先知教导之间存在着一种动态的、经常充满张力的契约关系。本书认为，对这种神圣契约的遵守或背离，构成了理解列王时代事件序列和最终历史结局的关键钥匙。 第一部分：王权的基础与神圣的授权 本部分首先追溯了以色列从士师时期过渡到君主制的历史背景。我们详细考察了以色列人对一位“君王”（Melekh）的渴望，这种渴望是出于对周边民族军事和组织模式的模仿，同时也反映了对内在政治混乱的焦虑。 撒母耳的角色与“撒母耳-大卫”模式： 书中重点分析了先知撒母耳在授权扫罗和后来的大卫过程中的神学意涵。君王并非通过世俗的选举或军事政变完全获得权力，而是通过膏立（Mashiach，受膏者）这一神圣仪式被授予权柄。这种“膏立”行为将王权置于耶和华的直接监护之下，确立了王权的神圣基础。 大卫之约（The Davidic Covenant）： 深入探讨了耶和华与大卫所立的永恒之约。本书认为，该约不仅保障了大卫王朝的延续性，也为后世的君王提供了其统治的终极合法性来源。然而，这种永恒性并非无条件的，它与君王对律法的忠诚紧密相连，为后来的审判埋下了伏笔。 所罗门的黄金时代与权力异化： 对所罗门的统治进行了详细分析。他的智慧、宏伟的建筑项目（特别是圣殿的建立）巩固了王权的荣耀和神圣性。但同时，本书也探讨了过度扩张的帝国体系、庞大的税收、强制劳动以及对异域习俗（如多妻制）的接纳，这些都开始侵蚀王权最初的神圣纯洁性，为北国的分裂埋下了深刻的结构性矛盾。 第二部分：王国的二元结构与意识形态的冲突 王国分裂后的时代是理解政治神学的关键时期。本书将焦点放在了南北两国如何运用和扭曲既有的宗教叙事来维护其各自的政治目标。 北国以色列：神学上的不连续性： 分析了耶罗波安一世在伯特利和但设立金牛犊偶像崇拜的政治动机——即通过建立平民化的替代性崇拜中心来切断对耶路撒冷的忠诚。本书认为，这种做法从根本上破坏了王权与耶和华独一性崇拜之间的契约关系，使其政权从一开始就处于先知批判的靶心。我们考察了北国历代君王，特别是与巴力崇拜相关的君王（如亚哈及其妻耶洗别），如何将政治权力和宗教堕落等同起来。 南国犹大：延续性与修正主义： 南国尽管保留了锡安的传统和圣殿，但其统治也充满了妥协。本书通过对希西家和约西亚等“改革者”的详细研究，展示了君王如何试图通过恢复纯正的崇拜来“拯救”王朝，以此来兑现大卫之约的承诺。约西亚的宗教改革被视为一次强力的政治神学重塑运动，旨在通过统一的律法核心来强化王权的中央权威。 第三部分：先知作为政治神学的批评者 本书将很大篇幅用于分析先知群体在列王时代所扮演的角色——他们是王权合法性的捍卫者，更是其最严厉的批评者。 先知与王权的对话与对抗： 我们考察了如以利亚、以利沙以及后来的以赛亚和耶利米等主要先知，如何运用神谕来评估君王的实际绩效。先知们坚持认为，真正的君王统治必须以社会正义、保护弱势群体（孤儿、寡妇、寄居者）为标准，而非仅仅是宗教仪式的完成或军事的胜利。 “审判的神学”： 本部分阐述了先知们如何将国家的灾难（饥荒、战争、最终的流亡）解释为耶和华对背约君王的直接惩罚。这种解释体系将历史事件从随机的政治变动提升到具有明确道德和神学意义的范畴。先知预言的实现（如亚述和巴比伦的入侵）最终确立了“历史即审判”这一政治神学范式。 结论：流亡与政治神学的重塑 本书的结论部分讨论了公元前586年耶路撒冷陷落对以色列政治神学产生的深远影响。王国的终结迫使幸存者重新思考君权的神圣性与永恒性。本书探讨了流亡时期文本如何将焦点从失败的“君王”转移到“律法”和“智慧”上，为后来的第二圣殿时期乃至更晚期弥赛亚思想的演变奠定了基础。 本书的学术价值： 《列王纪的兴衰》通过细致的文本解读和对古代近东政治背景的比较分析，为读者提供了一个理解古代以色列政治与宗教交织的复杂框架。它不仅是一部历史研究，更是一部关于权力、合法性、信仰和国家命运之间永恒张力的深刻反思。本书特别适合对圣经研究、古代近东历史、政治哲学以及神学史感兴趣的学者和学生。 --- （总字数：约1490字）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排展现出一种近乎建筑学的精密感。它没有按照何西阿书的章节顺序来组织材料，而是采取了主题驱动的方式——比如“圣洁的嫉妒”、“悖逆的婚姻意象”、“末世的盼望”等，然后分别引出塔木德和米德拉什中对这些主题的不同阐发。这种方式极大地帮助读者看到了不同时期的犹太思想是如何对同一个先知形象进行“重塑”和“再激活”的。尤其令人称道的是，作者对不同“学派”（如贝特希莱和贝特沙迈）在解释何西阿时所体现出的细微张力进行了细致的比较，这些对比往往触及了犹太教早期发展中的核心争论点。它清晰地表明，何西阿的预言不仅仅是历史记录，更是一部活着的、不断被诠释的道德指南。虽然书中的脚注多到令人眩晕，但这恰恰是其学术贡献的证明，它为后续的深入研究者铺设了一条清晰的文献路径。

评分☆☆☆☆☆

这本关于希伯来圣经先知何西阿的著作，深入探讨了塔木德和米德拉什文本中对他的诠释，这种跨文本的比较研究令人耳目一新。作者似乎倾注了大量心血，细致梳理了拉比文献中那些常常被主流圣经研究忽略的细微差别和发展脉络。我特别欣赏它不仅仅停留在文本的表面对比，而是试图重构不同历史时期和不同学派的智慧师们是如何理解和应用何西阿信息的。例如，书中对“以色列的失贞”这一核心主题在巴比伦塔木德与加撒拉（Aggadah）传统中的演变路径分析得极其透彻，它揭示了早期犹太教义对国家和个人道德危机的深刻反思。阅读过程中，我常常需要频繁查阅原始的希伯来文和阿拉米文注释，因为作者在引用时保持了高度的学术严谨性，这对于希望进行更深层次研究的读者来说是极大的便利，但也要求读者有一定的犹太文献基础。总的来说，它是一部扎实、全面且富有洞察力的学术力作，极大地丰富了我对旧约先知书在后圣经时代生命力的理解。它不是一本轻松的读物，但绝对是值得投入时间去啃读的宝库。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我最大的启发在于，它挑战了我对“何西阿”这个人物的既有认知。我们习惯于将他视为一个孤独的、充满悲剧色彩的先知，但通过塔木德和米德拉什的滤镜来看，他摇身一变，成为了一个多功能的神学载体：他既是律法的活化身，也是对集体忏悔的永恒呼唤。作者对早期拉比如何巧妙地利用何西阿的个人悲剧来阐释普遍的民族命运的技巧感到无比震撼。特别是书中对“巴勒斯坦犹太教”和“巴比伦犹太教”在处理何西阿残余信息时的差异分析，非常到位，展示了在帝国权力结构下，不同社群如何通过调整对先知书的关注点来维护自身的认同。尽管排版略显拥挤，但其内容的密度和质量是毋庸置疑的。这是一部真正能改变你看待圣经诠释史的重量级作品。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，当我翻开这本书时，我最初的期望是能看到一些关于何西阿书语言学或修辞学上的新颖见解，毕竟塔木德和米德拉什对文本的解读常常充满着对词汇的精妙拆解。然而，这本书的重心明显偏向于神学和法律解释学的交织。作者构建了一个非常复杂的网络，将何西阿先知对耶和华之爱与悖逆的比喻，映射到拉比对律法（Torah）的忠诚和背离的讨论中。这种处理方式虽然具有很高的思想价值，但在叙事流畅性上略显晦涩。特别是关于“以法莲的过犯”如何被引申为对特定拉比判例的辩护或批判时，篇幅占比过大，使得非专业读者很容易感到迷失在术语和案例的迷宫里。我感觉作者在试图证明“塔木德的每一个论点都能追溯到圣经的某个角落”，这种论证的力度有时候显得过于用力，以至于牺牲了一些阅读体验上的愉悦感。不过，对于那些研究拉比文学如何构建其伦理体系的学者来说，这本书无疑提供了大量的原始材料和精细的索引支持。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这是一本需要耐心才能完全消化的著作。它的语言风格非常古典，充满了学术界的严谨和审慎，几乎看不到任何迎合大众读者的尝试。作者似乎更专注于对文献的精确还原和分类，而非提供一个连贯的故事线索。在解读米德拉什时，它更多地呈现了“发现了什么”，而不是“这意味着什么”。例如，对于何西阿书中关于农业和自然意象的描述，书中细致地罗列了它们在塔木德中被赋予的农业法意义，但对于这些意象如何影响当时的社会结构或日常生活，探讨得相对较少。我期望能看到更多关于文本如何被口头传授和记忆所影响的社会文化侧面，但这本书的聚光灯几乎完全聚焦在了书面文本的辩论上。对于那些只对何西阿其人或其历史背景感兴趣的读者可能会感到失望，但这对于专注于拉比文献学的人来说，绝对是不可多得的参考工具书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆