Ontology, Modality and the Fallacy of Reference pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Michael Jubien

出品人:

页数:144

译者:

出版时间:2009-4-9

价格:USD 35.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780521108577

丛书系列:

图书标签:

• 本体论
• 模态
• 指称谬误
• 哲学
• 语言哲学
• 逻辑学
• 语义学
• 形而上学
• 分析哲学
• 知识论

《本体、情态与指称的谬误》 本书对哲学中一些最为基础的概念——本体、情态以及指称——进行了深刻的考察，并揭示了后者所隐含的、常常被忽视的“谬误”。作者从一个清晰且极具挑战性的视角出发，深入剖析了我们理解世界、理解事物存在方式以及理解语言如何关联现实的根本问题。 在本体论部分，本书并未满足于对“存在”这一抽象概念进行泛泛而谈，而是着重探讨了不同哲学传统中关于“事物究竟是什么”的多样化理解。从古希腊哲学家关于本质与偶然的区分，到中世纪经院哲学家对普遍性与特殊性的辩论，再到近代哲学家对实在论与唯心论的对立，作者梳理了本体论思想演进的脉络，并在此基础上提出了其对“真实存在”的独到见解。本书认为，许多关于本体的争论，实际上源于对“存在”概念本身理解的混淆，以及对何为“独立于意识的存在”的标准缺乏清晰的界定。作者通过严谨的论证，试图为我们构建一个更稳固的本体论基础，超越那些模糊不清的形而上学断言。 情态论作为本书的另一核心支柱，不仅仅是对“可能”、“必然”、“偶然”等模态词汇的语言学分析，更深入地触及了它们在认识论、逻辑学乃至实践哲学中的作用。本书质疑了传统情态逻辑的某些基本预设，认为其在解释我们对现实可能性和必然性的把握时，往往显得捉襟见肘。作者从情态词汇如何承载我们的信念、期望以及对未来事件的推断出发，探讨了情态与真理、情态与知识之间的复杂关联。他特别关注了情态判断的认知基础，以及在不确定环境中我们如何形成和更新关于可能性的信念。书中对“必然性”的批判性审视，尤其引人深思，作者指出，许多所谓的“必然真理”，可能只是我们当前认知框架下的强关联，而非绝对不可动摇的实在。 本书最富有创新性和争议性的部分，在于其对“指称的谬误”的揭示。作者认为，我们常以为语言能够直接、准确地“指向”现实中的事物，但实际上，这种“指称”关系充满了微妙的陷阱。他通过对命名、指示、描述等语言行为的深入分析，揭示了指称行为中常常潜藏的预设、循环论证以及对语境的依赖。本书认为，当我们将抽象概念、虚构实体、甚至过去或未来的事件试图“指称”时，我们所操作的并非直接指向客观现实的“实体”，而是我们对这些概念或事物的认知表征、语言模型以及社会共识。这种“指称的谬误”，导致了许多形而上学争论的僵局，也使得我们对某些哲学命题的理解产生偏差。作者通过一系列精巧的哲学实验和逻辑分析，剥去了“指称”的神秘面纱，展现了语言与实在之间更为复杂和间接的联系。 《本体、情态与指称的谬误》并非一本仅仅停留在理论层面的哲学著作。它鼓励读者重新审视自己对世界的理解方式，反思语言在我们构建实在中所扮演的角色。本书提出的观点，对于逻辑学、语言哲学、认识论以及形而上学等领域的研究者而言，无疑是一次严峻的挑战，同时也是一次深刻的启迪。它迫使我们承认，在追求对实在的精确把握时，我们所依赖的工具——我们的概念、我们的语言，以及我们对“存在”和“可能”的理解——本身就可能存在着不容忽视的局限与误导。本书是一次对哲学根基的有力勘探，它将促使我们以更加审慎和批判的态度，去面对那些关于我们所处世界最根本的疑问。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的整体印象是：它像是一场精心编排的辩论赛，但参赛的双方都是作者自己。他极其擅长在看似对立的观点之间找到一个微妙的平衡点，然后用极其犀利的语言将两者融合成一个更具包容性的理论。书中对“真值条件”的探讨，尤其让我印象深刻。作者没有满足于对传统逻辑学的修修补补，而是大胆地提出了一个可能颠覆现有语义学基础的假说。这种挑战权威的勇气，在当代学术著作中是比较少见的。更值得称道的是，作者在论证过程中所引用的跨学科材料，从量子物理学的某些解释到符号学的发展历程，都为他的核心论点提供了坚实的支撑。这使得全书的论证显得非常立体和全面，而不是仅仅局限于哲学内部的自我循环。读完某个章节后，我常常会陷入一种略带不安的兴奋状态，因为我发现自己原有的某些坚固的认知支架开始动摇，需要用新的视角去重新搭建。这本书需要的不仅仅是阅读，更是一种积极的、批判性的参与。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字功底实在令人称赞，它有一种古典文学般的精确性，却又不失现代学术的锐利。叙述的流畅性是其一大优点，即使处理极其抽象的概念，作者也能用非常凝练的语言将其包裹起来，使得理解的阻力降到最低。我特别欣赏作者在处理那些历史遗留的哲学难题时所表现出的那种超然的冷静。他没有简单地站队，而是像一位经验丰富的历史学家，细致地梳理了不同学派的兴衰和误区。特别是他关于语言在构建经验世界中的作用的那几段描述，我读了好几遍才算真正领会了其深意。那种将语言视为一种动态生成力量而非仅仅是描述工具的观点，极大地丰富了我对日常交流的理解。这本书的价值在于，它不仅提出了问题，更重要的是，它提供了一套可操作的思维工具，供读者自己去解决那些看似无解的难题。它不是提供答案的“教科书”，而是激发你提问的“催化剂”。

评分☆☆☆☆☆

这本书真正打动我的地方在于它所展现出的那种深沉的求真精神。作者似乎并不满足于在已有的理论框架内修修补补，他更像是要从地基开始，审视整个知识大厦的稳固性。书中对“模态逻辑”的探讨，巧妙地与经验主义的局限性结合起来，形成了一种富有张力的对话。我感觉，作者是在邀请我们共同进行一次严峻的智力探险，去探索那些关于“可能”与“必然”的界限究竟在哪里。文字中流露出的那种对清晰性近乎苛刻的追求，感染了我。读完后，我发现自己看待许多日常新闻报道和学术争论的方式都发生了微妙的转变，更加注重追问其背后的前提和限定条件。这本书的厚重感并非来自于篇幅，而是来自于其思想的重量，它迫使你停下来，认真思考你所认为的“理所当然”究竟是多么脆弱的构建。这是一本需要反复阅读、细细品味的硬核之作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实引人注目，那种深邃的蓝色调配上烫金的字体，透着一股沉甸甸的学术气息。我原本以为这会是一本枯燥的哲学论著，毕竟书名听起来就充满了晦涩的术语。然而，翻开第一页，那种清晰的逻辑结构和严谨的论证方式立刻抓住了我的注意力。作者在开篇部分对“实在性”的界定，就展现出一种不同于传统形而上学的视角，他似乎在试图搭建一个全新的认知框架来审视我们习以为常的世界观。特别是他对某些经典哲学命题的重新解读，简直让人拍案叫绝，仿佛拨开了笼罩在这些概念上多年的迷雾。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些精心构建的论证链条，生怕错过任何一个细微的转折点。这本书的行文节奏把握得非常好，虽然内容密度极高，但作者巧妙地运用了一些类比和历史回顾来缓冲读者的思维疲劳，使得即便是对于初涉该领域的人来说，也并非遥不可及。我感觉自己仿佛站在一个高耸的瞭望塔上，俯瞰着整个知识的版图，那些曾经模糊不清的边界线，此刻都变得清晰可见。这本书无疑为我打开了一扇通往更深层次思考的大门。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我被这本书的篇幅吓到了，但一旦进入状态，时间仿佛都静止了。这本书的结构设计非常巧妙，每一个部分都像是一块精心打磨的拼图，最终汇集成一幅宏大的理论蓝图。作者在推进论点的过程中，对“指称”这一核心概念进行了极其细致的解剖，从指称的本体论基础到其在具体语境中的实际运作，层层递进，毫不含糊。我发现，阅读这本书的过程，本身就像是一场对思维极限的挑战。它要求读者保持高度的专注力，因为任何一次分神都可能导致对后续逻辑链条的脱节。我尤其欣赏作者对某些被过度简化的概念所进行的“去魅”过程，他毫不留情地揭示了这些概念背后隐藏的诸多假设和武断之处。这使得这本书的阅读体验充满了智力上的“阵痛”，但随之而来的认知上的突破感又是无与伦比的。它绝对不是那种可以轻松放进背包里消磨时间的读物，它更像是需要你郑重对待的学术伴侣。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆