具体描述
The 2010 Update of this top-selling media law text includes the most current legal developments affecting the daily work of writers, broadcasters, advertisers, cable operators, Internet service providers, public relations practitioners, photographers, and other public communicators. By presenting statutes and cases in a cohesive manner that is understandable, even to readers studying law for the first time, the authors ensure that readers will acquire a firm grasp of the legal issues affecting the media.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这本书的叙事节奏掌握得实在令人费解。它采用了大量引文和冗长的法律条文引用，仿佛在力求通过文本的堆砌来证明其权威性，但这反而极大地削弱了阅读的流畅感和吸引力。我尝试着去寻找那些能够穿透条文、直击人心的经典论述，却发现它们被淹没在密集的脚注和参考文献之中。对于那些希望通过生动的案例来理解法律精神的读者来说，这本书的“干货”似乎被包装得过于严实。它对特定概念的定义推敲得非常细致，但这种细致往往牺牲了宏观的洞察力。举个例子，它花了大量篇幅去区分几种非常相似的“诽谤”或“侵权”类型，但对于这种区分在实际司法实践中造成的困境和模糊性，却缺乏有力的批判性反思。我期待的，是那种能够让我拍案叫绝的法律洞见，是那种能让我重新审视自己日常言论的警醒，而不是被动地接收一系列既有的、缺乏温度的法律术语。
评分读完这本厚重的著作，我的第一感受是，它对“公共”二字的诠释似乎过于僵化和古典。我原本以为，在这个瞬息万变的媒体环境下，这本书会大胆地探讨社交媒体、算法推荐乃至深度伪造（Deepfake）技术对传统传播秩序的颠覆性影响，以及现行法律体系如何笨拙地试图跟上这种步伐。结果呢，书中大部分篇幅似乎还在与上个世纪的广播电视法规或印刷品监管的幽灵对话。对我来说，阅读过程更像是一次漫长的考古之旅，挖掘那些早已被历史尘封的法律条文和判例，而不是一次前瞻性的思想碰撞。我甚至一度怀疑，作者是不是故意回避了那些棘手的、尚未有明确法律定论的灰色地带。例如，关于网络匿名性与责任追溯的平衡，或者跨国信息传播中的管辖权冲突，这些前沿议题在书中仅仅是一笔带过，远没有达到我预期的深度和批判性。它提供了扎实的“是什么”，却很少深入探讨“为什么会这样”以及“未来将如何应对”。对于一个渴望理解当下媒体生态法律困境的读者而言，这本侧重于基础框架构建的文本，显得有些力不从重。
评分这本书的标题着实引人注目，让我立刻联想到那些在公共领域激荡思想、塑造舆论的宏大叙事。我本来是带着一种对权力、规范和信息流动的深刻好奇来翻开它的，期待能从中窥见法律框架如何精妙地编织进我们日常的言谈举止之中。我希望它能像一把精密的解剖刀，剖开那些看似透明的交流过程，揭示其背后的法律纹理与道德边界。然而，当我沉浸其中时，发现它似乎更侧重于一些我**原本不那么关注的**技术细节，比如某个特定法律条文在历史上的演变，或者某个案例中对“意图”的极端细致的界定。这不免让我有些失落，因为我更期待的是一种哲学层面的探讨，关于言论自由的边界究竟在哪里，以及在数字时代，信息传播的“公共性”概念正在如何被重新定义。书中的案例固然详实，但讲解的路径略显迂回，使得原本清晰的法律逻辑仿佛蒙上了一层学究式的灰尘，不太容易让一个非专业读者迅速抓住核心的脉络。它更像是一份给专业人士的参考手册，而非一本引导大众理解公共传播法律图景的入门指南。我希望看到更多关于社会责任与法律义务之间张力的论述，而不是仅仅停留在对既有法规的梳理上。
评分我必须承认，作为一本关于公共传播法的书籍，它在引证的全面性上无可挑剔，几乎涵盖了所有重要的法律渊源和历史沿革。但这种全面性，却也成为了它的一个负担。它似乎过于迷恋于法律文本本身，而忽略了法律实践的“人味儿”。我关注的是，在法律条文的缝隙中，普通民众的表达权利是如何被实际保护或侵蚀的，是那些常常被判例法忽略的边缘声音如何与主流规范发生冲突。这本书的视角似乎总是从上而下，从立法者的宏大蓝图审视一切，对于“被治理者”的切身体验着墨甚少。它缺乏对当代社会伦理冲突的敏感性，比如网络暴力中的身份政治、信息茧房下的认知偏差等，这些与“公共传播”息息相关的社会热点，在书中并未得到应有的法律回应和深入分析。读完后，我感觉自己对法律的“规定”了然于心，但对于如何在现实复杂性中运用这些规定去维护真正的“公共利益”，我的困惑反而更大了。它提供了一份详尽的地图，但没有教会我如何去穿越丛林。
评分这本书的结构安排，给我的感觉是极其传统且缺乏创新的，仿佛是按照一份上世纪八十年代的法律系课程大纲来编排的。它将“公共领域”的法律议题切割得过于零散，每一个章节都像是一个独立的知识模块，各自为政，缺乏一个贯穿始终的、引人入胜的主线索来串联起这些看似不相关的法律规范。我希望看到的是对“信息权利”这一核心价值的持续追踪——从宪法保障到具体执行层面的所有挑战。然而，书中对权利的阐述更像是一种罗列，而非一场深入的辩论。例如，在谈及媒体的“公共服务责任”时，它的论述显得保守且滞后，没有充分考虑到当前非主流媒体和自媒体的崛起对传统“守门人”角色的冲击。这本书更像是一份静态的法律快照，它精准地描绘了某一时间点上法律的骨架，却未能捕捉到它在社会动态中的呼吸和脉动。整体阅读体验下来，更像是在进行一次枯燥的知识点检验，而不是一次对社会法治的深度探索。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有