Planning Theory (Planning, Environment, Cities) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Palgrave Macmillan

作者:Philip Allmendinger

出品人:

页数:280

译者:

出版时间:2009-09-15

价格:USD 35.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780230223653

丛书系列:

图书标签:

• 城市规划
• 规划理论
• 环境规划
• 城市研究
• 空间规划
• 区域规划
• 规划史
• 规划方法
• 城市政策
• 可持续发展

《城市规划理论：概念、挑战与未来》 本书深入探讨了城市规划的核心理论，解析了其发展历程、关键概念以及在面对当代复杂社会、环境和技术挑战时的适应与演变。它不仅梳理了城市规划思想的流派，更着重于理论如何转化为实践，以及理论在塑造宜居、可持续和公平的城市环境中所扮演的角色。 一、理论基石的演进：从理性规划到批判性反思 本书的开篇部分回顾了城市规划理论的萌芽与发展。从早期关注物理空间布局和秩序的理性规划（Rational Planning）思潮，到20世纪中后期出现的对理性规划局限性进行反思的批判性理论（Critical Theory），例如基于马克思主义的城市分析，揭示了城市发展中的权力关系、经济不平等和社会冲突。随后，本书将介绍后现代主义（Postmodernism）和后结构主义（Post-structuralism）对规划理论的影响，强调了多元叙事、地方性知识和城市空间象征意义的重要性。 二、核心概念的剖析：规划的多元维度 本书围绕城市规划的几个核心概念展开深入论述： 理性与渐进： 探讨了两种主要的规划决策模式——追求最优解的理性模型，以及更侧重于分步调整和协商的渐进模型（Incrementalism）。书中分析了它们的优势、局限性以及在不同情境下的适用性。 参与式规划与利益相关者： 详细阐述了社区参与（Community Participation）和利益相关者分析（Stakeholder Analysis）在现代规划中的核心地位。本书解释了如何有效识别、动员和整合不同群体（居民、开发者、政府部门、非营利组织等）的诉求，以实现更具包容性和代表性的规划决策。 可持续发展与韧性： 深入分析了可持续城市发展（Sustainable Urban Development）的理念，包括环境可持续性（生态保护、资源利用、气候适应）、经济可持续性（促进创新、就业、公平分配）和社会可持续性（包容性、公平性、社会凝聚力）。同时，本书重点关注城市韧性（Urban Resilience）的理论，探讨如何增强城市应对自然灾害、经济冲击和气候变化等挑战的能力。 空间公平与社会正义： 审视了城市规划在促进空间公平（Spatial Equity）和社会正义（Social Justice）方面的作用。本书分析了城市发展过程中可能出现的空间隔离、资源分配不均以及边缘化群体面临的困境，并探讨了规划工具和政策如何能够缓解这些问题。 数字技术与智慧城市： 关注数字技术（Digital Technologies）对城市规划的影响，包括大数据分析、地理信息系统（GIS）、物联网（IoT）等如何被应用于城市监测、规划决策和管理。本书也探讨了“智慧城市”（Smart Cities）概念的理论基础、实践挑战以及潜在的社会伦理问题。 三、当代挑战与理论的再思考 本书的后半部分聚焦于当前城市规划面临的重大挑战，并反思了现有理论的不足之处： 气候变化与城市适应： 详细分析了气候变化对城市带来的紧迫威胁，如海平面上升、极端天气事件、水资源短缺等，并探讨了规划在减缓（Mitigation）和适应（Adaptation）气候变化方面的策略。 城市化加速与全球南方： 审视了快速城市化（Rapid Urbanization）在发展中国家和地区所带来的独特挑战，包括贫民窟的扩张、基础设施不足、环境污染和治理难题。本书强调了需要发展更具在地性和适应性的规划理论。 共享经济与城市空间重塑： 探讨了共享经济（Sharing Economy）模式（如共享出行、共享办公、共享住宿）对传统城市空间结构、土地利用和交通系统带来的影响，以及规划如何应对这些新兴趋势。 治理模式的创新： 分析了城市治理（Urban Governance）模式的演变，从传统的自上而下的政府主导模式，转向更加多元、网络化和合作的治理方式，探讨了不同治理模式对规划实践的影响。 理论的实践化与在地化： 强调了理论的生命力在于其能够有效地指导和回应真实的城市问题。本书探讨了如何将抽象的规划理论转化为具体的政策、法规和项目，以及如何在不同文化和地域背景下对普适性理论进行在地化调整，使其更具操作性和有效性。 四、未来展望：面向不确定性的规划 本书的最后一章展望了城市规划理论的未来发展方向。在面对日益增长的不确定性、复杂性和动态变化时，规划理论需要更加灵活、包容和富有远见。本书鼓励研究者和实践者不断挑战既有范式，探索新的理论框架和工具，以应对21世纪城市发展的新课题，最终目标是构建更加公平、可持续和宜居的未来城市。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书，老实说，拿到手上的时候，我内心是有点忐忑的。封面设计简洁到近乎朴素，那种理工科教科书的气质扑面而来，让人不禁怀疑自己是不是误入了某个城市规划学院的研讨会现场。我原本期待的是那种对未来城市愿景充满浪漫想象的论述，或者至少是那种充满人文关怀的社会批判。然而，翻开前几页，扑面而来的却是大量的术语和概念的界定，仿佛在进行一场严谨的学术体操。作者似乎非常热衷于将“规划”这个本应充满活力的领域，切割成一个个可以被精确测量的模块。这种对理论框架近乎偏执的构建，让我一开始阅读体验颇为晦涩。我花了很长时间才适应这种冷静、抽离的叙事方式，它很少使用感性的语言去描绘城市生活的喧嚣或宁静，而是致力于剖析支撑这一切的“底层逻辑”。对于一个想了解城市如何“变美”的普通读者来说，这无疑是一次挑战。它更像是一本研究规划学科自身“元理论”的著作，而不是一本面向大众的城市导览手册，读起来需要极大的耐心和对学术思辨的兴趣。

评分☆☆☆☆☆

在阅读过程中，我注意到作者非常倾向于使用一种非常强调内在矛盾和张力的论述方式。他似乎并不相信任何单一的规划范式能够完美解决城市面临的所有复杂问题。相反，他不断地在“理性规划”与“政治干预”之间、在“自上而下的控制”与“自下而上的参与”之间搭建起一系列的对比和张力场。这种“两难”的叙事，虽然在学术上显得深刻且全面，但从读者的角度来看，却常常让人感到一丝疲惫。每当一个理论似乎要站稳脚跟时，作者立刻就会指出其固有的缺陷和局限性，仿佛在玩一场“理论捉迷藏”。我理解这或许是作者试图展示规划理论的复杂性和动态性，但对于寻求清晰指引的人来说，这种无休止的解构和重构，很容易让人产生一种“终极真理不存在”的虚无感。它要求读者放弃对简单答案的追求，转而沉浸在永恒的学术争论之中，这对我来说，是一种精神上的高强度训练。

评分☆☆☆☆☆

深入阅读后，我开始感受到这本书对于学科内部的自我审视的倾向性。它似乎更像是写给同行看的，充满了对规划史中关键人物和流派的细致梳理和内在关联的探讨。对于一个局外人，或者仅仅是对城市生活感兴趣的爱好者来说，许多背景知识的缺失可能会成为阅读的障碍。书中频繁引用的理论支柱，如果事先没有进行深入的背景学习，读起来会像是在阅读一部充满了专业行话的密文。作者在构建其理论体系时，采用了高度内化的逻辑链条，每一个论点都深深植根于前一个论点的基础上，形成一个非常紧密的知识网络。这种严密的结构，虽然保证了逻辑上的无懈可击，却也牺牲了对外传播的友好性。它要求读者必须完全接受作者设定的知识前提，才能顺畅地跟进其论证的每一步，否则很容易在术语和概念的海洋中迷失方向，无法抓住其核心论点所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到意外（或者说，最让我感到挫败）的地方，在于它对“实践”的疏离感。我翻遍了前几章，一直在寻找那种具体、生动的案例研究，希望能看到某个被成功改造的街区，或者某项大胆的政策如何落地生根。但是，作者的笔触总是停留在更高、更抽象的层面。他热衷于讨论“规划的合法性基础”、“理性的边界”以及“后现代反思对结构主义的冲击”这类议题。这让我感觉像是在听一位哲学家在探讨如何设计一把椅子，而不是一位工程师在讲解如何组装它。它更像是一场关于“规划应该是什么”的形而上学辩论，而非关于“如何规划”的操作指南。每一次我以为要触及到真实的泥土和钢筋时，作者又将我拉回到了符号和权力结构的游戏中。对于那些想从书中汲取即时应用灵感的专业人士来说，这本书可能提供的是一套严密的批判工具，而不是一套现成的施工蓝图，这使得它的实用价值在初期显得非常模糊和难以把握。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，如果用一个词来形容，那就是“冰冷”。它几乎完全剥离了城市生活那种充满人情味和随机性的色彩。我想象中的城市规划，应该充满对市井烟火气的尊重和对居住者体验的关怀，但在这本书里，人似乎退化成了一串需要被优化的数据点，城市则变成了一个等待被编码的算法模型。作者的关注点更多集中在宏观的制度安排、知识的生产机制，以及权力如何通过空间设计得以体现和固化。即使提到了“社区”，那也是作为一个理论模型中的变量出现，而非一个由真实情感维系的共同体。这种视角上的抽离，使得阅读过程缺乏情感上的共鸣。我找不到任何可以让我停下来，感叹一句“啊，这正是我在我的城市里观察到的现象！”的瞬间。它更像是一份冷峻的解剖报告，而不是一封写给城市的情书。

评分☆☆☆☆☆

几乎读了无数版本的Planning Theory, 到了Allmendinger终于觉得通了。用genealogy的方法梳理planning theories真是再合适不过的了。因为，时至今日各种规划理论依旧是不分伯仲共生共存，各自衍生自不同哲学思想的脉络，完全不是线性发展，不是Kuhn的那种科学paradigm转变，不是新旧迭代更替的发展方式。

评分☆☆☆☆☆

几乎读了无数版本的Planning Theory, 到了Allmendinger终于觉得通了。用genealogy的方法梳理planning theories真是再合适不过的了。因为，时至今日各种规划理论依旧是不分伯仲共生共存，各自衍生自不同哲学思想的脉络，完全不是线性发展，不是Kuhn的那种科学paradigm转变，不是新旧迭代更替的发展方式。

评分☆☆☆☆☆

几乎读了无数版本的Planning Theory, 到了Allmendinger终于觉得通了。用genealogy的方法梳理planning theories真是再合适不过的了。因为，时至今日各种规划理论依旧是不分伯仲共生共存，各自衍生自不同哲学思想的脉络，完全不是线性发展，不是Kuhn的那种科学paradigm转变，不是新旧迭代更替的发展方式。

评分☆☆☆☆☆

几乎读了无数版本的Planning Theory, 到了Allmendinger终于觉得通了。用genealogy的方法梳理planning theories真是再合适不过的了。因为，时至今日各种规划理论依旧是不分伯仲共生共存，各自衍生自不同哲学思想的脉络，完全不是线性发展，不是Kuhn的那种科学paradigm转变，不是新旧迭代更替的发展方式。

评分☆☆☆☆☆

几乎读了无数版本的Planning Theory, 到了Allmendinger终于觉得通了。用genealogy的方法梳理planning theories真是再合适不过的了。因为，时至今日各种规划理论依旧是不分伯仲共生共存，各自衍生自不同哲学思想的脉络，完全不是线性发展，不是Kuhn的那种科学paradigm转变，不是新旧迭代更替的发展方式。