具体描述
In this volume, Fernandez brings the under-examined figure of the Victorian servant out of obscurity in order to tell the story of his or her encounter with literacy, as imagined and represented in nineteenth-century fiction, autobiography, pamphlets and diaries. A vast body of writing is uncovered on the management of servant literacy in Victorian periodicals, advice manuals, cartoons, sermons, books on household management, and pornography, thereby revealing that the domestic sphere was a crucial war zone in the battle over mass literacy. By attending to how fictional and nonfictional texts of the age feature literate servant narrators, she demonstrates how the issue of servant literacy as a cultural phenomenon has profound implications for our understanding of the nexus between class, mass literacy, voice and narrative power in the nineteenth century. The study reads canonical fiction by Mary Wollstonecraft, Emily Bronte, Elizabeth Gaskell, Wilkie Collins, and R.L. Stevenson alongside popular detective fiction by Catherine Crowe, the Diaries of Hannah Cullwick, and best-selling pamphlets of the age, while introducing to Victorian scholarship hitherto little known or unknown servant autobiographies that address life history as an engagement with literacy.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从文献学和历史阐释学的角度来看，这部著作的贡献是毋庸置疑的，它提供了一种看待维多利亚时代社会史的全新透镜。作者对“政治性”的界定非常具有启发性，认为仆役对字母和单词的掌握本身就是一种政治行为，因为它挑战了传统上对他们智力和身份的预设。全书的学术基调稳健而深刻，对各种史料的运用达到了炉火纯青的地步，尤其是那些被主流史学忽视的仆役招聘广告和遗嘱中的小额遗赠条款，都被作者赋予了新的解读维度。我个人认为，这本书最有价值的地方在于它对“沉默”的重新定义。我们通常认为不识字的仆人是沉默的，但作者指出，那些识字的仆人，虽然能阅读，但他们必须小心翼翼地控制自己的“发声”，否则就会引来灾祸。这种被压抑的书面表达，其背后蕴含的社会压力和心理成本，是本书最令人动容的深层主题。这本书无疑会成为未来研究维多利亚时代劳动史和社会文化史的必读书目。
评分阅读这本关于维多利亚时代仆役阶层识字现象的研究时，我最大的感受是其叙事上的张力和论述的穿透力。它绝非一本枯燥的社会史文献汇编，而是一次对“看不见的人”发出的强有力呼声。作者巧妙地运用了大量的私人日记片段和口述历史（即便这些材料本身就带有强烈的偏见和过滤），重构了一个充满矛盾的知识图景：一方面，贵族家庭视仆人的低识字率为安全阀，防止其窥探隐私或策划反抗；另一方面，高效的服务又迫使他们必须具备一定的读写能力来理解复杂的指示、配方或账目。最引人入胜的部分在于，作者分析了“阅读的禁区”——哪些书是仆人可以读的，哪些是绝对被禁止的。这种对阅读材料的审查制度，实际上是对思想和想象力的审查。书中对特定职业群体，如厨房帮工和马夫，在识字需求上的差异对比分析尤其精彩，它表明“仆人”并非铁板一块，他们的知识需求是高度分化的。这本书的行文风格兼具学术的精准与文学的细腻，使得即便是对维多利亚时代历史不甚了解的普通读者也能被其丰富的情境描写所吸引。
评分这部作品探讨了维多利亚时代社会结构中一个常常被忽视的群体——仆人的生活与他们的识字能力之间的复杂联系。作者深入挖掘了文本、信件以及家庭规则等一手资料，试图描绘出一幅生动的图景，展示了知识在阶级鸿沟中如何流动、被解读，乃至被误解。例如，书中对家庭教师与仆役之间教学互助模式的细致梳理，揭示了识字不仅仅是一种技能，更是一种权力工具，尤其是在一个等级森严的社会中。书中的案例研究，特别是对一位裁缝助理如何利用阅读来提升其业务的描述，令人印象深刻，它超越了传统上对仆人阶层“被动接受教育”的刻板印象，反而凸显了他们主动寻求知识以期改善自身处境的努力。这种对微观层面的关注，使得宏大的社会历史叙事变得触手可及且充满人情味。评析者需要注意的是，作者在处理阶级身份转变时表现出的谨慎态度，避免了将识字能力直接等同于社会流动性的简单线性逻辑，而是将其置于更广阔的文化和经济背景下进行考察。整本书的论证结构严谨，引用了大量平时研究中较少被引用的档案材料，为理解那个时代的服务业生态提供了全新的视角和坚实的文献基础。
评分从一位对文化史和媒体传播学有浓厚兴趣的角度来看，这本书提供了一个极好的案例，用以分析在信息受限的社会环境中，知识权力是如何被建构和维护的。作者没有停留于对“仆人是否识字”这一二元对立问题的简单回答，而是深入探讨了“如何识字”以及“识字意味着什么”的深层含义。我特别欣赏书中对于“手写体”和“印刷体”在等级体系中的象征意义的剖析。在那个时代，模仿主人的笔迹写信可能被视为僭越，而阅读印刷体的宣传小册子则可能被视为政治煽动。这种对媒介形式的敏感性，极大地丰富了我们对阶级界限的理解。此外，书中关于仆人之间秘密的知识网络——比如通过口述和共享阅读材料形成的非正式教育系统——的描述，堪称全书的点睛之笔。它展现了底层社会在结构性压制下，依然能发展出富有韧性的文化生存策略。这本书的价值在于，它将识字能力从一个纯粹的教育议题，提升到了一个关于社会控制与抵抗的政治议题层面。
评分我必须承认，一开始我对一本关于“维多利亚时代仆役的识字率”的书籍持保留态度，担心其内容会过于专注于统计数据或枯燥的法律条文。然而，这本书彻底颠覆了我的预期。它的叙事节奏把握得非常好，每一个章节都像剥洋葱一样，一层层揭示了识字在那个时代所蕴含的巨大社会张力。作者将识字行为置于家庭的权力空间中去考察，使得那些原本静态的仆役画像变得鲜活起来。例如，书中关于女仆在学习阅读后，如何利用这些技能处理家信或秘密记录的细节描述，极富戏剧性，让人不禁思考：知识武装起来的“无名之辈”对上层社会意味着怎样的潜在威胁？书中的论证逻辑非常清晰，作者不断提醒读者，识字能力并非线性通向解放，有时它反而可能成为新的约束，例如，如果仆人识字后开始抱怨或要求更高的报酬，这反而会加速他们被解雇的命运。这种对复杂后果的探讨，使得整部作品的结论充满了现实主义的灰度，避免了廉价的乐观主义。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有