具体描述
This is the first analysis of the fiction of Nathaniel Hawthorne and his perception of history. In his study, Charles Swann examines the whole of Hawthorne's literary career and gives proper weight to the unfinished work. Hawthorne saw history as a struggle between the authoritative claims of tradition on the one hand and the conflicting but equally valid claims of the desires for revolutionary transformation on the other. To evaluate Hawthorne's view of history, Swann provides close readings of such key shorter works as Alice Doane's Appeal and Main Street, as well as the most detailed analysis to date of the unfinished works The American Claimant Mss and The Elixir of Life Mss (two works which exemplify the temptations of tradition and the exhilaration of the revolutionary moment). This study asks us to explore how Hawthorne presents and interprets history through his fiction: for example, the history of crucial sins of the past (and the contemporary placing of such sins) in Alice Doane's Appeal, the problematic nature of the American Revolution in The Elixir of Life Mss, and the role of society in The Scarlet Letter. Swann's innovative study will be of interest to students and scholars of American literature, history, cultural studies, and literary criticism.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这部书，我最大的感受是它对“原罪”和“道德审判”主题的近乎偏执的探讨。作者似乎对人性的黑暗面有着一种近乎病态的好奇心，他不停地用各种环境和事件去烘托和放大人物内心深处那些最隐秘、最不光彩的念头。书中的社会环境被描绘得像一个巨大的、无处不在的道德法庭，每个人都戴着面具，互相监视和猜疑，真正的自我被深深地压制在社会规范和宗教教条的重压之下。这种对群体压力的刻画是相当有力的，它确实让我对我们自身所处的社群结构产生了深刻的反思。然而，这种反思的代价是巨大的，因为书中几乎没有出现过真正的救赎或宽恕的曙光。所有的挣扎都导向了悲剧性的宿命论，人物似乎注定要被他们自己的过错和外界的眼光所吞噬。这种“无解”的基调，虽然深刻，但未免过于沉重和令人窒息。我期待至少有一丝亮光，哪怕是微弱的希望，但作者吝啬得仿佛怜悯之心也被一同抽走了。
评分这本书的叙事节奏简直是慢得让人心焦，像是在阅读一部被拉长到极限的、关于某个维多利亚时期小镇的琐碎日常记录。作者似乎对人物的内心挣扎抱有一种近乎病态的迷恋，每一个细微的情绪波动都要用好几页的篇幅去细细描摹，生怕读者遗漏了主人公在某个阴雨天下午，对着窗外发呆时那转瞬即逝的复杂感受。我得承认，有些段落的文字功底是毋庸置疑的，那精准的措辞，那对光影和氛围的捕捉，确实能将人带入那个特定的、略显压抑的年代。然而，这种过度详尽的内省，使得情节推进异常缓慢，以至于我常常需要翻看目录，确认自己是不是漏掉了什么关键事件。主角的行为逻辑时常显得模糊不清，他的动机似乎隐藏在层层叠叠的自我怀疑和道德困境之下，即便是读到最后，我也无法完全确信自己是否真正理解了他所有选择背后的驱动力。它更像是一部哲学思辨录，披着小说的外衣，而非一个酣畅淋漓的故事。对于追求情节紧凑的读者来说，这无疑是一种折磨，它要求读者拥有极大的耐心和对细节的偏执，才能从中品出那份隐藏在繁复文字下的深意，否则，很容易在迷宫般的意识流中迷失方向，感到索然无味。
评分这部作品的结构设计，与其说是在构建一个故事，不如说是在搭建一个符号学的迷宫。每一章的标题都像是一个谜语，充满了隐晦的暗示和对古典文学典故的引用，这迫使我不得不频繁地停下来查阅注释，否则根本无法跟上作者那种旁征博引、上溯古籍的叙事风格。我怀疑作者是不是故意设置了这些阅读障碍，以此来筛选出那些真正愿意沉浸于文本深处的“信徒”。人物的对话也充满了古怪的仪式感，他们从不直抒胸臆，所有的交流都像是在进行一场精心编排的哑剧，充满了潜台词和微妙的肢体语言，这让阅读过程充满了智力上的挑战，但也极大地消耗了我的精力。那种强烈的“学术性”压迫感，让我感觉自己不是在享受文学的乐趣，而是在完成一项艰巨的、必须被理解的文化解读任务。坦白说，这种矫揉造作的古典腔调，放在当代语境下，显得有些格格不入，像是一件用料考究但剪裁过时的礼服，华丽却不实用。它更适合在大学的文学研讨会上被反复解剖，而不是在壁炉旁轻松翻阅。
评分从现代读者的角度来看，这部作品在处理女性角色方面显得尤为保守和刻板。书中的女性角色，无论处于何种阶层，其存在价值似乎都紧紧依附于她们的婚姻状态、她们对传统美德的遵守程度，或是她们作为男性主角内心矛盾的投射物。她们的自我意识几乎完全被社会角色所定义，缺乏独立的、有血有肉的复杂性，常常沦为道德寓言中的符号——要么是纯洁无瑕的圣女，要么是被放逐的堕落者。这种单一的视角，让我感到非常不适。尽管我理解创作年代的局限性，但作为一个身处信息爆炸时代的读者，我无法不对这种对女性主体性的系统性压抑感到批判。它成功地展示了当时社会对女性的束缚，但这展示是通过牺牲角色自身的丰满度来实现的，最终让整个叙事显得有些单薄和片面，缺乏对全人类复杂性的全面拥抱。它提供了一面镜子，折射出过去时代的偏见，但同时也暴露了作者自身的视野局限。
评分这本书的语言风格，用一个词来形容就是“雕琢过火”。我欣赏那种对词语的精挑细选，但在这里，这种精雕细琢已经跨越了美学的界限，开始走向故作姿态的泥潭。句子结构异常复杂，充满了各种从句和插入语，仿佛作者在故意挑战读者的语法理解能力。很多时候，我需要把一段话读上三四遍，才能捋清主语和谓语之间的真正关系，这极大地打断了情感的流畅性。视觉化的描写倒是令人印象深刻，那些对腐朽的木结构建筑、潮湿的墓地、以及阴影笼罩下的街道的描绘，其细节之丰富，简直可以媲美一幅油画。但是，这种过度的细节堆砌，有时候显得喧宾夺主，反而冲淡了人物情感的核心。它更像是一本关于17世纪某个特定地理区域的建筑和自然环境的详尽图鉴，而非一个以人物为中心的故事载体。阅读它需要的不是代入感，而是像一个冷静的旁观者，去欣赏那些精美却冰冷的文字砖石。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有