具体描述
Amidst the massacre he himself helped bring about, Carnelian is now desperate to find a way to avoid more carnage. But it is too late for that. His spurned lover, Osidian, seeking revenge and determined to win back his stolen throne, has deliberately stoked the wrath of the Masters who rule the world from its centre, Osrakum. Osidian's actions have stirred into motion political events in Osrakum which threaten to overturn the millennial repressive order of the Commonwealth. Carnelian learns that he and those he loves are now inextricably enmeshed in the terrible power game of the Masters. If he and they are to survive, he has no choice but to play that game himself, though he does not know how. He has no choice but to stand with Osidian in defiance of the invincible power of the Masters. No choice but to take his loved ones deeper into peril. In his struggle he will find unlooked for allies and guidance with dreadful motives of its own. Ultimately, he will unleash apocalyptic forces which will bring him and his world to a reckoning none could have forseen, though it has been simmering for four thousand years.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的情感内核处理，坦白说，是相当冷峻和疏离的。作者似乎对人类的温暖、脆弱和共情保持着一种批判性的距离。角色之间的互动充满了试探、误解和刻意的保留，即使在应该爆发情感张力的时刻，处理方式也显得异常克制，仿佛作者害怕任何一丝“滥情”的迹象。我理解这可能是一种风格选择，旨在探讨现代人际关系的异化，但对于读者而言，缺乏一个可以锚定情感的“出口”是致命的。当我读到某个角色经历了巨大的悲剧时，作者的笔触依然保持着一种冷静的、近乎科学报告般的客观性。这使得读者很难与角色建立起深层次的联结，我们更像是站在玻璃幕墙外观察实验中的小白鼠，而非感同身受的旁观者。最终，尽管我能从智力层面分析出作者想要表达的哲学思辨，但阅读结束后，心中留下的不是共鸣或震撼，而是一种挥之不去的、知识分子式的冷漠感。它要求你思考，但不允许你真正地感受。这对于一本旨在探讨“存在”的作品来说，是一个非常微妙且可能具有争议性的失败。
评分从世界构建的角度来看，作者无疑投入了惊人的想象力，但这种想象力似乎缺乏必要的“落地”和“一致性”的打磨。书中描绘的那个世界，充满了奇特的风俗、难以理解的社会阶层划分，以及一些物理定律似乎也大相径庭的奇异景观。这些元素在初看时令人目眩神迷，仿佛置身于一个全新的维度。然而，随着故事的推进，我发现这些设定的合理性漏洞开始显现，而且显得非常突兀。比如，某个群体被设定为拥有某种至高无上的权力，但支撑这种权力的具体机制和基础却从未被清晰阐述，只是反复被提及，形成了一种循环论证的空洞感。这些奇观性的描述，与其说是为了推动情节或深化主题，不如说是为了展示作者构建异世界的“能力”。这就像一个精美的模型，每一个细节都栩栩如生，但当你试图去“生活”在其中时，却发现支撑结构的梁柱是脆弱的、随时可能坍塌的。这种对细节的过度关注，没有服务于整体的真实感，反而形成了一种漂浮的、不踏实的感觉。结果是，我记住了很多华丽的场景描写，却无法相信这个世界的存在性。
评分我必须指出，这部作品在语言运用上的张力是令人印象深刻的，尽管这种张力有时显得过于晦涩和故作高深。作者似乎热衷于构建复杂的句式和罕见的词汇，让每一句话都像是精心打磨过的多面体棱镜，试图折射出比事物本身更复杂的光芒。起初，我沉浸在这种语言的华丽中，如同在品尝一道用尽了世间稀有香料烹饪的菜肴，味道的层次感丰富到让人应接不暇。然而，随着阅读的深入，我发现自己不得不频繁地停下来查阅生僻的典故或解析那些冗长、嵌套了数层从句的句子。这种阅读方式，使得“理解”本身成了一种需要付出巨大努力才能达成的目标，而非阅读带来的自然愉悦。它似乎更像是一场智力测验，而不是一次心灵的交流。我感觉自己像个蹩脚的解码员，花费了大量精力去解析信息的载体，而真正有价值的信息却被包裹得太紧，以至于我开始怀疑，这种矫揉造作的文风是否掩盖了核心思想的空洞。对于那些追求纯粹故事性和情感流淌的读者而言，这本书的阅读门槛高得令人望而却步，它更像是写给同行或者深谙某种晦涩哲学流派的少数人看的“内部文件”。
评分这本书的结构处理，简直是反常规的典范，它几乎是对传统线性叙事的公然挑战。我花了很长时间才适应这种碎片化、非时间顺序的叙事手法。不同时间线索、不同角色的内心独白，以及穿插其中的似乎毫无关联的引文和脚注，像一堆被打乱的拼图散落在桌面上，而作者并未提供一张清晰的参考图。你必须自己去寻找那些隐藏的连接点，去构建属于你自己的叙事逻辑。这种阅读过程带来的初期挫败感是强烈的，我几次想合上书本，觉得这根本不是阅读，而是“考古”。但奇妙的是，一旦你接受了这种混乱，并开始享受在迷雾中摸索的刺激感，故事的某些片段便会突然以一种令人惊喜的方式碰撞在一起，产生出意想不到的火花。这使得阅读体验变得极其两极化：要么你彻底放弃，要么你完全沉迷于重建世界的乐趣中。它不提供安全网，要求读者具备高度的参与感和推断能力，仿佛作者在说：“看吧，这就是我破碎的世界，你自己去拼凑吧。” 这种高度依赖读者“二次创作”的模式，无疑会疏远一部分受众，但对于那些热衷于智力挑战的读者来说，这或许正是其魅力所在。
评分这本厚重的作品，光是翻开它就让人感到一种沉甸甸的仪式感。我原本期待着一场宏大叙事在字里行间铺展开来，然而，读完前三分之一后，我不得不承认，作者的叙事节奏如同老旧的挂钟，滴答声清晰可辨，却拖沓得让人心焦。书中对角色内心活动的描摹，细腻到近乎偏执的程度，仿佛作者不愿意放过任何一个细微的情绪波动。比如，主角在决定是否要踏出房门时，花费了足足四页篇幅来描述光线如何通过窗棂投射在地板上的阴影变化，以及这光影如何触动了他童年记忆中某个模糊的片段。这种过度内省的倾向，使得情节的推进像在泥泞中跋涉，每一步都需要极大的力气。我理解文学对深度挖掘的追求，但此处，深度似乎成了迷宫的代名词，绕得人晕头转向，却始终找不到出口。情节的张力被这种过度的自我审视消解殆尽，剩下的只有一种近乎催眠的、缓慢的节奏，对于一个渴望故事驱动力的读者来说，这无疑是一种考验耐心的折磨。我甚至开始怀疑，那些看似深刻的独白，是否真的服务于故事本身，还是仅仅为了展示作者对语言的掌控欲。整体上，阅读体验更像是在安静的博物馆里，面对一幅用微米级别笔触完成的画作，你能感知到技艺的精湛，但难以从中获得情感上的共鸣或叙事上的满足。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有