Unjust Enrichment and Contract pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Baloch, Tariq A.

出品人:

页数:234

译者:

出版时间:

价格:772.00 元

装帧:

isbn号码:9781841139081

丛书系列:

图书标签:

• Unjust Enrichment
• Contract Law
• Restitution
• Equity
• Civil Law
• Commercial Law
• Legal Remedies
• Property Law
• Obligations
• Damages

《不公平得利与合同：探寻法律边界与公平正义》 概述 《不公平得利与合同：探寻法律边界与公平正义》是一部深入剖析不公平得利（Unjust Enrichment）原则在合同法语境下如何运作、其理论基础、实际应用以及与合同法的互动关系的学术专著。本书旨在为读者提供一个全面而深刻的理解框架，揭示法律如何在既有合同关系之外，填补可能出现的公平空白，确保正义得到实现。本书不包含任何关于“Unjust Enrichment and Contract”这本书本身的介绍或评价，而是专注于深入探讨该主题相关的法律概念、原则和实践。 核心论点与研究范畴 本书的核心论点在于，不公平得利原则并非仅仅是合同法的一项附加规则，而是作为一种独立的法律原则，其重要性日益凸显，尤其是在合同的履行、失效、无效或存在重大瑕疵的情况下。它提供了一个重要的救济途径，用于纠正那些基于不当得利而产生的、违背良心和公平的财富转移。 本书的研究范畴广泛，主要涵盖以下几个关键领域： 不公平得利的理论基础： 公平与正义的哲学根源： 探讨不公平得利原则如何根植于古老的公平、良心和自然法的理念，分析不同法系（如大陆法系和普通法系）对这一概念的理解和演变。 “受益、损失、原因”的构成要件： 详细解析构成不公平得利的三个核心要素：一方的受益（enrichment）、另一方的损失（impoverishment）以及两者之间的因果联系（causation）。我们将深入考察每个要件的具体界定和司法实践中的不同解释。 “不公平”的判定标准： 重点分析“不公平”（unjust）这一核心概念的内涵。它是否意味着非法？是否需要违反特定法律规定？本书将梳理各种司法判例，阐释“不公平”是如何在缺乏合同或侵权责任的情况下，由法院根据具体案件事实，依循良心和公平原则来认定的。 公共政策与不公平得利： 探讨公共政策如何影响不公平得利的判定，以及法院在维护社会公平和鼓励商业交易之间如何进行权衡。 不公平得利与合同法的交叉与张力： 合同的有效性与不公平得利： 分析当合同被宣告无效、可撤销、被解除或因履行困难而无法继续履行时，不公平得利原则如何发挥作用，以恢复当事人之间的公平地位。例如，对于已支付的预付款，在合同未生效或已终止时，如何通过不公平得利来请求返还。 合同的履行与不公平得利： 探讨在合同履行过程中，一方超出合同约定范围提供服务或支付款项，导致另一方不当获益的情况。本书将深入研究“意外受益”（accidental enrichment）和“义务性支出”（necessary expense）等概念。 合同的未履行与不公平得利： 当一方因另一方的违约行为而遭受损失，但该损失与对方的不当得利之间存在脱节时，不公平得利是否可以作为独立的救济途径，弥补合同法可能无法完全覆盖的公平缺口。 合同法上的“默示合同”与不公平得利： 区分由事实推定或法律拟制的合同责任与基于不公平得利原则的衡平法责任，避免混淆。 不公平得利的具体应用场景： 错误支付： 详细分析因误操作、重大误解或欺诈导致的款项支付，以及如何依据不公平得利原则请求返还。 非法合同与不公平得利： 探讨当事人参与非法合同，事后一方因履行合同而获益，另一方请求返还的情形。这涉及到“非法不予救助”（ex turpi causa non oritur actio）原则的例外情况。 无因管理（Negotiorum Gestio）： 将不公平得利原则与无因管理制度进行比较研究，分析其相似性与区别，以及在特定情况下的适用。 基于错误提供的服务： 当一方在对方不知情或明确反对的情况下提供服务，并从中获益，是否构成不公平得利。 重大误解下的财产转移： 探讨在双方都存在重大误解的情况下，财产的转移或受益是否应被视为不公平得利。 不正当竞争与不公平得利： 分析某些不正当竞争行为，虽然不构成侵权，但可能导致一方不当获益，此时不公平得利是否能提供救济。 不公平得利的救济措施与局限性： 返还的范围与方式： 探讨不公平得利的救济主要是返还性救济，包括返还受益的财产、金钱，或弥补损失。分析返还的范围如何界定，是返还原物、等价物还是支付的实际利益。 “善意受益人”的保护： 深入研究在何种情况下，善意受益人（即不知晓自己已获得不当得利）会受到法律的保护，以及其抗辩理由。 免责事由： 分析可能存在的免责事由，如因受益人自身的过错、履行了法律义务、已基于受益做出改变（如对财产的改良）等。 不公平得利与合同法的选择适用： 当存在合同责任和不公平得利责任竞合时，当事人应如何选择，法院又将如何处理。本书将深入分析这两种救济途径的优先顺序和独立性。 不公平得利作为最后手段： 探讨在现有法律体系（包括合同法、侵权法）无法提供充分救济时，不公平得利原则作为填补公平缺口的“最后手段”（remedy of last resort）的地位。 本书的价值与读者对象 《不公平得利与合同：探寻法律边界与公平正义》并非仅是对抽象法律理论的探讨，而是紧密结合了丰富的司法判例和实际案例，以求为读者提供一个清晰、系统且实用的法律分析框架。本书对于以下读者群体具有重要价值： 法律专业人士： 包括法官、律师、检察官等，他们需要深入理解不公平得利原则，以便在实际案件中恰当运用，维护当事人的合法权益。 法学研究者与学者：本书为不公平得利和合同法交叉领域的研究提供了坚实的理论基础和丰富的研究素材，有助于推动相关法律理论的深化和发展。 商界人士与企业管理者： 了解不公平得利原则，有助于规避潜在的法律风险，妥善处理与交易伙伴在合同之外可能产生的法律纠纷，保护企业利益。 对法律与公平正义感兴趣的读者： 本书通过对复杂法律概念的深入浅出地解析，将引导读者理解法律如何在维护交易安全的同时，也积极追求个案中的公平与正义。 本书将以严谨的逻辑、翔实的论证和清晰的语言，带领读者穿越纷繁复杂的法律条文和案例，直抵不公平得利原则的核心，深刻理解其在现代法律体系中的重要地位，以及它如何与合同法相互映衬，共同构筑公平正义的法律基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读体验是充满挑战的，但绝非徒劳。作者的行文风格是典型的学院派——严谨、细密，每一个论断都建立在扎实的文献支撑之上。对于非法律背景的读者，某些章节如关于“自然义务”（Natural Obligation）的探讨可能会让人感到有些晦涩难懂，因为它需要读者对古典哲学和早期法理学有基础的了解。然而，正是这种学术上的“不妥协”，确保了本书论证的坚实性。我特别欣赏作者在构建理论体系时所表现出的那种近乎建筑师般的精确性。他没有使用花哨的语言来掩盖内容的空洞，而是用逻辑的砖石，层层递进地搭建起一个关于“返还义务”的宏伟结构。读到后期，我甚至能感受到一种智力上的愉悦感，仿佛跟随一位大师攀登知识的高峰，每一次推导和论证都如同清晰的视野，让人豁然开朗。这本书更像是邀请你进行一场深刻的智力对话，而不是一次轻松的阅读。

评分☆☆☆☆☆

从一个长期关注社会治理和道德哲学的读者的角度来看，这本书的价值在于它超越了单纯的法律条文，触及了社会契约和基本道德的底线。作者通过对“不当得利”的探讨，实际上是在追问一个更宏大的问题：在一个日益复杂的社会中，财富的流动和占有是否遵循着某种内在的、无需文字约定的正义原则？书中对“善意取得”和“恶意侵占”在法律处理上的细微差别进行了深入剖析，这揭示了法律在衡量人类主观意图时的审慎态度。我感觉作者对于那些“被遗忘的受害者”抱有深切的同情，他的论述充满了对弱势一方权益保障的关切。这本书读起来，与其说是在学习法律规则，不如说是在体验一种对“应得”的集体反思。它迫使我们思考，我们日常生活中那些看似理所当然的所得，其背后的正当性基础到底是什么。

评分☆☆☆☆☆

这本书在处理合同法与衡平原则的交织点时，展现出了令人赞叹的学术深度和敏锐的批判性思维。我以前总觉得合同法是关于“约定”的铁板一块，一旦签字画押，对错黑白便一目了然。然而，本书挑战了这种刻板印象，它清晰地阐释了在某些极端情况下，如果严格遵守合同的字面意思会导致明显的不公，法律体系是如何通过“不当得利”的理念来寻求补救的。作者对“预期利益损失”和“实际利益返还”之间的张力进行了极其精妙的论证。特别是关于“情势变更”原则在现代经济活动中的适用边界，书中引用了大量的经济学模型和博弈论视角来辅助说明，这使得原本枯燥的法律讨论变得极富启发性。我发现，这本书对于那些正在处理复杂商业纠纷的律师或高管来说，无疑是一本不可多得的工具书，因为它提供了一种超越表面合同条款的深层思考框架，教你如何从价值和公平的角度去解构复杂的经济行为。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的法学专著初看起来像是为那些沉浸在法条和判例中的专业人士准备的，但实际上，它的吸引力远不止于此。作者以一种近乎侦探小说般的细腻笔触，剖析了“不当得利”这一古老而又常新的法律概念。我尤其欣赏作者在梳理历史脉络时所展现出的那种耐心和广度，他并没有仅仅停留在对某个特定判例的机械解读上，而是深入探讨了在不同历史时期，社会对“公平”与“不当占有”的理解是如何演变的。例如，书中对罗马法早期关于“不当得利”的论述与近代大陆法系和英美法系在处理类似问题时的差异进行了深入的对比，这种跨法系的比较分析，极大地拓宽了我的视野。作者在论述过程中，经常会穿插一些非常经典的案例，这些案例不仅仅是法律条文的注脚，更像是社会关系错综复杂的缩影。读完后，我能更清晰地理解，为什么在商业交易、遗产纠纷甚至家庭关系中，那些看似“不经意”的利益转移，最终都需要法律的天平来重新校准。它不仅仅是在教你法律知识，更是在培养你对社会公正的敏感度。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书的结构设计非常巧妙，它没有采用传统的“总分总”的结构，而是围绕几个核心的争议性主题展开，如同多线程叙事一般。例如，关于“无因管理”中如何界定“有益于债务人”的范围，以及在知识产权领域中，未授权使用他人劳动成果如何被归类为“不当得利”的案例分析，都写得极富现实意义。作者在处理这些前沿问题时，表现出极强的应变能力，他能够迅速地将古典法理与最新的科技或商业模式相结合。尤其值得称道的是，本书在脚注和引用的详尽程度方面，几乎达到了百科全书的级别，为后续研究者提供了无与伦比的资源。总的来说，这本书并非一本可以轻松翻阅的休闲读物，它需要读者投入时间、精力和专注力，但一旦你沉浸其中，它所给予的回报——那种对法律秩序深层逻辑的洞察力——将是无价的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆