The Use of the Polygraph in Assessing, Treating and Supervising Sex Offenders pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Wilcox, Daniel 编

出品人:

页数:358

译者:

出版时间:2009-6

价格:412.00元

装帧:

isbn号码:9780470742235

丛书系列:

图书标签:

• 性犯罪者
• 测谎仪
• 评估
• 治疗
• 监督
• 犯罪心理学
• 法医学
• 性犯罪
• 风险评估
• 矫正

《性犯罪者评估、治疗与监管中的多功能测谎仪应用》 本书深入探讨了多功能测谎仪（polygraph）在处理性犯罪者问题时，从评估、治疗到监管的各个关键环节所扮演的角色及其应用价值。多功能测谎仪，作为一种能够监测生理反应的技术，在许多领域都已得到广泛应用，而在性犯罪者这一特殊群体身上，其潜在的辅助作用更是引起了学界的广泛关注。 第一部分：多功能测谎仪在性犯罪者评估中的应用 在评估阶段，多功能测谎仪可以作为一种辅助工具，帮助专业人员更全面地理解性犯罪者的心理状态、认知模式以及潜在的再犯风险。 初步评估与信息核实： 对于新近被捕或接受调查的性犯罪者，测谎仪可以用于核实其陈述的真实性。例如，在询问犯罪事件的细节时，通过监测受测者在关键问题上的生理反应（如心率、血压、呼吸频率、皮肤电导率等），可以辅助判断其是否提供了准确信息。这对于警方调查、案件定性以及后续的审判程序具有重要的参考价值。 风险评估模型的补充： 现有的性犯罪者风险评估工具，如STATIC-99、HCR-20等，主要依赖于静态和动态风险因子。多功能测谎仪的应用，则可能为评估模型注入新的维度，尤其是在评估受测者对特定诱因的反应以及其心理防御机制方面。例如，通过诱饵测试（countermeasure testing），可以观察受测者在面对可能引发犯罪联想的刺激时的反应，从而辅助评估其潜在的冲动控制能力和复发风险。 揭示潜在的隐藏信息： 部分性犯罪者可能存在严重的防御心理，故意隐瞒关键信息，甚至在接受访谈时表现出高度的镇静。多功能测谎仪的生理信号监测，有时能够捕捉到受测者在试图掩饰真相时出现的微弱生理变化，从而为调查人员提供进一步追问的方向。 建立信任关系的基础： 虽然测谎仪本身并不能直接建立信任，但其在核实信息过程中所展现的客观性，有时能促使受测者更愿意与治疗师或监管人员坦诚交流。当受测者意识到某些信息已被客观记录，他们可能会认为采取更开放的态度是更有效的策略。 第二部分：多功能测谎仪在性犯罪者治疗中的辅助作用 在治疗阶段，多功能测谎仪的应用更加侧重于帮助个体认识和改变其扭曲的认知模式，以及处理与性冲动相关的心理困扰。 认知扭曲的识别与挑战： 性犯罪者常常存在严重的认知扭曲，例如合理化犯罪行为、将责任归咎于受害者、或否认行为的严重性。在治疗过程中，可以将测谎仪与特定的认知行为疗法（CBT）相结合。例如，当治疗师提出挑战受测者认知扭曲的陈述时，监测其生理反应，可以帮助受测者更清晰地认识到自己对某些想法或陈述的生理反应，从而促使其更深入地反思和质疑这些扭曲的思维模式。 冲动控制与诱因管理： 对于存在冲动控制问题的性犯罪者，测谎仪可以用于辅助识别和管理触发其性冲动的诱因。通过展示可能引发性冲动的图片、文字或情境，同时监测受测者的生理反应，治疗师可以帮助受测者学习识别自身生理信号的早期预警，并发展出有效的应对策略，如认知重构、放松训练或转移注意力等。 治疗进展的客观反馈： 测谎仪的生理数据也可以作为治疗进展的一种客观反馈。随着治疗的深入，受测者在面对曾经的诱因或挑战性话题时，其生理反应可能逐渐减弱，表明其心理防御和冲动控制能力有所改善。这种客观的反馈可以增强受测者的治疗动力，并为治疗师调整治疗方案提供依据。 复发预防策略的制定： 通过模拟高风险情境并监测受测者的生理反应，治疗师可以更精准地识别受测者在面对潜在复发风险时的脆弱点，从而制定更具针对性的复发预防计划。这包括提前识别警示信号，制定应对策略，以及建立支持网络。 第三部分：多功能测谎仪在性犯罪者监管中的实践 在监管阶段，多功能测谎仪的应用旨在监测性犯罪者的行为合规性，降低再犯风险，并保护公众安全。 合规性监测： 对于假释或缓刑期间的性犯罪者，定期进行测谎测试是一种重要的监管手段。例如，可以设计测试来评估其是否遵守了禁止接触未成年人、避免特定场所或与特定人群接触等假释条件。测试结果可以作为监管机构判断其行为是否符合要求的参考。 风险再评估： 随着时间的推移，性犯罪者的风险水平可能会发生变化。通过定期的测谎评估，监管人员可以更动态地监测其风险状态，及时发现潜在的复发迹象。例如，如果个体在涉及潜在诱因的测试中出现异常生理反应，这可能表明其风险水平正在升高，需要加强监管或干预。 证据搜集与案件侦破： 在发生新的性犯罪案件时，如果嫌疑人是已知的性犯罪者，测谎仪的应用可以辅助警方进行审讯，获取关键信息，并为案件侦破提供线索。其客观的生理数据可以作为佐证，增加调查的可信度。 促进社会安全： 通过多功能测谎仪在评估、治疗和监管中的综合应用，旨在更有效地识别、改造和管控性犯罪者，从而最大限度地降低其对社会造成的危害，提升公众安全感。 潜在挑战与伦理考量 尽管多功能测谎仪在性犯罪者管理中展现出多种潜在应用，但其使用也伴随着挑战和伦理考量。这包括测试的准确性、个体差异、测谎仪技术的局限性、受测者的权利保护、以及如何平衡技术应用与人权之间的关系等问题，都需要在实践中进行审慎的权衡和探讨。 本书致力于为相关领域的专业人士提供一个全面、深入的视角，理解多功能测谎仪在处理性犯罪者这一复杂问题中的作用、方法、效果以及局限性，从而推动更科学、更有效的性犯罪者管理体系的建立。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的篇幅虽然不薄，但阅读体验却出奇地流畅，这很大程度上归功于作者在章节间的过渡处理上所展现出的高超技巧。他似乎非常懂得读者的疲劳点，总能在关键时刻引入一个精心挑选的案例研究或一段引人入胜的法庭辩论摘录，从而巧妙地将读者的注意力重新拉回到核心议题上。关于评估结果如何影响治疗方案制定的那几章，尤其精彩。作者并没有将评估结果视为终点，而是将其视为一个动态的起点。他详细阐述了如何根据初次评估的基线数据，设计出具有针对性、可量化追踪的干预措施，并且强调了在治疗过程中，评估工具的“再应用”和“迭代修正”的重要性。这打破了我过去对于许多心理评估工具的刻板印象——即它们往往被视为一成不变的“诊断标签”。作者成功地论证了，在一个持续矫治的环境中，评估应当是活的、反应性的，是帮助治疗师和监管人员不断校准航向的指南针，而不是一块冰冷的判决书。这种动态视角，无疑为实践工作者提供了极具操作性的指导框架。

评分☆☆☆☆☆

阅读完后，我感觉自己对风险评估领域有了一种全新的、更具批判性的理解。这本书的叙事节奏从一开始的理论构建，到中间深入的实证分析，再到最后的政策建议，构建了一个非常完整的知识闭环。尤其是在谈到未来展望的部分，作者并没有停留在对现有技术的修修补补，而是提出了对下一代评估工具的设想——这些设想不仅关注准确性，更强调透明度、可解释性以及对个体化康复路径的导向性。这些前瞻性的思考，使得本书不仅仅是一份对现状的总结，更是一份对行业未来发展的呼吁。它成功地激发了我去思考，如何在使用这些强大的技术工具时，最大限度地保障受评估者的尊严和接受公正对待的权利。这本书的阅读价值超越了单一的专业领域，它触及了科学、法律、道德哲学交汇的中心地带，是一部引人深思、值得反复研读的重量级著作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实引人注目，那种深沉的蓝色调，配上略显严肃的字体，立刻营造出一种专业、严谨的学术氛围。初次翻阅时，我最大的感受是作者在构建整体框架上的匠心独运。他没有急于深入那些复杂的实证数据或技术细节，而是花了相当大的篇幅来铺陈背景——从历史渊源到伦理困境，再到当代司法体系对风险评估工具的需求演变。这种宏观的叙事手法，极大地帮助像我这样，并非直接从事心理测量或法医科学的读者，建立起一个坚实的认知基础。特别是关于“风险评估”在现代矫治体系中的哲学定位那一部分论述，读来令人深思，它探讨了我们社会如何在“惩罚”与“预防”之间寻求微妙的平衡点，以及任何评估工具在面对人类复杂行为模式时所固有的局限性。作者的文字功底扎实，论述逻辑链条清晰，即便是涉及一些较为晦涩的统计学概念，也能通过精妙的比喻和案例进行阐释，使得阅读过程既富有挑战性，又不至于陷入完全的晦涩难懂之中。这本书的引人入胜之处在于，它成功地将一个高度专业化的议题，转化成了一场关于科学、伦理与社会责任的深度对话。

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来概括这本书给我留下的最深刻印象，那一定是“平衡感”。作者在处理这样一个高度敏感和充满争议性主题时，展现出一种近乎完美的审慎与公正。他清晰地界定了工具的能力边界，也毫不留情地指出了过度依赖这些工具所带来的潜在危害，例如标签化效应和对个体能动性的削弱。在讨论“科学性”与“人权”的张力时，作者的处理尤为高明。他没有将科学工具描绘成无所不能的救世主，而是将其置于法律和伦理的框架下进行审视。例如，在对比不同工具的预测效度时，他总是同时引用支持和反对的数据，并探讨造成数据差异的社会文化背景因素。这种多维度的分析，使得全书的论述充满了重量感和可信度。它不是一本充满激进论点的宣传册，而是一份深入探究复杂现实的智力成果，它要求读者以一种成熟的心态去面对这样一个事实：在处理人类最棘手的行为问题时，我们永远不可能找到一个完美的、一劳永逸的解决方案。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格与其说是教科书，不如说更像是一部经过精心打磨的深度调查报告，那种对细节的执着和对现有实践的审视，让人印象深刻。我特别欣赏作者在分析不同评估模型时的那种批判性视角。他没有一味地推崇某一种主流方法，而是非常坦诚地展示了每一种工具在实际应用中所暴露出来的“黑箱”问题——即我们是如何得出某个结论，而这个结论背后的变量权重和相互作用机制，往往隐藏在复杂的算法背后，难以被非专业人士完全穿透。举例来说，他对某个特定维度评分漂移现象的剖析，细致到令人拍案叫绝。他不仅指出了现象，更深入挖掘了可能导致这种漂移的系统性因素，比如个体报告偏差、评估人员的培训差异，甚至是不同司法管辖区之间对“复发风险”定义上的细微差别。这种层层递进的解构过程，极大地提升了本书的学术价值。它促使读者，无论其专业背景如何，都必须重新审视我们对“准确性”的定义，并警惕在面对高风险人群时，我们可能因为过度依赖量化指标而忽略了那些难以量化的、真正的人性化因素。这本书的价值，就在于它敢于在这些灰色地带发声。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆