具体描述
Public health is an important and fast-developing area of ethical discussion. In this volume a range of issues in public health ethics are explored using the resources of moral theory, political philosophy, philosophy of science, applied ethics, law, and economics. The twelve original papers presented consider numerous ethical issues arise within public health ethics. To what extent can the public good or the public interest justify state interventions that impose limits upon the freedom of individuals? What role should the law play in regulating risks? Should governments actively aim to change our preferences about such things as food, smoking or physical exercise? What are public goods, and what role (if any) do they play in public health? To what extent do individuals have moral obligations to contribute to protecting the community or the public good? Where is it appropriate to concentrate upon prevention rather than cure? Given the fact that we cannot be protected from all harm, what sorts of harm provide a justification for public health action? What limits do we wish to place upon public health activities? How do we ensure that the interests of individuals are not set aside or forgotten in the pursuit of population benefits? An excellent line-up of authors from North America, Europe, and the UK tackle these questions.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书带给我的冲击是全方位的，它成功地将“救死扶伤”的实践层面与“什么是正义”的哲学层面进行了无缝对接。最让我感到震撼的是，作者对“公共信任”的探讨。在现代社会，公共卫生措施的有效性，很大程度上依赖于公众对政府和科学机构的信任。而信任的崩塌，往往源于过去不透明或带有偏见的伦理决策。书中分析了几个著名的公共卫生丑闻案例，展示了当伦理防线被突破后，重建公众信心是多么的困难和漫长。这让我明白了，预防疾病不仅仅是疫苗和卫生习惯的问题，它更是维护社会契约的一部分。高质量的伦理实践，本身就是一种最有效的长期预防策略。这本书的价值在于，它提供了一个全面的视角，让读者明白，一个健康的社会，其基础是建立在相互尊重和透明的道德基础之上的。我强烈推荐给任何对社会治理和人类福祉感兴趣的人。
评分这本书简直是打开了我的新世界大门！我一直以为公共卫生和伦理道德是两个相对独立的领域，最多是有些交叉点，但这本书彻底颠覆了我的看法。作者以一种非常引人入胜的方式，将这两个看似疏远的议题编织得天衣无缝。特别是关于资源分配的讨论，让人深思。我们总是在说“最大多数人的最大利益”，但这背后的伦理考量究竟是什么？书中探讨了在有限资源下，如何公平、公正地做出决策，而不是简单地基于成本效益分析。这种深入剖析，让我开始重新审视自己过去在行业内的一些固有观念。比如，在疾病预防的早期阶段，政府的干预边界应该在哪里？过度干预是否会侵犯个人自由？这些问题不是一句简单的“为了公众健康”就能敷衍过去的，需要精妙的伦理平衡。作者并没有提供标准答案，而是提供了一套严谨的分析框架，让人学完之后，面对实际案例时，能有更深刻的洞察力。我感觉自己现在看待任何公共卫生政策，都会下意识地去寻找其背后的道德基础，这无疑是巨大的进步。
评分说实话，我原本对这种理论性较强的著作抱有一丝抵触，担心会充斥着晦涩难懂的术语和学院派的空谈。然而，这本书完全打破了我的刻板印象。它的论证过程充满了活力和现实感。让我印象特别深刻的是关于知情同意和自主权在公共卫生干预中的应用。在传染病爆发时，为了快速控制疫情，往往需要牺牲一部分个体的自主权，比如强制隔离或疫苗接种。书中对于“胁迫的界限”进行了细致的描绘，哪些程度的干预在伦理上是可以被接受的？界限在哪里？作者没有简单地给出“是”或“否”的答案，而是引入了“最小必要性”和“临时性”等伦理标准来衡量。这种务实的态度，而不是教条主义的说教，让我感到非常受用。它让我们意识到，伦理决策不是静态的，而是需要随着情况的变化而动态调整的艺术。对于政策制定者而言，这本书简直是一份极好的参考手册，教他们如何将高尚的伦理原则转化为可执行的政策语言。
评分这本书的结构安排非常巧妙，它并非线性地推进，而是通过一系列聚焦不同伦理困境的章节，构建了一个立体的知识网络。我发现自己很容易被其中关于弱势群体保护的部分所吸引。在公共卫生实践中，弱势群体的声音往往是最容易被忽视的，而他们的健康风险却往往是最高的。作者非常敏锐地指出了这一点，并深入分析了结构性不平等是如何在健康结果上产生巨大鸿沟的。这种对“公平”（Equity）而非仅仅“平等”（Equality）的强调，是这本书的亮点之一。它迫使读者去思考，真正的公共卫生胜利，不是所有人的健康指标都达到平均水平，而是最边缘的人群也能够获得体面的健康保障。我甚至觉得这本书可以作为社会学或政治学专业的补充教材，因为它展示了制度设计和权力分配对人类福祉的直接影响。阅读体验上，虽然内容严肃，但作者的叙事节奏把握得极佳，张弛有度，读起来一点也不枯燥乏味。
评分读完这本书，我最大的感受是，它远不止是一本关于“该做什么”的指南，更像是一本关于“为什么这么做”的深度哲学探讨。作者的文笔非常老练，逻辑链条清晰得像瑞士钟表一样精密。我尤其欣赏它对“预防”这一概念的解构。我们习惯于将预防视为一种积极的行为，但书中也探讨了“不作为”的伦理后果。例如，在面对一个潜在但尚未发生的公共卫生危机时，我们是否有道德义务去采取行动，即便这种行动会带来短期的社会成本？这种对预防的系统性思考，让我对公共卫生从业者的责任有了更沉甸甸的理解。书中引用的历史案例非常经典且具有警示意义，并非空泛的理论说教。它通过具体的历史事件，展示了伦理失范是如何一步步将一个本该服务于大众的体系引向歧途的。对于任何希望从事或正在从事公共卫生领域的人来说，这本书提供的不仅是知识，更是一种对职业操守的再教育。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有