具体描述
If you take it step by step, the United States legal system is not nearly as intimidating as it is reputed to be. With a little expert guidance from a couple of attorneys (Stephen Elias and Susan Levinkind), you can learn what's in a law library and how to use it, how to seek and understand statutes, regulations, and cases, how to explore online resources, practice your legal skills in the library, and even write a reputable legal memorandum. It's not as easy nor as immediately gratifying as buying an ice-cream cone, but with a modicum of patience, dedication and average smarts, you can research and understand the law without years of legal training and without emptying your bank account onto some lawyer's shiny desk.
The text is approachable and easy to read. The authors' sensible approach takes the fear out of entering a law library, reassuring you that you needn't be a lawyer to be there and that the librarians are generally eager to please. By helping you formulate your legal questions (is the issue federal or state, civil or criminal, procedural or substantive?), narrowing your focus through legal indexes, and pursuing the appropriate resources, statutory laws, and relevant cases, the authors bring clarity and structure to the task. Nolo Press is famous for stripping the law of its daunting armor and making it accessible to the interested layperson. This guide to legal research is up to the usual high Nolo Press standards. It's a great boon to those who want to check out the law for themselves. --Stephanie Gold --This text refers to an alternate Paperback edition.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在语言运用上展现出一种独特的、近乎于技术手册般的精确性，但又巧妙地融入了学术探讨的深度。它的大部分篇幅似乎都围绕着如何构建一个有效的“研究流程图”展开。我发现它花了大量篇幅来讨论如何有效地梳理研究问题，如何将一个模糊的法律困惑转化为一系列可执行的检索步骤，这才是法律实践中最大的难点。书中的例子非常抽象，例如它可能会讨论“如何区分类案搜索与具体法规搜索的效率差异”，而不是直接跳入一个具体的“甲乙之间的侵权纠纷”进行分析。整体而言，它更像是为那些已经了解基础法律知识，但苦于无法高效获取和组织信息的人设计的。它没有提供任何案例的细节，没有引用任何具体的判决书内容，所有的重点都放在了“探索路径”本身的设计上，这使得整本书显得非常纯粹和聚焦。
评分这本书的封面设计相当引人注目，那种深沉的藏青色调配上烫金的标题，立刻给人一种严肃、专业的印象。我通常对法律题材的书籍持谨慎态度，因为它们很容易陷入晦涩难懂的专业术语泥潭，让人望而却步。然而，这本《Legal Research》的排版却出乎意料地清晰，字体大小和行距的拿捏恰到好处，即便是初次接触法律文献的读者，也能感到一种阅读上的友好度。我特别欣赏它在章节划分上的逻辑性，从宏观的理论框架搭建到具体案例的检索技巧，每一步过渡都显得顺理成章，仿佛一位经验丰富的导师在逐步引导你进入这个复杂的领域。我记得第一章就用非常生动的比喻解释了“法律渊源”的概念，这远比教科书上干巴巴的定义要容易消化得多。这种注重用户体验的设计思路，贯穿了全书，使得原本枯燥的学习过程，多了一份探索的乐趣。它没有直接提供任何具体的法律条文或判例的详细内容，而是专注于“如何找到”和“如何理解”这些信息的方法论层面，这一点非常值得称赞。
评分这本书的行文风格简直像是一场精妙的辩论，充满了说服力和节奏感。作者似乎非常懂得如何调动读者的好奇心，他不会急于给出最终的结论，而是先抛出一个看似无解的难题，然后层层剥开，展示出不同的研究路径和思考角度。我发现自己经常在阅读过程中停下来，闭上眼睛思考作者提出的那个“如果……会怎样”的假设情境。这不仅仅是一本关于“搜索技巧”的手册，更像是一部关于“法律思维”的入门指南。尤其是在讨论数据库和电子资源使用效率的那几章，作者没有简单地罗列操作步骤，而是深入剖析了不同信息架构背后的设计哲学。他甚至引用了一些历史上的研究方法演变，这让整个论述显得厚重而有深度。我完全找不到任何直接的法律案例分析，它专注于“过程”而非“结果”，这种专注度令人印象深刻。它的论述结构紧凑，逻辑链条环环相扣，读起来酣畅淋漓，完全没有那种为了凑字数而堆砌信息的冗余感。
评分阅读体验上，这本书的叙述语气非常克制且客观，几乎没有出现任何带有强烈感情色彩的评论或主观判断。它更像是一份严谨的科学报告，用精确的语言描述着研究过程中的每一个环节。我特别注意到，在介绍几种不同的研究方法论时，作者采用了并列对比的结构，清晰地列出了每种方法的优势、局限性以及最适用的场景，但从未明确指出哪一种是“最好”的。这种中立的态度，非常符合学术作品的基调。它没有给我任何现成的答案，相反，它提供了一套体系，教我如何自己去构建答案。我花了很多时间去琢磨其中关于“信息过滤”和“偏差识别”的章节，这些内容对于任何需要处理海量信息的领域都至关重要。这本书真正做到了“授人以渔”，它甚至没有涉及任何关于知识产权法或公司法的具体案例来佐证其观点，完全专注于工具层面的打磨。
评分从内容结构来看，这本书似乎完全避开了对任何特定法律领域的深入讲解。它更像是一张高精度的地图，而不是具体的旅游指南。举个例子，当你期望看到关于合同法或是侵权责任的具体条款解析时，你会发现这本书将笔墨放在了如何有效地在法律数据库中构建一个精准的关键词组合，以及如何根据不同司法辖区的特点来调整你的检索策略。这种聚焦于“方法论工具箱”的取向，使得这本书的保质期非常长，因为它不依赖于随时更新的法律条文，而是立足于不变的研究原则。我曾尝试在书中寻找一些关于“如何引用”的详细格式指南，结果发现它仅提供了不同引用体系（如蓝皮书或芝加哥格式）的基本框架对比，而没有陷入到每一个逗号和句号的规范细节中去。这种高屋建瓴的叙述方式，有效地避免了内容过时的问题，让读者能够专注于掌握底层逻辑。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有