具体描述
Recognised the world over as the home of golf, St Andrews Links has borne witness to over 600 years of golfing history. That the game evolved and developed into its final form here has never been in question: St Andrews is the home of the game’s most influential ruling body, the Royal and Ancient Golf Club, and it was here in 1764 that today’s standard 18-hole round was established when the 22-hole Old Course was reduced. One golf course has now become seven and many of golf’s most dramatic moments, affecting the world’s most famous players, have occurred here. It has played host to the game’s greats, as well as those enthusiastic amateurs for whom the chance to play St Andrews’ hallowed turf is a dream come true. As Jack Nicklaus remarked: ‘If a golfer is to be remembered, he must win the title at St Andrews.’ This celebratory volume of the official history of golf’s most important location was written by Tom Jarrett, a caddie, journalist, golfer and author, and updated by Peter Mason, who was involved in managing the links throughout its most intensive – and controversial – phase of development.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书读起来，就像是在一个阳光明媚的日子里，被困在一个密不透风的地下室里听一场毫无重点的冗长演讲。它的节奏感极其糟糕，大量的篇幅被用于描述一些与主线剧情毫无关系的无关紧要的细节，比如某个角色早餐吃了什么，或者某条街道的鹅卵石铺设的纹理。这些细枝末节的堆砌，非但没有增加世界的厚重感，反而稀释了所有真正重要的信息。当我终于熬过这些无聊的描述，试图接触到故事的核心冲突时，却发现冲突本身被处理得极其轻描淡写，仿佛作者对矛盾的激化毫无兴趣。这种“高开低走，然后直接走平”的结构，让人产生一种强烈的被欺骗感。我感觉自己像是一个被邀请参加一场盛大派对，结果发现派对的主角一整晚都在角落里默不作声。这本书，彻底颠覆了我对“叙事艺术”的理解，它更像是一份未加修剪的草稿，而非可以公开发行的作品。
评分天呐，这本书的文风简直是灾难性的，像是一锅用太多香料胡乱炖煮的浓汤，每一种味道都在互相打架，最后只剩下一种令人作呕的混杂感。句子结构复杂得像迷宫，动词和形容词堆砌在一起，仿佛作者深怕读者会因为过于简单的表达而误解了什么深奥的真理。我不得不频繁地停下来，对照着字典，努力解析那些生僻的词汇和晦涩的从句，但即便弄懂了单个句子，整个段落的逻辑依然像被闪电击中一样支离破碎。叙事视角频繁切换，有时像是上帝视角俯瞰众生，下一秒又突然钻进某个配角的内心深处，这种不稳定的跳跃感让人根本无法建立起对故事的信任感。我怀疑作者在写作时，是带着一种“我必须让我的作品显得有文化”的焦虑感，结果适得其反，反而将本应流畅的阅读体验彻底扼杀了。读这本书，与其说是享受，不如说是一种对耐力和智商的严峻考验，我不得不承认，我的耐心在这场拉锯战中败下阵来。
评分我必须为我的购买决定感到后悔。这本书的装帧设计——那种过于光滑的封面和廉价的纸张质感——就已经预示了内容的平庸。更要命的是，它几乎完全缺乏任何能够抓住读者好奇心的元素。它没有悬念，没有引人入胜的背景设定，甚至连一些基本的常识似乎都没有被作者充分理解和尊重。我试图从中寻找一些能与我个人经历产生共鸣的地方，但书中的世界构建得如此虚假和遥远，以至于我完全无法代入。角色们似乎生活在一个真空之中，他们的决定和反应常常显得不合时宜，让我不禁怀疑这些人物是否真的经历过现实生活中的磨砺。更别提那些被强行植入的、缺乏铺垫的说教性段落，它们像生硬的广告插播一样打断了阅读的节奏，试图向读者灌输一些老掉牙的道理。这本书最大的贡献，或许是让我明白了什么才是真正“可以略过不读”的书籍范本。
评分说实话，我对于这本书的整体体验只能用“迷失”来形容。作者似乎试图探讨一个宏大的主题，但最终的结果却是雷声大，雨点小，而且雨点落下来的时候，还带着一股怪怪的酸味。它在追求某种哲学深度上用力过猛，结果却陷入了自我重复和故作高深的泥潭。书中有许多看似深刻的对话，但当你仔细推敲时，会发现它们其实空洞无物，仅仅是词语的炫技。我尝试着去理解作者试图用象征手法构建的那些复杂意象，但这些象征符号缺乏明确的指向性，就像一堆散落的积木，你无法从中拼凑出任何有意义的图像。这本书没有给我提供一个可以栖息的心灵角落，反而让我感到一种被排斥在外的疏离感。它要求读者投入大量的努力去“解码”它，但最终的“译文”却令人失望，远不值回票价。我不会向任何人推荐这本书，除非他们热衷于研究如何写出一本既不吸引人又难以理解的书籍。
评分这本书，恕我直言，简直是浪费墨水。我原本满怀期待，想在字里行间寻找一些关于历史、文化或是人性深处的洞察，毕竟书脊上那朴素的装帧，总给人一种沉淀着岁月味道的错觉。然而，当我翻开第一页，映入眼帘的却是一连串令人昏昏欲睡的叙事，仿佛作者只是机械地记录着一些毫无波澜的日常片段。情节推进缓慢得像蜗牛爬行，人物塑造更是扁平得可笑，他们仿佛只是被安排在特定场景中执行任务的木偶，没有灵魂，没有挣扎，更别提什么深刻的动机了。我花了整整一个下午试图理解作者究竟想表达什么，但除了感到时间的流逝和指尖翻动的纸张，再无其他收获。即便是那些本该是高潮的部分，处理得也草草了事，缺乏必要的张力和情绪渲染。读完后，我甚至记不清任何一个角色的名字，更别提那些故事情节了。与其说这是一部小说，不如说是一份冗长乏味的报告摘要，让人忍不住想问：这本书存在的意义究竟是什么？它未能在我心中激起任何涟漪，更别提留下任何值得回味的思考了。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有