An extension of the Groovy Tube Book line, this series engages younger kids with a fictional story that explores the book's topic while educating them with age-appropriate facts. With an illustrated storybook, ten toys, fun facts, and interesting photographs, Junior Groovies bring the fun of the Groovy Tube books to a whole new age group! Sturdy, foam-lined pages and chunky toys make these perfect for hours of imaginative play! Woof! Meow! Kids will have a blast reading this funny story of a pet-sitting business that gets a little out of control! Ten toy animals and fund sidebar facts teach kids what it takes to care for all different kinds of pets. It?s a tale of too many tails! Board book with foam ?bulked pages, built-in storage box, and ten plastic figures.
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事视角,让我感到一种强烈的疏离感。它完全没有从一个“爱宠之人”的角度去描绘人与动物之间的纽带。我期待的是情感的共鸣,是关于理解宠物行为背后驱动力的那种洞察力,是那种能让你在深夜里,看着熟睡的动物,心头一暖的感觉。然而,《Pets》这本书采用了一种近乎冷酷的、纯粹的观察者视角。作者似乎将宠物视为一种需要被分类、被量化、被归档的客体,而非一个有感知、有个性的生命个体。书中的语言充满了距离感,几乎没有使用任何富有情感色彩的词汇。比如,在描述一只猫咪的依恋行为时,他不会说“它多么想念主人”,而是会精确地记录下它进行特定摩擦行为的频率和持续时间,并将其归因于荷尔蒙水平的波动。这种科学上的精准性,恰恰扼杀了阅读的乐趣和情感上的代入感。对于我来说,养宠物不仅仅是满足生物学需求的过程,更是一种深刻的相互依存关系。这本书完全忽略了这种“陪伴”的价值,它提供的是“如何维护一个生物系统”的说明书,而不是“如何成为一个好伙伴”的启示录。读完后,我非但没有感到更贴近我的宠物,反而有种想把它们送到实验室去观察的冲动,这绝对不是一本宠物书应该带来的后效。
评分简直是浪费时间,我花了周末整整一天的时间试图“攻克”这本所谓的《Pets》,结果发现我可能读了一本完全不相干的书。我得说,这本书的装帧设计还算精美,封面图看起来也挺吸引人,但内容却与包装形成了巨大的反差。它更像是一本专注于古代畜牧业历史的编年史,而不是一本关于现代家庭宠物生活的指南。书中大量的篇幅被用来描述中世纪欧洲农场里牲畜的品种演变,以及早期农业社会中人与役用动物之间的社会契约关系。恕我直言,我买这本书是为了学习如何给我的鹦鹉剪指甲,或者了解猫咪为什么半夜会突然“跑酷”,而不是为了深入研究十五世纪羊毛质量对地方经济的影响。作者的叙事焦点似乎完全跑偏了,他似乎更关心历史的脉络和宏大的社会结构,而完全忽略了“宠物”这个词汇在当代语境下所蕴含的亲密和陪伴的意义。书中的插图也大多是模糊的、老旧的图纸或统计表格,偶尔出现几张现代宠物的照片,也只是作为一种非常生硬的对比出现。读完后,我非但没有获得任何实用的知识,反而对古代的牲畜管理产生了一种莫名的恐惧感。这完全不是我为我的家庭成员——我的宠物——寻求指导的读物,而更像是一份被错误归类的历史文献。我强烈建议,如果你期待能从中找到任何关于如何与当代宠物和谐相处的建议,请立刻放弃,转而寻找其他更专注的读物。
评分这本名为《Pets》的书,老实说,完全没抓住我对于“宠物”这个主题应有的期待。我翻开它的时候,脑子里浮现的是温暖的毛茸茸的触感,是清晨被小狗舔醒的画面,是猫咪在阳光下慵懒打盹的惬意。然而,这本书给我的感觉更像是一本晦涩难懂的动物行为学论文集,充满了冰冷的术语和过于复杂的理论框架。作者似乎沉迷于对某些特定物种的生理结构进行拉锯式的解剖分析,这些内容对于一个仅仅想了解如何更好地与自己的伴侣动物相处的普通读者来说,简直是灾难。比如,书中花了整整三章去探讨某种爬行动物消化酶的分子机制,我实在无法理解这与“宠物饲养指南”有何关联?如果我想学习生物化学,我大可以去买专业的教科书。我期待的是生动的例子,是能让人会心一笑的互动瞬间,是关于如何处理常见的行为问题的实用建议。遗憾的是,这些东西几乎无迹可寻。全书的语言风格也异常枯燥,读起来如同在啃一块毫无调味的干面包,每一个句子都像是在努力地堆砌学术词汇,让人望而生畏。我不得不承认,这本书在它的特定学术领域可能具有一定的价值,但就“宠物”这一广义主题而言,它错失了与普通读者建立情感连接的绝佳机会,成了一本高高在上、令人难以亲近的“工具书”,而非一本充满爱与关怀的读物。我中途数次合上它,揉着眼睛,试图找回阅读的动力,但最终还是失败了。
评分我对这本书的评价是“结构混乱,主题涣散到令人发指”。《Pets》这个书名,理应指向一个相对聚焦的领域,但这本书读起来就像是作者把他所有关于动物的笔记——无论领域如何——一股脑儿地扔进了搅拌机里。你可能读到一半关于水族箱水质酸碱度平衡的深度探讨,紧接着下一页就跳跃到了对某种野外捕食者捕猎策略的哲学思辨。这种毫无逻辑的跳跃感,让读者根本无法建立起任何知识的连续性。我尝试着用思维导图的方式来整理其中的要点,结果发现我的图上布满了无数条指向不同方向的粗线,根本无法形成一个有意义的体系。作者似乎有一种强烈的“什么都想说,但什么都没说透”的倾向。他试图涵盖从昆虫饲养到大型哺乳动物康复治疗的全部光谱,结果是每一个子领域都只停留在表面,浅尝辄止,缺乏深度和可操作性。举例来说,关于狗狗训练的部分,只是泛泛地提到了“正向强化”这几个字,却没有任何关于如何设计一套循序渐进的训练计划的实际步骤或案例分析。这让我感觉自己像是在一个巨大的、装饰华丽但内部空无一物的博物馆里徘徊,被各种标签误导,但却找不到真正的展品。这本书更像是一份未完成的博士论文大纲,而非一本成熟的出版物。
评分坦白地说,这本书的写作风格让我怀疑作者是否真的与现代宠物市场上的主流物种打过交道。它的参考书目和引用的研究资料,似乎全部定格在了上世纪八十年代。这在涉及到营养学和疾病预防的章节尤为明显。书中还在大力推荐一些已经被现代兽医学界证实存在潜在风险的食物成分或护理方法。例如,对于狗的饮食建议中,仍然强调了某种现在被认为可能导致肾脏问题的廉价填充物的重要性,并且对其益处大加赞扬。这不仅让我感到信息滞后,更让我感到一种潜在的危险。在一个信息更新如此迅速的领域,一本如此脱离时代的作品,其指导价值几乎为零,甚至可能是有害的。我翻阅这本书时,时不时地需要停下来,用手机搜索一下书中所述的观点是否依然成立,这种“阅读过程中的事实核查”本身就极大地破坏了阅读的沉浸感。如果一本关于“宠物”的书不能体现出对当前动物福利和科学进展的尊重,那么它的存在意义何在?它就像一本印刷精美的过期营养补充剂说明书,内容陈旧,缺乏可信度,让人看了心惊肉跳,完全无法放心采纳其任何建议。我希望得到的是面向未来的、基于最新研究的指导,而不是一本躺在历史尘埃里的旧档案。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有