具体描述
The dark shadows and offscreen space that force us to imagine violence we cannot see. The real slaughter of animals spliced with the fictional killing of men. The missing countershot from the murder victim's point of view. Such images, or absent images, Karla Oeler contends, distill how the murder scene challenges and changes film. Reexamining works by such film-makers as Renoir, Hitchcock, Kubrick, Jarmusch, and Eisenstein, Oeler traces the murder scene's intricate connections to the great breakthroughs in the theory and practice of montage and the formulation of the rules and syntax of Hollywood genre. She argues that murder plays such a central role in film because it mirrors, on multiple levels, the act of cinematic representation. Death and murder at once eradicate life and call attention to its former existence, just as cinema conveys both the reality and the absence of the objects it depicts. But murder shares with cinema not only this interplay between presence and absence, movement and stillness: unlike death, killing entails the deliberate reduction of a singular subject to a disposable object. Like cinema, it involves a crucial choice about what to cut and what to keep.
作者简介
卡拉·奥勒（Karla Oeler），卡拉·奥勒目前担任美国埃默里大学电影研究专业副教授一职，开设了经典与现代电影理论等课程，深受校内学生的喜爱。卡拉·奥勒的文章曾被斯坦福大学 图书馆特殊收藏部准许发表在知名电影杂志《艺术电影》中。
目录信息
读后感
壹 吃瓜群众的同事经过时看到书名，都表现出吃惊的神情。那是，因为包含了【谋杀】两字。这两字总是令人肾上腺素飙升、心跳加速、血压升高。 但实际上，此书大部分的实例，都并不是这五年甚至二十年的电影，因为年代久远，吃瓜群众并没看过卡拉奥勒提过的电影。所以，无法引发...
评分壹 吃瓜群众的同事经过时看到书名，都表现出吃惊的神情。那是，因为包含了【谋杀】两字。这两字总是令人肾上腺素飙升、心跳加速、血压升高。 但实际上，此书大部分的实例，都并不是这五年甚至二十年的电影，因为年代久远，吃瓜群众并没看过卡拉奥勒提过的电影。所以，无法引发...
评分壹 吃瓜群众的同事经过时看到书名，都表现出吃惊的神情。那是，因为包含了【谋杀】两字。这两字总是令人肾上腺素飙升、心跳加速、血压升高。 但实际上，此书大部分的实例，都并不是这五年甚至二十年的电影，因为年代久远，吃瓜群众并没看过卡拉奥勒提过的电影。所以，无法引发...
评分壹 吃瓜群众的同事经过时看到书名，都表现出吃惊的神情。那是，因为包含了【谋杀】两字。这两字总是令人肾上腺素飙升、心跳加速、血压升高。 但实际上，此书大部分的实例，都并不是这五年甚至二十年的电影，因为年代久远，吃瓜群众并没看过卡拉奥勒提过的电影。所以，无法引发...
评分壹 吃瓜群众的同事经过时看到书名，都表现出吃惊的神情。那是，因为包含了【谋杀】两字。这两字总是令人肾上腺素飙升、心跳加速、血压升高。 但实际上，此书大部分的实例，都并不是这五年甚至二十年的电影，因为年代久远，吃瓜群众并没看过卡拉奥勒提过的电影。所以，无法引发...
用户评价
《A Grammar of Murder》这个书名，给我一种非常强烈的“解构”感。它让我联想到，我们通常认为的“混乱”和“无序”的犯罪行为，在某些极端情况下，是否也可能被赋予一种“结构”和“规则”？我本身就对那些能够颠覆传统认知、带来全新视角的作品非常着迷。我猜想，这本书可能不仅仅是在讲述一个关于谋杀的故事，更是在探索一种关于“秩序”与“混乱”的辩证关系。我期待作者能够以一种极为新颖的方式，将“语法”的概念引入到犯罪推理的进程中。是凶手在作案时，刻意模仿某种特定的语言风格？还是说，案件本身就如同一个复杂的句子，每一个元素都必须按照某种特定的顺序排列，才能形成最终的“意义”？我非常好奇，作者将如何通过文字的“拆解”与“重组”，来引导读者一步步接近真相。我希望这本书能够给我带来一种“剥洋葱”般的阅读体验，层层剥开，最终触及核心。
评分当《A Grammar of Murder》这个书名映入我的眼帘时，我的第一反应是，这绝对不是一本普通的悬疑小说。我一直对那些能够将严肃的学术概念巧妙地融入到通俗文学作品中的作者抱有极大的敬意。而“语法”这个词，在我的印象中，是与逻辑、结构、规则紧密相连的。将它与“谋杀”这个充满暴力和混乱的词语并列，无疑激起了我强烈的好奇心。我开始设想，这本书的作者是不是在试图告诉我们，即使是最极端的犯罪行为，也可能遵循着某种我们尚未察觉的“规则”？我迫切地想知道，这种“谋杀的语法”究竟是如何体现在故事情节中的。是凶手在作案手法上有着某种刻意的、如同遣词造句般的精确性？还是说，案件的线索本身就构成了一种隐秘的“语言”，等待着被解读？我期待这本书能够带来一次智力上的盛宴，一次在语言的迷宫中寻找真相的奇妙旅程。
评分我是一个对“隐藏的模式”和“未被发现的逻辑”有着天然好奇心的人，所以《A Grammar of Murder》这个书名，简直就像为我量身定做的。我一直觉得，在很多看似随机的事件背后，都可能存在着某种不为人知的规律。而“语法”，在我看来，就是一种最基础、最普适的规则体系。当它与“谋杀”这个词结合时，我的大脑立刻开始飞速运转：是不是凶手在作案过程中，故意留下某种“语法标记”？是不是整个案件的发生，都遵循着一套反常的、却又自成体系的“逻辑链条”？我迫不及待地想知道，作者是如何将“语法”这个概念，巧妙地融入到推理小说的叙事中。我期待在书中，不仅仅是寻找“谁是凶手”，更是去理解“为什么是这样”，去探究案件背后那套隐秘的“谋杀语法”。我希望这本书能够带来一次深刻的智力挑战，让我沉浸在一个充满语言游戏和逻辑谜题的世界里。
评分这本书的封面设计就有一种莫名的吸引力，深邃的蓝色背景上，一把古铜色的古老羽毛笔，笔尖滴落的不是墨水，而是带着一丝诡谲的猩红色。光是看到这个画面，我脑海里就立刻勾勒出了一个充满悬疑色彩的故事。我是一个特别喜欢推理小说的人，尤其是那些以案件的逻辑推理为核心，同时又能在语言的运用上玩出花样的作品。《A Grammar of Murder》这个书名本身就带着一种极强的暗示性，仿佛在说，就连杀人这种罪恶，也遵循着某种严谨的“语法”。这激起了我强烈的好奇心，究竟什么样的“语法”能够被用来构建一场精心策划的谋杀？是文字游戏？是密码破解？还是某种深层次的、对人性弱点的精准把握？我迫不及待地想知道，作者是如何将这个概念融入到故事情节中的。我猜想，这本书不会仅仅是一个简单的“谁是凶手”的故事，它更像是一场智力与语言的双重挑战，每一句话，每一个字，都可能隐藏着关键的线索。我非常期待书中对细节的描写，以及作者如何通过语言的“雕琢”来营造氛围、塑造人物。一个好的推理故事，不仅要有引人入胜的情节，更要有能够让读者沉浸其中的文字功底。我希望能在这本书里找到那种“读罢掩卷，余韵悠长”的阅读体验。
评分《A Grammar of Murder》这个书名，让我感觉到一种隐秘的、却又充满力量的邀请。我一直认为，优秀的推理小说，不仅仅是情节的堆砌，更是作者对于人性、逻辑以及语言表达力的极致运用。而“语法”，这个词本身就充满了秩序和规则的意味，当它与“谋杀”这个充满混乱和非理性的行为结合时，所产生的化学反应，足以让我心生无限的遐想。我脑海中浮现出一个画面：凶手就像一位冷酷的语言学家，将每一个犯罪环节都精心编排，如同构建一个完美的句子，每一个词语都恰到好处，每一个标点符号都意义非凡。我期待在这本书中，能够感受到一种非同寻常的阅读体验，一种在享受紧张刺激的故事情节的同时，也能被作者在文字运用上的精妙之处所折服。我希望这本书能带给我一种“解构”式的阅读乐趣，在看似混乱的表象下，发现隐藏的秩序和逻辑。
评分我对《A Grammar of Murder》的期待，很大程度上源于它那个充满智慧和挑战性的书名。我一直认为，最精彩的推理小说，往往不是依靠突如其来的巧合，也不是依赖于超自然的力量，而是建立在对人性、逻辑以及细节的极致运用之上。而“语法”这个词，本身就蕴含着严谨、规则和结构的意义，将其与“谋杀”这样一个充满暴力和混乱的词语结合，无疑在我的脑海中勾勒出了一幅极具吸引力的画面：一场精心策划、如同语言般精密编织的犯罪。我设想，这本书的作者一定是一位深谙文字之道的叙事者，他/她能够通过对每一个词语、每一个句子的精准把握，来构建一个令人屏息的悬疑故事。我期待在书中，凶手的每一次行动，甚至每一次“失误”，都可能是一种“语法错误”的体现，而侦探则需要像一位语言学家一样，去剖析这些“错误”，从而找到破案的关键。我渴望在这本书中体验到智力上的双重挑战：既要理解案件的来龙去脉，更要欣赏作者在语言运用上的匠心独运。
评分《A Grammar of Murder》这个书名，就像一把精心打磨的钥匙，直接开启了我对于未知世界的无限遐想。我不是那种只追求情节跌宕起伏的读者，我更看重的是故事的“骨架”是否坚实，是否能够经得起推敲。而“语法”这个词，恰恰能给我带来这种坚实的感觉，它暗示着一种秩序，一种内在的逻辑，即使是在最混乱的犯罪现场，也可能存在着一套不为人知的“规则”。我迫不及待地想知道，作者是如何将这套“谋杀语法”呈现在我面前的。是关于犯罪现场的细微布置，如同遣词造句般考究？还是凶手在作案过程中，留下了某种独特的“语言标记”？亦或是，整个犯罪的动机和实施过程，都遵循着某种反常的、却又自成体系的“逻辑链条”？我希望这本书能像一本精密的侦探工具箱，里面装满了各种巧妙的线索和陷阱，让我在这个过程中，不仅要运用我的逻辑推理能力，更要调动我对语言的敏感度，去解读那些隐藏在文字背后的真相。
评分坦白说，当我第一次看到《A Grammar of Murder》这本书的时候，我以为它可能是一本探讨犯罪心理学或者社会学角度的非虚构类读物，因为“语法”这个词，通常我们会将其与学术研究、逻辑分析联系在一起。然而，当我翻开它的第一页，或者说，当我看到它的封底简介时，我才意识到，这原来是一本小说，而且是一本带有强烈悬疑色彩的小说。这个跨越的界限，让我觉得非常惊喜。我本身就对那些能够将严肃话题与文学叙事完美融合的作品情有独钟。想象一下，如果一本小说能够以“语法”的严谨和逻辑，来剖析“谋杀”这样一种充满混乱和非理性的行为，那该是多么令人着迷的体验！我猜测，书中的叙事方式可能非常独特，也许会通过不同的视角、不同的叙述者来展现同一个事件，就像不同的语言表达方式会呈现出不同的语境和侧重点一样。我期待这本书能够带给我一种全新的阅读感受，一种在享受故事的同时，也能对语言本身的力量产生更深刻理解的体验。
评分《A Grammar of Murder》这个书名，就像一扇通往未知领域的门，带着一丝神秘和危险的气息。我一直对那些能够将看似不相关的概念巧妙融合在一起的作品情有独钟。而“语法”与“谋杀”的结合，在我看来，是一种极具创意的碰撞。它让我猜测，这本小说可能不仅仅是关于一个简单的犯罪故事，更可能是在探讨一种关于“表达”和“理解”的深层含义。我期待作者能够以一种极其精妙的方式，将“语法”的规则和逻辑，巧妙地运用到构建犯罪现场、刻画人物动机以及设计破案线索之中。我希望在这本书中，能够感受到一种“解构”的乐趣，仿佛凶手本身就是一个高明的“语言操纵者”，而侦探则需要成为一个“语言破译者”，去解读那些隐藏在字里行间的真相。我期待这是一次智力上的冒险，一次在语言的迷宫中，探索人性深处秘密的旅程。
评分我第一次在书店看到《A Grammar of Murder》这本书时，是被它那个极具象征意义的书名所吸引。我一直认为，“语法”这个词，在通常的认知里，是与语言的规则、结构和表达方式紧密相连的。而当它与“谋杀”这个词并列时，立刻产生了一种强烈的张力，一种非同寻常的化学反应。这让我开始思考，作者究竟想通过这个书名传达什么信息？是关于犯罪手法本身的精巧设计，如同遵循某种语言学的规则？还是说，凶手在实施犯罪时，会在现场留下某种与语言、文字相关的痕迹，某种只有细心的人才能解读的“信号”？我是一个对文字和语言的细微之处非常敏感的人，总觉得隐藏在字里行间的深意，往往才是最引人入胜的部分。因此，这本书的名字立刻就抓住了我的眼球，让我觉得它不是一本普通的侦探小说。我期待作者能在书中展现出高超的叙事技巧，通过对语言的巧妙运用，一步步引导读者进入一个错综复杂的谜团。我希望这本书能够挑战我的智力，让我沉浸在一个需要仔细揣摩每一个词语、每一个句子才能找到真相的世界里。
评分值得一讀，謀殺事件做為現象與符號在電影當中的呈現與意義差異被Oeler寫得非常淺白易懂。倒是有一些地方似乎有點太離題我不太喜歡 ... 另外，比如說，Mildred Pierce開頭那場謀殺戲被作者詳盡描述了之後，沒有回答她自己提出的問題：為何謀殺可以收束起整個故事？
评分值得一讀，謀殺事件做為現象與符號在電影當中的呈現與意義差異被Oeler寫得非常淺白易懂。倒是有一些地方似乎有點太離題我不太喜歡 ... 另外，比如說，Mildred Pierce開頭那場謀殺戲被作者詳盡描述了之後，沒有回答她自己提出的問題：為何謀殺可以收束起整個故事？
评分值得一讀，謀殺事件做為現象與符號在電影當中的呈現與意義差異被Oeler寫得非常淺白易懂。倒是有一些地方似乎有點太離題我不太喜歡 ... 另外，比如說，Mildred Pierce開頭那場謀殺戲被作者詳盡描述了之後，沒有回答她自己提出的問題：為何謀殺可以收束起整個故事？
评分值得一讀，謀殺事件做為現象與符號在電影當中的呈現與意義差異被Oeler寫得非常淺白易懂。倒是有一些地方似乎有點太離題我不太喜歡 ... 另外，比如說，Mildred Pierce開頭那場謀殺戲被作者詳盡描述了之後，沒有回答她自己提出的問題：為何謀殺可以收束起整個故事？
评分值得一讀，謀殺事件做為現象與符號在電影當中的呈現與意義差異被Oeler寫得非常淺白易懂。倒是有一些地方似乎有點太離題我不太喜歡 ... 另外，比如說，Mildred Pierce開頭那場謀殺戲被作者詳盡描述了之後，沒有回答她自己提出的問題：為何謀殺可以收束起整個故事？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有