具体描述
The result of years of critical analysis of Israeli media law, this book argues that the laws governing Israeli electronic media are structured to limit the boundaries of public discourse. Amit M. Schejter posits the theory of a 'mute democracy,' one in which the media are designed to provide a platform for some voices to be heard over others. While Israel's institutions may be democratic, and while the effect of these policies may be limited, this book contends that free speech in Israel is institutionally muted to ensure the continued domination of the Jewish majority and its preferred interpretation of what Israel means as a Jewish-democratic state. Analyzing a wide range of legal documents recorded in Israel from 1961 to 2007, "Muting Israeli Democracy" demonstrates in scrupulous detail how law and policy are used to promote the hegemonic national culture through the constraints and obligations set on electronic media.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完此书，我不得不承认，它成功地在我的脑海中搭建了一个关于“权力运作新范式”的复杂模型。这本书的叙事结构极其松散，但其内在的逻辑链条却异常坚固，它拒绝提供简单的“好人与坏人”的二元对立，而是将焦点放在了“结构性偏见”如何被优化和固化上。作者的写作风格极其冷峻，充满了学术的严谨性，但同时又夹杂着对当代公共讨论空间日益萎缩的深切忧虑。书中大量的篇幅用来论证，当基础设施（即媒体平台和信息管道）本身带有倾向性时，即使是最自由的言论表达也可能成为加强现有权力结构的工具。我尤其欣赏作者对“注意力经济”与政治参与度的关联分析。他指出，在追求最大化点击率和用户粘性的驱动下，复杂、需要长期思考的议题被系统性地边缘化，取而代之的是那些能够迅速激发情感反应的简单化口号。这使得我们对“民意”的感知，其实已经是一个被高度过滤和娱乐化的产物。全书的论证层次分明，从技术层面到认知心理学，再到制度设计，层层递进，揭示了当代社会中，信息不对称如何转化为行动上的不对称。
评分这本书给我带来的震撼，更多是源于其方法论上的创新与对现实的敏锐捕捉。它并非专注于高层政治的博弈，而是深入到日常的“语境构建”层面，探讨了“何为可接受的讨论”这一基本前提是如何被悄然修改的。书中一个关于“情感劳动与政治参与”的章节尤其精彩，它探讨了那些选择发声的人所需要付出的巨大情感成本，以及这种成本如何有效地筛选掉了那些本应参与讨论的关键声音。作者的叙述充满了对细节的敬畏，每一个小小的政策调整、每一次用户界面的微小变动，都被视作可能影响整个政治生态的宏观变量。这种将微观行为与宏观后果联系起来的能力，是本书最大的价值所在。它迫使读者去审视自己接收和传播信息的方式，以及我们是如何在不自觉中成为巩固现有沉默格局的一部分。整本书的基调是冷静的批判，不带煽动性，但其揭示的结构性困境，却比任何激烈的控诉都更令人警醒。它不是一本关于“发生了什么”的书，而是一本关于“为什么我们听不到所有声音”的深度剖析。
评分这本书给我的整体感受是一种“清醒的无力感”。它不是一本提供解决方案的指南，更像是一份对当前困境的精确诊断书，那种诊断的精准度，让你在阅读时既感到智识上的满足，又被一种深沉的悲观情绪所笼罩。作者采用了大量的跨学科研究成果，融合了符号学、传播理论以及对历史修正主义的观察，构建了一个多维度的分析框架。例如，书中对“历史记忆的重塑”这一议题的探讨尤为精妙，它展示了如何通过对集体记忆的微妙修改，从而在无声中确立一套不可挑战的政治合法性。这种“无声的重塑”，往往是通过对历史细节的选择性放大或遗忘来实现的，而非依靠暴力审查。书中对新兴媒体环境的描述，让我意识到我们习以为常的“信息自由”可能只是一种错觉，因为真正的限制往往来自于我们“看不到”的内容，或者那些被淹没在海量信息噪音中的“正确声音”。这本书的语言风格像一位经验丰富的外科医生，冷静地剖析病灶，虽然刀法凌厉，但其目的显然是为了让观察者对病症有更深刻的理解，而非提供即时的安慰剂。
评分这本名为《Muting Israeli Democracy》的书籍，尽管其标题直指以色列的政治生态，但我所阅读到的内容，却更像是一部关于现代民主在信息洪流冲击下如何被微妙地“静音”的深刻社会学田野调查报告。作者以惊人的耐心和细致入微的笔触，描绘了在高度数字化的社会中，特定叙事如何通过算法、平台政策以及社群的自我审查机制，逐步占据话语权的高地，从而使得那些不符合主流预期的声音，并非被强硬地压制，而是被巧妙地“边缘化”和“稀释”。书中引用的案例并非局限于单一的政治事件，而是跨越了从公共政策辩论到日常生活中的意见交换等多个层面。例如，有一章深入剖析了特定群体如何利用社交媒体的“回音室”效应，将异议者塑造成“外部威胁”或“不合时宜的干扰者”，这种心理操纵的机制极其隐蔽，让人不寒而栗。更令人印象深刻的是，作者对“沉默的多数”这一概念进行了颠覆性的诠释，指出这种沉默往往不是源于无知或冷漠，而是主动选择的结果——他们意识到，在当前的话语环境下，发声的成本（包括社会声誉和心理压力）已经远远高于沉默带来的安全感。这种对民主活力衰退过程的描摹，避开了宏大叙事，聚焦于微观的互动模式，使得阅读过程更像是在参与一场对我们自身所处环境的深度反思。
评分这部作品以一种近乎偏执的细致，探讨了在数字化时代，“异议”如何被系统性地“管道化”和“消音化”的过程。我印象最深的是作者对“专业人士”在公共辩论中地位下降的分析。他描绘了一个场景：当面对一个复杂的社会问题时，那些经过严格训练、能够提供细致数据和多角度分析的专家的意见，其传播力和影响力，远不如一个情绪饱满、论调简单的“意见领袖”。这种“智识的扁平化”并非偶然，而是与平台算法的“易理解性偏好”高度契合的结果。作者通过对几个关键社会运动的案例研究，揭示了即使是最初由草根发起的声音，一旦进入主流传播渠道，也会迅速被格式化，以适应快速消费的节奏，最终导致其最初的锐气和深度被磨平。阅读这本书时，我常常需要停下来深呼吸，因为它揭示了我们对“开放社会”的许多基本假设可能已经过时。作者的文笔是内敛而富有穿透力的，像冰冷的溪水，流过我们习以为常的认知表面，触及了那些不愿被触碰的深层结构。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有