Federal Rules of Evidence with Advisory Committee Notes and Legislative History, 2009 Edition pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Mueller, Christopher B./ Kirkpatrick, Laird C.

出品人:

页数:440

译者:

出版时间:2009-5

价格:$ 45.77

装帧:

isbn号码:9780735579439

丛书系列:

图书标签:

• Federal Rules of Evidence
• Evidence
• Legal Research
• United States
• Advisory Committee Notes
• Legislative History
• 2009 Edition
• Law
• Court Rules
• Federal Courts

《美国联邦证据规则：2009版》 这本书为法律专业人士、学者以及对美国法律体系感兴趣的读者提供了对《美国联邦证据规则》（Federal Rules of Evidence，简称FRE）的深入理解。2009年版聚焦于该规则自颁布以来，特别是截至2009年为止的最新修订和发展。本书并非对所有美国法律的全面概览，而是专精于证据规则这一特定领域，该领域在民事和刑事诉讼中扮演着至关重要的角色。 内容概述： 本书的核心内容围绕着《美国联邦证据规则》的逐条解释和分析。它详细阐述了证据在法庭上 admissibility（可采性）的标准，包括但不限于： 相关性（Relevance）： 详细探讨了哪些证据与案件的审理结果有实质性关联，以及如何判断证据的相关性，包括“排除相关证据的理由”（Reasons for Excluding Relevant Evidence），如浪费时间、引起不当偏见、混淆问题或造成不必要的延误。 证据的排除（Exclusion of Evidence）： 深入分析了那些虽然具有相关性，但根据规则应被排除的证据类型。这包括： 禁止证明“事后改进”（Subsequent Remedial Measures）： 解释了为何在事故发生后为防止再次发生而采取的措施，通常不能作为证明过错的证据。 禁止承认“和解谈判”（Compromise Offers and Negotiations）： 探讨了为了解决争议而进行的和解谈判中的陈述，不得用于证明责任或索赔金额的理由。 禁止承认“支付医疗费用的陈述”（Payment of Medical and Similar Expenses）： 说明了为支付或承诺支付医疗费用而进行的陈述，不得作为承认责任的证据。 禁止使用“禁止的陈述”（Prohibited Statements）： 涵盖了涉及特定类型行为的禁止性规定，例如，在刑事案件中，被告在与公诉方同意的 Plea Agreement（认罪协议）之外的陈述。 见证人的资格、宣誓和质疑（Witness Qualifications, Oaths, and Interrogation）： 详细介绍了证人在法庭上作证的资格要求，以及宣誓的重要性。同时，本书也深入探讨了对证人进行质询（cross-examination）的策略和限制。 专家证人（Expert Witnesses）： 详细阐述了认定专家证人的资格、专家证词的可采性标准（如根据 Daubert 案和其后的判例确立的 Daubert 标准），以及专家证人如何基于其专业知识提供意见。 证据的类型（Types of Evidence）： 证人证言（Testimonial Evidence）： 考察了口头陈述作为证据的形式。 物证（Real Evidence）： 探讨了直接证明案件事实的实物，如凶器、合同原件等。 书证（Documentary Evidence）： 详细介绍了文件的可采性，包括文件的真实性（authentication）以及对原件的要求（Best Evidence Rule）。 推定（Presumptions）： 解释了在特定情况下，根据已知的事实推定另一事实存在的作用。 优先证据规则（Best Evidence Rule）： 深入探讨了当一份文件的内容作为证据时，通常需要提供原件的规则，以及该规则的例外情况。 未经允许的证据（Hearsay）： 这是证据规则中最为复杂的部分之一。本书对“传闻证据”（hearsay）进行了详尽的定义，即庭外陈述，被用来证明其所陈述事实的真实性。随后，本书会深入分析传闻证据的例外情况，这些例外允许在特定条件下采纳传闻证据，因为其具有较高的可靠性。这包括： 证人当前的状况（Present Sense Impression）。 诱发兴奋的陈述（Excited Utterance）。 重大过失或死亡前下的陈述（Statements Made Under Belief of Impending Death）。 自认（Admission by a Party-Opponent）。 商业记录（Business Records）。 公共记录（Public Records）。 其他重要的传闻例外。 品格证据（Character Evidence）： 探讨了在特定情况下，品格证据是否可以作为证明某人特定行为的证据，以及其应用的严格限制，特别是《美国联邦证据规则》第404条关于品格证据的禁止性规定及其例外。 法律历史和委员会说明（Legislative History and Advisory Committee Notes）： 这是本书一个非常重要的组成部分。它不仅仅是规则的罗列，更重要的是包含了制定这些规则时，美国国会及相关委员会（Advisory Committee）的讨论、解释和意图。这些“咨询委员会说明”（Advisory Committee Notes）是理解规则背后逻辑、目的和适用范围的宝贵资源，对于准确解释和适用规则至关重要。本书提供了这些关键的历史文件，帮助读者追溯规则的起源和演变。 适用人群： 律师： 无论是在民事诉讼、刑事辩护还是政府部门工作，理解和熟练运用《美国联邦证据规则》是执业的基础。本书为律师们提供了最新、最权威的参考。 法官： 法官在审理案件时，需要根据证据规则决定证据的可采性，本书为其提供了坚实的理论和实践依据。 法学院学生： 对于学习证据法课程的学生而言，本书是理解和掌握相关概念的理想教材，能够帮助他们通过案例和委员会说明来深入理解抽象的法律条文。 法律学者和研究人员： 致力于研究证据法、诉讼程序或美国法律体系的学者，可以从中获得宝贵的资料和分析。 对美国法律感兴趣的公众： 对于希望了解美国司法体系如何运作，特别是证据如何在法庭上被使用的人士，本书也提供了详细的解答。 本书的价值： 2009年版《美国联邦证据规则》的价值在于其时效性和全面性。它整合了截至该年份的最新规则和最重要的判例发展，并辅以权威的咨询委员会说明，使得读者能够全面、准确地理解证据规则的实际应用。本书强调的并非是提供一个理论性的证据法框架，而是聚焦于实际诉讼中证据的可采性和排除的规则，这对于任何需要在法庭上处理证据的法律专业人士来说，都是不可或缺的工具。通过深入研究本书，读者将能够更好地构建诉讼策略，有效运用证据，并保护当事人的合法权益。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于那些热衷于法学理论构建的同行来说，这本书无疑是一座金矿，但对于那些需要在周五下午提交动议摘要的实务派来说，它可能更像是一个沉重的负担。我记得有一次，我在准备一个关于“法律特权”的复杂辩护，试图援引一条早年间在国会讨论中被激烈辩论但最终未被采纳的草案内容来佐证我方对现有规则的解释。如果没有这本书中详尽的立法记录，我根本无法定位到那些被淹没在历史洪流中的关键论据。这种深挖细究的能力，是建立在对这本书详尽结构有着足够熟悉的基础上。它不是那种能让你在短时间内掌握“捷径”的书籍，它要求你投入时间去驯服它庞大的信息量，一旦驯服，它所提供的深度和广度，将是市面上任何其他单一来源的证据法参考书无法比拟的——它提供的是“为什么”的完整叙事链条，而非简单的“是什么”的清单。

评分☆☆☆☆☆

老实说，如果你只是想快速查阅某个证据规则的现行文本，然后引用最新的最高法院判例，你可能会对这本书的阅读体验感到沮丧。它的叙事节奏非常缓慢，充满了学术性的冗余——当然，这里的“冗余”是从实用主义的角度来看的。我发现自己常常需要在规则条文和长篇累牍的注释之间来回跳跃，试图拼凑出一条清晰的思路。这不像一本教科书那样提供清晰的路径图，更像是一座没有明确标识的图书馆，每深入一层，你都需要自己去构建联系。特别是那些关于“传闻例外”的注释，它们深入到了每一个子类别的微妙区别之中，清晰地描绘了不同司法管辖区在采纳或拒绝特定例外时的摇摆不定。这本书迫使你放慢速度，去思考每一个证据排除或采纳背后的社会功能和司法平衡，它不是在指导你“赢”官司，而是在教你如何成为一个更精通证据法的法律人。

评分☆☆☆☆☆

这本书的实体形态本身就带来了一种仪式感。厚厚的纸张、略微泛黄的页边，都透露着一种历经时间考验的权威感。我通常习惯于使用电子版进行日常检索，但当我面对一个需要进行深度研究的关键动议时，我总会绕开电脑，打开这本2009年实体书。实体书的优势在于，它可以让你在不同章节之间用书签和笔迹进行物理性的联系和标记，这种手写互动带来的记忆加深效果是电子设备难以比拟的。我尤其喜欢它在特定规则旁留下的空白——那是提醒我，这里的规则虽然在2009年是稳定的，但法律世界从不停滞。它是一个“快照”，一个定格在那个特定时间点的法律基准线。通过研究这些历史注释，我能更好地预测未来的修订方向，这种前瞻性判断，远比单纯引用当前规则要有价值得多。它不仅是工具，更是一种历史档案。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的法典，光是捧在手里就能感受到它沉甸甸的分量，简直就是一本案头必备的“砖头书”。我是在准备一个涉及复杂证据采纳和排除的案件时，才下定决心购入这2009年版的《联邦证据规则及咨询委员会注释与立法史》。坦白说，我最初的期望是它能像一本快速参考指南那样，简洁明了地指出关键条款和最近的判例变化。然而，事实是，这本书的深度远远超出了我的想象。它不仅仅是规则条文的堆砌，那些密集的、脚注般存在的“咨询委员会注释”简直就是一把通往立法者内心世界的钥匙。你得花大量时间去梳理那些历史背景和解释，比如某个词汇为什么被特意加入或删除，这对于理解规则背后的哲学基础至关重要，但也意味着阅读过程极其耗费精力。我不得不承认，对于初学者或者只是想应付日常庭审的律师来说，这本书的详尽程度可能会让人望而却步，它更像是法学院资深教授或联邦法官的案头工具，而不是给普通诉讼律师准备的“速查手册”。它要求你不仅仅是知道“规则是什么”，更要深究“规则为什么是这样”。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开这本书时，我立刻被其严谨的排版和近乎百科全书式的全面性所震撼。与市面上那些只收录最新修订的简易版不同，这本2009年版显然是站在一个特定的历史节点上，忠实地记录了那个时期的法律面貌。最让我感到欣喜的是对“立法史”的收录。在处理那些规则边缘地带的争议时，仅仅依靠现行规则的文字往往是徒劳的，因为条文本身可能存在歧义。这时候，追溯到最初的起草阶段、国会听证会的记录以及委员会内部的辩论，就成了决定性的证据。我记得有一次，我在为一个关于“专家证人可采纳性”的动议做准备，涉及到对Daubert标准的细微差别理解，正是这本书里提供的早年立法背景材料，帮助我构建了一个无懈可击的论点框架。可以说，这本书的价值不在于它告诉你今天该怎么引用，而在于它解释了为什么你不能引用某些东西，或者为什么某个解释会被采纳。它要求你具备历史的耐心和对法律演变的敏感度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆