具体描述
How did the arguments developed in the debate to abolish the slave trade help to construct a British national identity and character in the late eighteenth century? Srividhya Swaminathan examines books, pamphlets, and literary works to trace the changes in rhetorical strategies utilized by both sides of the abolitionist debate. Framing them as competing narratives engaged in defining the nature of the Briton, Swaminathan reads the arguments of pro- and anti-abolitionists as a series of dialogs among diverse groups at the center and peripheries of the empire. Arguing that neither side emerged triumphant, Swaminathan suggests that the Briton who emerged from these debates represented a synthesis of arguments, and that the debates to abolish the slave trade are marked by rhetorical transformations defining the image of the Briton as one that led naturally to nineteenth-century imperialism and a sense of global superiority. Because the slave-trade debates were waged openly in print rather than behind the closed doors of Parliament, they exerted a singular influence on the British public. At their height, between 1788 and 1793, publications numbered in the hundreds, spanned every genre, and circulated throughout the empire. Among the voices represented are writers from both sides of the Atlantic in dialog with one another, such as key African authors like Ignatius Sancho, Phillis Wheatley, and Olaudah Equiano; West India planters and merchants; and Quaker activist Anthony Benezet. Throughout, Swaminathan offers fresh and nuanced readings that eschew the view that the abolition of the slave trade was inevitable or that the ultimate defeat of pro-slavery advocates was absolute.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
**（第三段评价）** 这本书的结构设计非常巧妙，它不像传统编年史那样线性推进，而是采用了主题驱动的方式，围绕几个核心的辩论点进行多角度的剖析。这种组织方式使得讨论的主题始终保持活力和张力。我特别欣赏作者在介绍不同立场时，对那些长期被边缘化的声音给予的关注。很多历史叙事往往集中于胜利者或主流观点，但这本书努力去挖掘那些微弱但同样重要的反驳和质疑。虽然这使得部分章节的论证路径显得有些跳跃，需要读者具备一定的背景知识来快速定位上下文，但最终的回报是丰厚的——你获得的是一个多维度的、而非扁平化的历史图景。我认为，这种打破常规的叙事结构，恰恰是它能够保持新鲜感和学术前沿性的关键所在。它迫使你不断地审视自己的预设立场，并在新的证据面前做出修正。
评分**（第五段评价）** 这本书最让人难以忘怀的是它在收尾部分所展现出的那种审慎的开放性。作者并未试图给出一个一锤定音的、所有人都必须接受的结论，而是将主要的争议点再次清晰地摆在读者面前，邀请我们参与到这场永恒的对话中去。这种“未完成感”是极其高明的处理手法，它体现了作者对历史复杂性的敬畏之心。整本书如同一个精密的钟表，每一个齿轮（每一个论点、每一份史料）都咬合得恰到好处，但最终，它指向的不是一个终点，而是一个广阔的思考空间。我合上书本后，脑海中仍然回荡着各种观点的碰撞声，这证明了作者的论述成功地在读者心中种下了持续发酵的种子。对于追求深度思考和批判性自我反思的读者来说，这本书的价值无法用简单的星级来衡量。
评分**（第四段评价）** 初读此书时，我感到了一丝挫败感，因为作者似乎默认读者已经非常熟悉该领域的基本术语和关键人物背景。对于完全不了解这段历史的门外汉来说，前几章的阅读体验或许会比较吃力，需要频繁地查阅辅助资料来跟上节奏。然而，一旦跨过这个初始的门槛，其提供的思维深度便开始显现。作者对于权力运作机制的剖析达到了一个令人惊叹的层次。他不是简单地谴责，而是试图解释“为什么”这些机制能够持续存在并自我合理化。这种对系统性缺陷的深刻理解，超越了道德评判，直抵结构性问题的核心。这本书更像是一堂高级别的政策分析课，教你如何去解构复杂的社会系统，而不是简单地标记出好与坏。因此，它更适合已经有一定知识积累，渴望进行更高层次智力挑战的读者。
评分**（第一段评价）** 这本书的论述深度和广度着实令人印象深刻。作者并没有满足于停留在对历史事件的简单罗列，而是深入挖掘了当时社会、经济以及文化背景对特定议题的影响。尤其在探讨核心观点时，它展现出了一种罕见的平衡感，既没有完全倒向一方，也没有陷入无休止的相对主义泥沼。阅读过程中，我几次被作者精妙的逻辑链条所折服，他能将看似无关的碎片信息巧妙地编织在一起，形成一个强大且令人信服的整体论证。比如，对于某个关键转折点的分析，作者援引了多方当时人的信件和官方文件，使得论据的支撑力度倍增。那种抽丝剥茧，层层深入的写作风格，让读者在不知不觉中就被带入到历史的复杂迷雾之中，必须全神贯注才能跟上其思维的节奏。对于任何希望对该领域有一个扎实、不失批判性视角的读者来说，这本书无疑是一个极好的起点，它提供的思想工具远超一般入门读物所能企及的范畴。
评分**（第二段评价）** 说实话，我本来以为这会是一本枯燥的历史专著，充斥着晦涩难懂的学术术语和密集的脚注。但出乎意料的是，作者的叙事能力极其高超，读起来竟有一种引人入胜的史诗感。文字流畅自然，虽然主题严肃，但行文间充满了对人性和历史偶然性的深刻洞察。最让我称道的是，作者在处理敏感议题时所展现出的那种克制而又充满力量的笔触。他没有过度煽情，而是通过精准的细节描摹和严谨的史料呈现，让那些残酷的现实自己发出声音。例如，描述某个港口贸易活动的场景时，那种光影的对比、人物的动作细节，仿佛就在眼前。这不仅仅是一本学术著作，它更像是一部精心雕琢的文学作品，只是其“角色”是历史事件本身。我非常推荐给那些对历史感兴趣，但又担心被纯粹的学术语言劝退的普通读者，这本书架设了一座完美的桥梁。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有