Judicial Review in an Age of Moral Pluralism pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Otter, Ronald C. Den

出品人:

页数:356

译者:

出版时间:2009-8

价格:$ 122.04

装帧:

isbn号码:9780521762045

丛书系列:

图书标签:

Judicial Review
Moral Pluralism
Constitutional Law
Legal Theory
Political Philosophy
Democracy
Rights
Liberalism
Jurisprudence
Public Law

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

This book was first published in 2009. Americans cannot live with judicial review, but they cannot live without it. There is something characteristically American about turning the most divisive political questions - like freedom of religion, same-sex marriage, affirmative action and abortion - into legal questions with the hope that courts can answer them. In Judicial Review in an Age of Moral Pluralism Ronald C. Den Otter addresses how judicial review can be improved to strike the appropriate balance between legislative and judicial power under conditions of moral pluralism. His defense of judicial review is predicated on the imperative of ensuring that the reasons that the state offers on behalf of its most important laws are consistent with the freedom and equality of all persons. Den Otter ties this defense to a theory of constitutional adjudication based on John Rawls's idea of public reason and argues that a law that is not sufficiently publicly justified is unconstitutional, thus addressing when courts should invalidate laws and when they should uphold them even in the midst of reasonable disagreement about the correct outcome in particular constitutional controversies.

《司法能动主义与民主正当性：一场思想的辩论》在一个多元价值观碰撞、社会共识日益碎片化的时代，司法系统如何保持其独立性，同时又回应民众对公正的期望？本书深入探讨了“司法能动主义”这一核心概念，并非简单地赞扬或批判，而是将其置于民主政治的宏大叙事中，审视其在维护法治、保障人权以及回应社会变迁中的复杂作用。本书开篇，我们首先追溯了司法能动主义的思想渊源，从早期对司法权力的审慎界定，到现代社会对司法主动介入社会议题的期待。我们并非要描绘一个单一的、静态的司法形象，而是力图展现司法能动主义在不同历史时期、不同政治语境下呈现出的多样面貌。司法能动主义的兴起，并非偶然，它往往是社会在面对重大变革、道德困境或是弱势群体权益受到侵犯时，寻求司法公正力量的体现。然而，这种力量的运用，也引发了关于司法越权、挑战民选代表权威的担忧。随后，本书将焦点转向“民主正当性”这一核心议题。民主政治的基石在于民意代表和负责任的政府，而司法独立则被视为民主制度的“压舱石”，它要求法官在判决时不受政治压力影响。然而，当司法能动主义介入那些高度政治化、涉及深刻道德分歧的议题时，它与民选机构之间的张力便显露无遗。本书将详细剖析这种张力，分析司法能动主义如何在实践中影响民主决策过程，以及它如何被视为对民主正当性的挑战。我们并非简单地将司法能动主义视为民主的敌人，而是试图理解它在维护少数群体权利、纠正制度性不公等方面可能扮演的必要角色，并探讨如何在司法干预与民主协商之间找到一个微妙的平衡点。本书的另一重要维度，是审视司法能动主义与“公共理性”的关系。在信息爆炸、观点极化的时代，如何构建一个能够进行理性对话、达成共识的公共领域，是现代民主社会面临的严峻考验。司法能动主义在判决过程中，往往需要依据法律原则、宪法精神以及对社会价值的理解，这其中蕴含着一种“公共理性”的实践。本书将深入研究法官在审理案件时，如何运用法律解释、价值判断来回应复杂的社会问题，以及这种司法过程如何影响公众对正义的认知。我们还将探讨，在司法能动主义的实践中，是否有可能超越狭隘的利益纠葛，触及更深层次的公共福祉和人类尊严，从而为公共理性的构建贡献力量。此外，本书也并未回避司法能动主义可能带来的潜在风险。我们深入分析了批评者提出的担忧，例如司法判决可能脱离民意、法官可能将个人价值强加于社会、以及司法能动主义可能引发的“司法政治化”等问题。本书将通过详细的案例分析，展现司法能动主义在不同国家、不同法律体系下的具体实践，以及这些实践所引发的争议和讨论。我们旨在呈现一个多层次、多角度的分析，让读者能够全面理解司法能动主义的复杂性，而非简单地将其标签化。本书的核心在于，它不是对司法能动主义的简单背书或谴责，而是一场深入的思想探索。它邀请读者一同思考，在日益复杂和多元的现代社会，司法系统如何在维护法治尊严的同时，回应社会对公正和进步的诉求。这不仅关乎法律理论，更关乎民主的未来，关乎我们如何构建一个更加公正、包容和充满活力的社会。本书旨在为政策制定者、法律从业者、学者以及所有关心社会正义的公众，提供一个深刻而富有启发性的视角，去理解和审视司法能动主义在当代社会中的地位与作用，以及它与民主正当性之间那永恒而关键的对话。最终，本书希望引发的不是一个简单的答案，而是一个持续的提问：在承认社会多元性的同时，我们如何确保司法能够成为维护共同体价值、促进社会福祉的稳定力量？这需要我们对法律、民主和公共理性进行更为深刻的理解与反思。