Kant and Theology at the Boundaries of Reason pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Firestone, Chris L

出品人:

页数:240

译者:

出版时间:2009-10

价格:$ 157.07

装帧:

isbn号码:9780754661306

丛书系列:

图书标签:

• Kant
• Theology
• Reason
• Philosophy of Religion
• German Philosophy
• Transcendental Idealism
• Immanuel Kant
• Religious Epistemology
• Metaphysics
• Modern Philosophy

《哲学的审视：理性、信仰与存在的边界》 本书深入探讨了人类理性在理解我们所处世界以及超越我们日常经验范畴的终极实在时所面临的固有局限性。作者以严谨的学术视角，剖析了自古希腊以来，西方哲学思想在试图绘制出理性边界，并界定其与信仰、神秘主义、以及那些超越逻辑和经验范畴的领域之间关系时所经历的曲折历程。这不是一本专注于某一位哲学家或某一个思想流派的梳理，而是力图勾勒出一幅更为宏大的思想图景，展现出理性在面对未知与超越时的挣扎、探索与反思。 在本书的开篇，我们首先追溯了古希腊哲学对“理性”这一概念的早期界定。苏格拉底、柏拉图、亚里士多德等先贤，虽然对知识、真理和宇宙秩序有着深刻的洞察，但他们对理性的应用范围和能力，仍然与其对世界结构的认知紧密相连。理性被视为一种工具，一种认识事物本质、把握普遍规律的能力，它在经验观察和逻辑推理的基础上运行。然而，即使在那个时代，我们也已能窥见一些苗头：比如柏拉图的“理念论”，它指向了一个超越感官经验的、更高维度的实在，而对这一实在的认识，似乎更多地依赖于一种“理性直观”或“灵魂的回忆”，这已经触及了纯粹逻辑推理的边界。亚里士多德则将理性视为人之所以为人的独特属性，赋予其在伦理、政治和形而上学等领域进行探索的使命，但他对“第一因”或“不动之动者”的探讨，也让我们看到，即使是高度经验化和逻辑化的体系，也需要在一个终极的、不可被进一步分析的基石上停歇。 随着中世纪神学的兴起，哲学与宗教信仰的关系进入了一个新的阶段。在这个时期，许多思想家试图将亚里士多德的哲学体系与基督教教义相融合，以期用理性的语言来阐释和辩护信仰。圣·奥古斯丁强调恩典与信仰在认识上帝过程中的关键作用，指出人的理性本身是不完美的，需要神圣的启示来指引。而圣·托马斯·阿奎那则试图构建一个更加系统性的“自然神学”，他认为理性可以通过观察自然界的秩序来推论出上帝的存在，但同时他也承认，对于上帝的许多奥秘，如三位一体，则只能通过信仰来接受。这个时期，理性与信仰的关系呈现出一种紧张而又合作的状态，理性被置于信仰的光芒之下，其作用被理解为服务于信仰的理解和辩护，但同时，对神圣事物的理性探索，也构成了信仰本身的一部分。 文艺复兴和启蒙运动的到来，标志着理性主义思潮的强大复兴。笛卡尔以“我思故我在”开辟了主观性认识的道路，试图建立一个完全基于确定性公理的知识体系。他将怀疑引入哲学，目的恰恰是为了找到不可动摇的理性基础。斯宾诺莎则将理性推向了极致，试图用几何学的严谨来构建一个泛神论的宇宙观，将上帝、自然和理性融为一体。而莱布尼茨则强调“充足理由律”，认为一切事物的存在和发展都必然有其充分的理由，这进一步彰显了理性在解释世界中的无上权威。然而，即使在启蒙的洪流中，我们也看到了对理性局限性的初步反思。例如，休谟的经验主义，对因果律的质疑，以及对形而上学讨论的警惕，都揭示了纯粹经验和逻辑在支撑宏大形而上学体系时的脆弱性。他提醒我们，我们所认为的“必然联系”往往只是习惯的产物，而我们对世界的深刻理解，很大程度上是基于情感和信念，而非纯粹的理性证明。 进入近现代，康德的哲学思想无疑是理解理性边界的里程碑。他试图在理性主义和经验主义之间找到一条新的道路，他认为我们的认识是经验与先验范畴的共同作用。我们无法认识“物自体”本身，只能认识被我们感官和思维结构所“塑形”的“现象”。这种区分，清晰地划定了理性可以触及的领域——即经验世界的领域——以及理性无法抵达的领域——即超越经验的本体世界。他认为，关于上帝、灵魂不朽、自由意志等形而上学议题，尽管是人类理性的永恒追问，但它们超出了我们经验能力的范围，因此，理性无法提供确凿的证明，也不能完全排除其存在的可能性。康德将这些议题归类为“思辨理性”的疆域，认为它们更适合在“实践理性”的框架下进行讨论，即在道德律令的指引下，将这些概念作为我们行动的必要假设。 受康德思想的启发，后来的哲学家们对理性的边界进行了更为细致和多元的探讨。黑格尔试图通过辩证法来克服二元对立，将历史和精神视为一个不断自我发展和自我认识的过程，在某种程度上，他试图为理性拓展新的空间，使其能够把握更宏大的“绝对精神”。然而，即便如此，他后期对“绝对精神”的阐释，也带有某种神秘主义的色彩。尼采则对理性进行了更为激烈的批判，他认为理性常常是生命本能和权力意志的工具，其所追求的“真理”往往是虚假的，他对“上帝已死”的宣告，更是对传统理性主义和形而上学根基的动摇。 本书还审视了那些试图超越传统理性范畴的思想潮流。例如，浪漫主义思潮对情感、直觉、想象力和艺术的强调，本身就是对理性主义的挑战，它认为人类的深刻体验和对世界的理解，往往是通过非理性或超理性途径获得的。存在主义则将关注点置于个体的自由、选择和责任，强调个体在荒诞的世界中创造意义的困境，这种哲学更侧重于人的主体性体验，而非纯粹的理性建构。现象学则力图回到“事物本身”，通过“悬置”对客观实在的预设，直接把握意识的结构和经验的意义，虽然这是一种严谨的哲学方法，但其关注的焦点依然是经验的“呈现”，而非超越经验的实在。 此外，本书也探讨了语言和逻辑在界定理性边界方面扮演的角色。维特根斯坦等哲学家对语言游戏的分析，揭示了语言的有限性，以及许多形而上学的问题可能源于语言的误用。逻辑实证主义试图将科学知识的合法性建立在经验可验证性之上，从而排除了形而上学的讨论。然而，对这些观点进行批判性反思，我们也会发现，即便是在逻辑和语言的框架内，也依然存在着无法完全被定义和穷尽的领域。 在当代，随着科学技术的飞速发展，人类似乎比以往任何时候都更能掌握和改造世界，但与此同时，我们对宇宙的终极奥秘、意识的本质、生命的意义等问题，依然感到困惑。人工智能的发展，更是让我们重新思考“理性”和“意识”的定义。本书认为，理性的力量是毋庸置疑的，它为我们提供了理解和改造世界的强大工具，但我们必须清醒地认识到它的局限性。承认理性的边界，并非是对理性的否定，而恰恰是对理性的尊重。这意味着我们要区分理性能够充分解释的领域和理性只能提供有限启示的领域。在后者，我们可能需要借助信仰、直觉、情感、艺术，以及那些超越逻辑和经验的个人体验，来构建我们对世界的整体理解。 《哲学的审视：理性、信仰与存在的边界》并非要否定理性，而是要引导读者以一种更为成熟和谦逊的态度来理解理性。它鼓励我们认识到，人类的求知旅程是一个不断拓展边界、并在边界处进行反思和探索的过程。理性是我们的火炬，照亮了我们前行的道路，但我们也必须承认，在这条道路的尽头，在那些最深邃、最广阔的领域，存在着比理性所能完全把握的更多东西。本书的目的是激发读者对这些永恒问题的持续思考，鼓励我们在理解世界和认识自身时，能够更开放、更深入地审视理性、信仰以及我们作为存在者的边界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆