Foundations of Tort Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Foundation Press

作者:Saul Levmore

出品人:

页数:426

译者:

出版时间:2009-6-19

价格:USD 52.00

装帧:Paperback

isbn号码:9781599411965

丛书系列:

图书标签:

• Tort Law
• Negligence
• Liability
• Damages
• Duty of Care
• Civil Wrongs
• Personal Injury
• Product Liability
• Professional Negligence
• Legal Foundations

《普通法侵权责任基础》 本书并非对《普通法侵权责任基础》一书的介绍或评论。它旨在为读者提供一个关于普通法侵权法基本原理的全面而深入的概述，从而帮助读者理解这一复杂法律领域的核心概念、发展脉络和关键原则。本书旨在构建一个坚实的知识框架，使读者能够清晰地辨析不同类型的侵权行为，理解侵权责任的构成要件，并掌握侵权救济的手段。 引言：侵权法的历史渊源与基本功能 侵权法，作为普通法体系中一个至关重要的分支，其核心在于界定个人或实体因其不当行为而对他人造成的损害应承担的法律责任。它的根源可以追溯到古老的普通法原则，这些原则在漫长的历史演进中不断被修正和丰富，以适应社会经济结构的变化和人们对公平正义的追求。侵权法的基本功能是多方面的：首先，它提供了一种补救机制，旨在通过金钱赔偿来弥补受害者的损失，恢复其遭受的不利状态；其次，它具有预防功能，通过追究侵权者的责任，促使社会成员在日常活动中更加谨慎，从而减少意外和不当行为的发生；最后，它也承担着一定的惩罚和威慑作用，尤其是在涉及故意侵权的情况下，通过对侵权行为的否定评价，维护社会秩序和道德准则。 理解侵权法，就如同理解一个国家的社会契约。它界定了个人之间在不受合同约束的情况下，应当如何相互对待，以及在发生损害时，如何分配责任。本书将从最基础的层面出发，逐步深入，力求勾勒出侵权法的全貌。 第一部分：侵权法的基本概念与分类 在深入探讨具体的侵权行为之前，有必要确立一些基础性的概念。首先，侵权行为（Tort）的定义是什么？它与犯罪（Crime）有何区别？侵权行为通常是指一种民事不法行为，行为人违反了对他人负有的法律义务，导致他人遭受损害。与犯罪不同，侵权行为的提起通常由受害者（原告）发起，其目的在于获得损害赔偿，而非惩罚。而犯罪则是由国家（检察官）提起，其目的是对违法者进行刑事处罚。 侵权行为的分类是理解其复杂性的关键。最常见也是最核心的分类是基于行为人的过错程度： 疏忽侵权 (Negligence)： 这是侵权法中最普遍的一种类型，涉及行为人未能达到合理的注意标准，从而导致了他人的损害。这里的关键在于“合理注意标准”，即一个理性人在类似情况下会采取的行动。如果行为人的行为低于这一标准，且该行为与受害者的损害之间存在因果关系，那么该行为人就可能承担疏忽侵权的责任。 故意侵权 (Intentional Torts)： 这类侵权行为要求行为人具有主观的故意，即有意为之，旨在造成某种结果。例如，故意造成他人身体伤害（袭击与殴打），故意限制他人的人身自由（非法拘禁），或者故意损害他人的财产。 严格责任侵权 (Strict Liability Torts)： 在某些特定情况下，法律要求行为人即使没有过错，只要其行为造成了损害，也需要承担责任。这类侵权通常涉及高风险活动，如饲养危险动物，或生产有缺陷的产品。法律认为，承担此类风险的个人或实体，理应为因此产生的损害承担责任，以保护公众安全。 除了基于过错程度的分类，侵权法还涵盖了其他重要的领域，例如： 侵犯人身权益的侵权： 如名誉侵权（诽谤与侮辱），侵犯隐私权等。 侵犯财产权益的侵权： 如侵占（Trespass to Chattels），损毁（Conversion），以及侵占不动产（Trespass to Land）。 商业侵权： 涉及商业活动中的不正当竞争、合同侵扰等。 本书将逐一分析这些主要的侵权类型，深入探讨其构成要件、法律原则以及在现代社会中的适用性。 第二部分：疏忽侵权的构成要件与关键原则 疏忽侵权是现代侵权法最重要的组成部分。理解其核心要素至关重要。要构成一项疏忽侵权，原告通常需要证明以下四个关键要素： 1. 注意义务 (Duty of Care)： 原告必须证明被告对原告负有注意义务。注意义务是指法律要求个体在行为时应尽到的合理注意程度。这种义务并非普遍存在于所有人之间，而是根据具体情况和人际关系而定。例如，道路使用者之间负有注意义务，医生对病人负有注意义务，雇主对雇员也负有注意义务。法官在判断是否存在注意义务时，会考虑“可预见性”（foreseeability）和“近因性”（proximity）等因素。 2. 违反注意义务 (Breach of Duty)： 原告必须证明被告违反了其注意义务。这意味着被告的行为低于“合理人标准”（reasonable person standard）。法官会通过将被告的行为与一个假定的“理性人”在相同情况下的行为进行比较来判断是否构成违反义务。 3. 因果关系 (Causation)： 这是疏忽侵权中最复杂的部分之一，通常分为两类： 事实因果关系 (Factual Causation)： 也称为“事实上的因果关系”或“但书测试”（but-for test）。即，如果没有被告的行为，原告的损害是否还会发生。如果答案是否定的，那么就存在事实上的因果关系。 法律因果关系 (Legal Causation) / 近因 (Proximate Cause)： 即使存在事实上的因果关系，法院还需要判断被告的行为是否是原告损害的“近因”。这涉及到对责任范围的限制，以避免让被告承担过于遥远的、不可预见性的损害。法院会考虑“可预见性”原则，即损害是否是行为的合理可预见的后果。 4. 损害 (Damages)： 原告必须证明其遭受了真实的、可衡量的损害。损害可以是身体上的伤害、财产损失、经济损失，甚至精神损害。如果原告没有遭受任何损害，即使被告的行为存在疏忽，也无法构成疏忽侵权。 本书将深入剖析每个构成要件，并通过经典案例来阐述其内涵和适用。我们将探讨不同类型注意义务的来源，如何衡量“合理人标准”，以及在复杂因果关系链条中如何判断责任。 第三部分：故意侵权的种类与构成要素 与疏忽侵权不同，故意侵权强调的是行为人的主观故意。虽然某些故意侵权行为也可能同时构成犯罪，但其在民事法律体系中的核心在于为受害者提供救济。主要的故意侵权行为包括： 人身侵权： 袭击 (Assault)： 指故意引起他人对即刻即将发生的身体接触产生恐惧。注意，这里强调的是“恐惧”，而非实际的身体接触。 殴打 (Battery)： 指故意引起他人身体的直接接触，且该接触是冒犯性的或不友好的。与袭击不同，殴打要求实际的身体接触。 非法拘禁 (False Imprisonment)： 指非法限制他人人身自由，使其无法自由离开一个特定区域。关键在于“非法”和“限制自由”。 侵犯隐私权 (Invasion of Privacy)： 包括未经许可侵入他人私密空间、不当披露他人私密信息、以不当方式干扰他人私密生活等。 名誉侵权 (Defamation)： 指通过虚假陈述损害他人的名誉。包括口头诽谤（Slander）和书面诽谤（Libel）。证明名誉侵权需要证明陈述是虚假的、已传播给第三方，且对原告名誉造成了损害。 财产侵权： 侵占不动产 (Trespass to Land)： 指非法进入他人的土地，或者将物体置于他人的土地上。 侵占动产 (Trespass to Chattels)： 指非法干扰他人的动产，使其暂时失去使用、占有或享受的权利。 损毁 (Conversion)： 指对他人动产进行严重的非法干涉，以至于被告的行为实质上剥夺了原告对其动产的占有权。损毁比侵占动产的侵权程度更严重。 在分析这些故意侵权行为时，我们将重点关注其构成要件中的“故意”要素，以及如何区分不同类型侵权之间的界限。 第四部分：严格责任与特殊侵权领域 严格责任是一种不要求证明过错的侵权类型，它将责任直接归于实施特定高风险活动或生产有缺陷产品的个人或实体。严格责任的主要适用领域包括： 危险活动 (Abnormally Dangerous Activities)： 例如，使用爆炸物、储存大量易燃易爆物品、进行某些高风险的化学实验等。如果这些活动造成了损害，即使行为人已经尽到了最大的注意，也可能需要承担责任。 产品责任 (Product Liability)： 生产商、分销商或零售商对有缺陷的产品造成的损害负有严格责任。这包括设计缺陷、制造缺陷和警告缺陷。消费者不需要证明产品生产者存在过错，只需证明产品存在缺陷，且该缺陷导致了损害。 此外，本书还将触及一些其他重要的侵权领域，如： 侵权干扰 (Tortious Interference)： 例如，第三方故意干扰他人之间的合同关系，导致合同无法履行。 侵权赔偿的计算： 损害赔偿的种类和计算方法，包括实际损害赔偿、惩罚性赔偿等。 第五部分：侵权责任的抗辩理由与责任分担 即使原告成功证明了侵权行为的构成要件，被告仍然可以提出某些抗辩理由来免除或减轻其责任。常见的抗辩理由包括： 同意 (Consent)： 如果受害者在损害发生前已经同意了被告的行为，那么被告可能无需承担责任。例如，在体育比赛中，运动员自愿接受比赛中可能发生的身体接触。 自卫 (Self-Defense)： 如果被告是为了保护自己或他人免受不法侵害而采取的合理武力，则可能免除责任。 不可抗力 (Act of God)： 指无法预见、无法避免的自然灾害造成的损害。 合法授权 (Lawful Authority)： 例如，警察在执行公务时采取的必要措施。 受益人过失 (Contributory Negligence) / 比较过失 (Comparative Negligence)： 在某些司法管辖区，如果受害者自身也存在过失，导致了损害的发生或加重，那么其获得的赔偿可能会被相应减少，甚至被完全免除。 此外，当多个侵权人共同导致同一损害时，如何确定各方的责任分担也是一个重要的问题。 结论：侵权法的现代发展与挑战 侵权法并非一成不变的静态法律体系，它在不断发展和适应社会的变化。本书的最后一章将探讨侵权法在数字时代面临的新挑战，如网络侵权、算法歧视等，以及法律如何回应这些新的问题。同时，也将展望侵权法未来的发展趋势。 通过对这些基本概念、原理和案例的深入解析，《侵权法基础》旨在为读者构建一个扎实的侵权法知识体系，培养读者分析和解决侵权法问题的能力，并深刻理解侵权法在维护社会公正和秩序中的关键作用。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆