具体描述
An aging heiress, fatally poisoned; the door to her room locked from the inside; and the charred remains of a will in her fireplace are some of the ingredients in this absorbing tale of murder, jealousy, and greed. Agatha Christie's classic introduced Hercule Poirot, the brilliant and amazing Belgian detective.
作者简介
阿加莎·克里斯蒂被誉为举世公认的侦探推理小说女王。她的著作英文版销售量逾10亿册，而且还被译成百余种文字，销售量亦逾10亿册。她一生创作了80侦深小说和短篇故事集，19部剧本，以及6部以玛丽·维斯特麦考特的笔名出版的小说。著作数量之丰仅次于莎士比亚。
阿加莎·克里斯的第一部小说《斯泰尔斯庄园奇案》写于第一次世界大战末，战时她担任志愿救护队员。在这部小说中她塑造了一个可爱的小个子比利时侦探赫尔克里·波洛，成为继福尔摩斯之后侦探小说中最爱读者欢迎的侦探形象。1926年，阿加莎·克里斯蒂写出了自己的成名作《罗杰疑案》（又译作《罗杰·艾克罗伊德谋杀案》）。1952年她最著名的剧本《捕鼠器》被搬上舞台，此后连续上演，时间之长久，创下了世界戏剧史上空前的纪录。
1971年，阿加莎·克里斯蒂获得英国女王册封的女爵士封号。1975年，英格丽·褒曼凭借根据阿加莎同名小说《东方快车谋杀案》改编的影片获得了第三座奥斯卡奖杯。阿加莎数以亿计的仰慕者中不乏显赫的人物，其中包括女王伊丽莎白二世和法国总统戴高乐。
1976年，她以85岁高龄永别了热爱她的人们。
目录信息
读后感
他（波洛）笑了起来。 “你对你的想象力太放任了。想象力是个好奴仆，但也是个坏主人。最简单的解释总是最可靠的。” ——《第05章 是不是士的宁？》 书中第2章提到“七月十六日是星期一”，查万年历可知是1917年，即斯泰尔斯庄园的女主人Emily Inglethorp太太因士的宁中毒，...
评分最终的浪漫气息让我多打了一颗星，这也让我醒悟了一件事：爱情绝对是生命中最美好的事情，但是生命中只剩下爱情，则是另一个极端的悲剧了。 这种被阿婆愚弄来愚弄去的感觉真是好啊，我愿意做个笨蛋继续跟着波洛乱转啊哈哈哈。 说起来，对于外国生活以及过去时代的不熟悉引起我...
评分 评分用户评价
读完这本书，我最大的感受是智力上的极大满足，这完全不是那种靠廉价的巧合或突兀的转折来推动情节的“快餐式”悬疑。作者构建了一个逻辑严密、近乎于数学公式般的推理体系。案件本身的复杂性是其魅力所在，它不是一个简单的“谁做了”的问题，而是围绕着“如何做到”和“动机的隐秘性”展开的精密博弈。阅读过程就像是参与一场精心设计的智力游戏，每当自以为快要抓住核心线索时，作者总能用一个极其微小的、先前看似无关紧要的细节，将整个推断推翻重来。这种对读者智商的尊重，以及对推理规则的严格遵守，使得最终的揭露环节充满了醍醐灌顶的震撼感。它强调的不是情感上的宣泄，而是纯粹的理性力量的胜利。对于热衷于拆解谜题、享受“啊哈！”瞬间的读者来说，这本书简直就是一座宝库，每一个章节都像是为你准备的一块块拼图，等待着被放置到正确的位置上。
评分这本书在叙事手法上的大胆尝试令我印象深刻。它巧妙地利用了“不可靠叙述者”的视角，让读者从一开始就对所见所闻保持一种必要的警惕和审视。叙述者的性格、他的局限性，甚至是他无意间的偏见，都成了解读案件信息的重要干扰项。这不仅增加了故事的悬念和层次感，更提升了文本的文学厚度。你不是在看一个简单的事实陈述，而是在阅读一个关于“认知”的寓言。作者成功地利用了信息的不对称性来操纵读者的情绪和判断，让人在阅读过程中不断地反思自己是如何被引导的。这种叙事上的狡黠，使得即使在案件最终水落石出之后，回味起来，依然能品尝到文字背后的那份精明算计。它挑战了传统的、全知视角的叙事模式，提供了一种更为贴近人性复杂性的观察角度。
评分这本书的氛围营造堪称一流，它成功地将一起可能发生在任何地方的犯罪，牢牢地锚定在了特定的社会阶层和时代背景之下。那种老派的、略带故作姿态的上流社会的做派，与隐藏在光鲜外表下的嫉妒、贪婪和怨恨形成了鲜明的对比。我感受到的不只是一个谜团，而是一次对特定社会结构内部腐蚀的深刻洞察。人物的衣着、谈吐、对财富和地位的执念，都服务于案件的最终爆发。它不仅仅是在讲述一个故事，更是在解剖一个封闭的、充满内部张力的“微观世界”。这种对社会环境的细致描摹，使得动机的合理性得到了极大的增强，而不是简单地为了制造戏剧性而安排的巧合。读起来，你会觉得那不仅仅是虚拟的人物，而是那个时代特定阶层真实困境的缩影，让人不禁深思，在那样一个讲究体面和门第的社会里，人性的阴暗面是如何被压抑和扭曲的。
评分从纯粹的阅读乐趣角度来看，这本书拥有难以抗拒的魔力。它的开场便如同一个温柔的陷阱，用一种沉稳的、几乎是催眠般的方式将你引入故事的核心。情节的发展虽然不疾不徐，但却充满了令人着迷的细节堆砌，这些细节并非多余的填充物，而是构成整个推理大厦不可或缺的砖石。作者对于悬念的把控堪称大师级，总能在你感到放松时，投下一颗小小的、足以让你精神一振的疑问。这种时松时紧的节奏感，使得阅读体验极其流畅，几乎是一口气读完的。而且，不同于一些当代作品的刻意追求速度感，本书的魅力在于那种从容不迫的铺陈，它让你有时间去思考，去揣摩那些藏在字里行间的暗示。读完后，那种意犹未尽的感觉非常强烈，让人立刻想要翻回开头，重新体验一次被作者牵着鼻子走的奇妙旅程。
评分这本小说给我的感觉，简直就是一幅精致的维多利亚时代风俗画，却被蒙上了一层薄薄的、令人不安的迷雾。作者在描绘乡村生活的闲适与精致时，那种笔触的细腻简直令人赞叹，每一个关于下午茶、园艺或是地方小贵族间微妙社交的细节，都如同活生生地呈现在眼前。你几乎能闻到空气中泥土和老旧家具混合的味道。然而，正是这份看似太平盛世的表象，才让随之而来的突发事件显得尤为震撼。布局非常巧妙，开篇的宁静是为了更好地烘托后来的波澜壮阔。我尤其欣赏作者对于人物心理活动的刻画，那种克制而又暗流涌动的家族关系，让你忍不住去猜测谁在扮演什么角色，谁又在隐藏着最深的秘密。整体节奏把握得如同慢炖的浓汤，初尝清淡，回味悠长，每一个线索的抛出都恰到好处，让你无法轻易放下，总想知道这层层叠叠的表皮下究竟藏着怎样的真相。那种沉浸式的体验，让我仿佛也成了那个局外观察者，在英格兰乡间静静地等待谜底的揭晓。
评分是Monsieur Poirot第一次出场。Mr.Hastings still young. 有着作者对新生人物的的钟爱，Poirot的初试身手的不安，Hastings的年轻的热情。和Agatha的Curtain一起读的。事件都发生在Styles，人物的不同和相同，Poirot的出场和谢幕，别有一番滋味。
评分阿加莎处女作于26岁，文笔已经很精妙了。波洛可爱到完全不再是经典侦探形象……细说来，侦探小说发迹于18世纪中期的爱伦坡或说狄更斯，世纪末柯南道尔继承加固，19世纪初我们读的是阿加莎的改良配方：「侦探不再冷冰冰，读者真正认识了人物，甚至还加入罗曼蒂克元素了呢」。
评分是Monsieur Poirot第一次出场。Mr.Hastings still young. 有着作者对新生人物的的钟爱，Poirot的初试身手的不安，Hastings的年轻的热情。和Agatha的Curtain一起读的。事件都发生在Styles，人物的不同和相同，Poirot的出场和谢幕，别有一番滋味。
评分阿加莎处女作于26岁，文笔已经很精妙了。波洛可爱到完全不再是经典侦探形象……细说来，侦探小说发迹于18世纪中期的爱伦坡或说狄更斯，世纪末柯南道尔继承加固，19世纪初我们读的是阿加莎的改良配方：「侦探不再冷冰冰，读者真正认识了人物，甚至还加入罗曼蒂克元素了呢」。
评分阿加莎处女作于26岁，文笔已经很精妙了。波洛可爱到完全不再是经典侦探形象……细说来，侦探小说发迹于18世纪中期的爱伦坡或说狄更斯，世纪末柯南道尔继承加固，19世纪初我们读的是阿加莎的改良配方：「侦探不再冷冰冰，读者真正认识了人物，甚至还加入罗曼蒂克元素了呢」。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有