The Phenomenology of Modern Legal Discourse pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Conklin, William E.

出品人:

页数:250

译者:

出版时间:

价格:150

装帧:

isbn号码:9781840140712

丛书系列:

图书标签:

• Phenomenology
• Legal Theory
• Law and Society
• Discourse Analysis
• Modernity
• Jurisprudence
• Philosophy of Law
• Critical Legal Studies
• Hermeneutics
• Social Theory

法律与人类经验的交织：现代法律话语的现象学考察 本书并非关于《The Phenomenology of Modern Legal Discourse》的介绍或讨论，而是深入探索法律现象学领域中其他重要主题的专著。 第一部分：现象学视阈下的法律实在性重构 本书的开篇致力于构建一个坚实的理论基础，探讨现象学方法论如何重塑我们对法律实在性的理解。我们摒弃将法律视为纯粹规范体系或工具理性产物的传统视角，转而关注法律经验的“生命世界”（Lebenswelt）。法律并非仅仅是写在法典上的文字，而是植根于社会互动、权力关系和主体意识结构之中的动态过程。 1. 法律现象学的历史语境与当代挑战 本部分追溯了现象学思想（如胡塞尔、海德格尔、梅洛-庞蒂）如何被引入法哲学领域。重点分析了法律的“意向性”结构——即法律观念如何总是指向某种外部世界或行动的“意向对象”。现代性带来的法律去魅化过程，使得法律的“显现”（Erscheinung）变得模糊不清。本书认为，必须重新激活对法律经验“前反思性”层面的关注，即在任何理性化和概念化之前，人们对法律规范、权威和公正的直观感受。 2. 法律行动中的“身体性”与知觉 继承梅洛-庞蒂的身体现象学，本书深入探讨了法律实践中的“身体性”。法官的裁决、律师的辩护、公民的服从或反抗，无一不通过具体的身体行动得以实现。法律的强制力并非抽象的，而是通过身体的姿态、声音的语调、法庭的空间布局等具身化的方式被中介和感知。我们考察了司法判决的“仪轨性”——仪式如何将抽象的法律原则转化为可被身体经验的实在。 3. 规范的“在场”：法律的有效性与时间性 法律规范的有效性（Geltung）是一个核心问题。本书采用现象学时间性分析，探讨法律规范如何“在场”。规范并非永远固定不变，它在每一个被援引和适用的瞬间，都通过主体的心灵活动而被“重现”和“被激活”。我们分析了法律的“前瞻性”——法律总是在预设未来的行动（或惩罚）——与“追溯性”——法律总是将过去的行为纳入其意义框架——之间的辩证关系。 第二部分：司法裁决的现象学解析 司法过程是法律经验最为集中的体现场所。本部分着重于分析法官在构建判决过程中所经历的知觉场域和伦理抉择。 4. 证据的显现与“事实”的构成 法律事实的认定并非简单的客观记录，而是高度现象学化的过程。证据材料（证词、物证）必须通过特定的法律程序和解释框架才能“显现”为有效的法律事实。本书探讨了“知觉饱和”（Perceptual Saturation）在法庭上的体现：法官如何处理不完整、矛盾或模棱两可的感官信息，并最终形成一个“确信”（Überzeugung）。这种确信的达成，是一种现象学上的“把握”（Apprehension），而非纯粹的逻辑推理。 5. 决断的“自由”与责任的重负 现象学关注“决断”（Entscheidung）的瞬间。法官的裁决被视为一种“自由的负担”。在面对法律条文的模糊地带时，法官必须通过引入其自身的“视域”（Horizont）来完成弥合。本书详细分析了这种视域的来源——是职业训练、个人道德信念，还是对社会正义的直觉把握？裁决的公开性（即判决书的写作）是将内在的现象学体验外化为社会可接受的理性论证的过程。 6. 法律解释中的“视域融合”与传统 本书采用伽达默尔的解释学思想，将司法解释视为两种视域的融合：法律文本的传统视域与当代案件的具体视域。解释的有效性不在于发现文本的“原意”，而在于在新的情境下，文本能够展现出何种新的意义可能性。这种意义的涌现，是法律“生命力”的体现。 第三部分：法律秩序中的“他者”与伦理张力 法律秩序的建立必然涉及对“他者”的界定、容纳或排斥。本部分转向伦理维度，探讨法律如何处理差异性和非同一性。 7. 非规范性经验的法律边缘：创伤与记忆 法律体系倾向于规范化和结构化经验，但许多关键的法律事件（如创伤性证言、边缘群体的经验）难以被现有概念框架完全捕获。本书分析了法律话语在试图容纳这些“非规范性”经验时所产生的张力。创伤的叙事如何挑战了法律对清晰时间线和因果关系的依赖？我们考察了证人记忆的现象学特征如何与法律对“客观真理”的要求相冲突。 8. 法律的“排他性”与陌生感 现象学强调对“陌生感”（Unheimlichkeit）的回归，即对日常事物进行陌生化处理。本书以此视角审视法律秩序的排他性：法律通过划定“谁属于”和“谁不属于”来确立自身。这种排他性不仅仅是程序上的，更是本体论上的——它决定了某些主体的经验在法律世界中是否具有“可言说性”（Loquibility）。我们探讨了法律如何通过语言和制度将某些群体推向“他者”的边缘。 9. 法律正义的“未完成性”与伦理呼唤 本书的结论部分提出，真正的法律伦理要求我们接受正义的“未完成性”（Unvollendetheit）。法律的进步并非通过完美的制度设计实现，而是通过持续不断的、对现有秩序中压抑的“他者经验”的倾听和回应来实现。这种倾听是一种现象学上的“敞开”（Offenheit），是对未来可能性的伦理性预感。法律的现象学反思最终指向一种持续的、在场式的伦理实践，而非一个可以一劳永逸解决的规范体系。 --- 本书旨在为法律理论提供一种深刻的、以经验为基础的探究工具，它邀请读者重新审视法律的运作方式，并从主体经验的深处挖掘其意义与局限。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆