具體描述
讀後感
本书围绕多数民主模式和共识民主模式进行比较，探讨了民主的哪一种模式更加有绩效。（作者的结论是共识民主更好一些。）将民主定义为“民治和民享的政府”引发一个根本性的问题：政府有谁来治理？政府应该代表谁的利益？多数民主的回答是：人民的多数。共识民主的回答则是：尽...
評分本书围绕多数民主模式和共识民主模式进行比较，探讨了民主的哪一种模式更加有绩效。（作者的结论是共识民主更好一些。）将民主定义为“民治和民享的政府”引发一个根本性的问题：政府有谁来治理？政府应该代表谁的利益？多数民主的回答是：人民的多数。共识民主的回答则是：尽...
評分本书围绕多数民主模式和共识民主模式进行比较，探讨了民主的哪一种模式更加有绩效。（作者的结论是共识民主更好一些。）将民主定义为“民治和民享的政府”引发一个根本性的问题：政府有谁来治理？政府应该代表谁的利益？多数民主的回答是：人民的多数。共识民主的回答则是：尽...
評分本书围绕多数民主模式和共识民主模式进行比较，探讨了民主的哪一种模式更加有绩效。（作者的结论是共识民主更好一些。）将民主定义为“民治和民享的政府”引发一个根本性的问题：政府有谁来治理？政府应该代表谁的利益？多数民主的回答是：人民的多数。共识民主的回答则是：尽...
評分本书围绕多数民主模式和共识民主模式进行比较，探讨了民主的哪一种模式更加有绩效。（作者的结论是共识民主更好一些。）将民主定义为“民治和民享的政府”引发一个根本性的问题：政府有谁来治理？政府应该代表谁的利益？多数民主的回答是：人民的多数。共识民主的回答则是：尽...
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有