具体描述
Many poets writing after World War II have found the individual focus of contemporary poetics poorly suited to making statements directed at public issues and public ethics. The desire to invest such individualized poetry with greater cultural authority presented difficulties for Vietnam-protest poets, for example, and it has been a particular challenge for nature writers in the Thoreau tradition who have attempted to serve as advocates for the natural world.Examining the implications of this dilemma, Bernard W. Quetchenbach locates the poets Robert Bly, Gary Snyder, and Wendell Berry within two traditions: the American nature-writing tradition, and the newer tradition of contemporary poetics. He compares the work of two other twentieth-century poets, Robinson Jeffers and Theodore Roethke, to illustrate how the "contemporary shift" toward a poetics focused on the poet's life has affected portrayals of nature and the "public voice" in poetry. Turning back to the work of Bly, Snyder, and Berry, Quetchenbach assesses their attempts to reinvent the public voice in the context of contemporary poetics and what effect these attempts have had on their work. He argues that these poets have learned from their postwar generation techniques for adapting a personalized poetics to environmental advocacy. In addition to modifying what critics have called the "poetics of immediacy," these poets have augmented their poetic output with prose and identified themselves with long-standing traditions of poetic, ethical, and spiritual authority.In doing so, Bly, Snyder, and Berry have attempted to solve not only a problem inherent in contemporary poetics but also the larger problem of the role of the poet in a society that does not recognize poetry. While it would be an overstatement to suggest that these three figures have found a place for the poet in American life, they have reached audiences that extend beyond traditional readers of poetry.At the end of the twentieth century, Quetchenbach concludes, poets have begun to identify, and direct their writing to, specific audiences defined less by aesthetic preferences and more by a shared interest in and dedication to the work's subject matter. Whether revealing a disturbing trend for poetry or an encouraging one for environmentalism and other political causes, it is one of many provocative conclusions Quetchenbach draws from his examination of postwar nature poetry.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，《Back from the Far Field》，给我的印象，就像是打开了一个潘多拉的盒子，里面装满了意想不到的惊奇和潜在的危险。作者的想象力，简直是天马行空，他敢于突破一切界限，去创造一个完全属于他自己的世界。我被一种纯粹的、原始的创造力所吸引，那种感觉就像是在目睹一个宇宙的诞生。我发现，这个“Far Field”，并非是基于任何已知的概念，而是完全由作者的想象力所驱动。我尤其喜欢作者在描绘这个世界中的生物和现象时，所使用的那些奇特而又生动的词汇。它们仿佛来自另一个语言体系，却又能精准地传达出作者想要表达的意境。我甚至会为这些生物和现象的奇特造型而惊叹，它们打破了我对生命和自然的固有认知。我发现，作者在创造这个世界时，并没有考虑是否符合逻辑，而是纯粹地遵循着想象的自由。这种纯粹的创造力，让我感到一种振奋，也感到了一种对未知世界的向往。这本书，让我有机会去体验一种纯粹的想象的狂欢，去感受那种不受任何限制的创造的力量。
评分这本书，《Back from the Far Field》，就像一场精心策划的心理过山车，每一次翻转都让我心跳加速，每一次俯冲都让我惊叹不已。作者的笔力，就像一把锋利的解剖刀，毫不留情地剖析着主人公的内心世界，将那些隐藏在深处的恐惧、渴望、迷茫，一一展现在我们面前。我发现，这本书并非仅仅是一个关于冒险和探索的故事，更是一个关于自我认知和内心挣扎的深刻寓言。主人公在“Far Field”的经历，不仅仅是对外部世界的探索，更是对他自身存在意义的一次次拷问。我尤其欣赏作者在描绘人物情感时的细腻之处，那些微小的表情变化，那些不经意的肢体语言，都充满了深意，能够触动人心最柔软的部分。我发现，主人公的每一个决定，每一个选择，都不仅仅是为了生存，更是为了寻求某种答案，某种救赎。这种对人性的深刻洞察，让我在阅读过程中，产生了一种强烈的共鸣。我甚至会不自觉地将主人公的经历与自己的生活进行对照，反思自己在面对未知和挑战时，会做出怎样的选择。我发现，作者并没有给我们一个简单的“好人”或“坏人”的定义，而是将人物置于复杂的境地，让他们做出艰难的抉择。这种灰色地带的处理，使得人物更加真实，更加立体。我越来越感觉到，这个“Far Field”，其实也是主人公内心深处的一个隐喻，是他一直以来想要逃避，却又无法真正摆脱的内心空间。这本书，让我有机会窥探一个灵魂的挣扎，也让我有机会审视自己的内心。
评分这本书，《Back from the Far Field》，给我留下的最深刻的印象，莫过于它所传达的那种近乎宗教般的神秘主义色彩。作者的笔触，带着一种虔诚和敬畏，仿佛在讲述一个关于信仰、关于超越的古老故事。我被一种空灵而又深邃的氛围所吸引，那种感觉就像是在进行一场精神的朝圣。我发现，这本书中的“Far Field”，并非是一个简单的物理空间，而更像是一个精神的彼岸，一个追求极致升华的境界。我尤其喜欢作者在描述主人公在“Far Field”中的感知和体验时，所使用的那些充满象征意义的意象。它们仿佛是对某种超越现实的体验的尝试性描绘，既难以言喻，又直击人心。我甚至会为主人公在“Far Field”中获得的“启示”而感到激动，仿佛自己也一同经历了一场精神的洗礼。我发现，作者在写作时，并没有回避对形而上学的探讨，而是将其巧妙地融入到故事之中，引发读者对生命意义和宇宙奥秘的思考。这本书，让我有机会去感受一种精神的力量，去探寻那些超越物质界限的永恒主题。
评分《Back from the Far Field》这本书，给我带来的感受，就像是在一场寂静无声的暴风雨中航行，表面平静，暗流汹涌。作者的叙事风格，极其内敛，却又充满了巨大的情感张力。我被一种压抑的氛围所吸引，那种感觉就像是故事中的人物，虽然身处困境，却依然在努力维持着某种表面的平静。我发现，这本书并没有渲染戏剧性的冲突，而是通过对人物内心细微变化的刻画，来展现他们所承受的巨大压力。我尤其欣赏作者在描写人物情感时的克制，那些未说出口的话，那些欲言又止的眼神，都比直接的表达更能触动人心。我甚至会为主人公的每一次呼吸，每一次沉默而感到揪心。我发现，这个“Far Field”，不仅仅是一个物理上的存在，更像是主人公内心深处的一种压抑和孤独的象征。他“Back”来，或许并非是完成了某种任务，而是带着一种无法摆脱的沉重。这本书，让我有机会去感受一种无声的呐喊，去理解那些在沉默中承受的痛苦。我甚至会觉得，这本书是一面镜子，映照出我们内心深处那些不愿面对的阴影。这种深度的挖掘，让我感到一种震撼，也感到了一种深刻的共鸣。
评分当我真正开始阅读《Back from the Far Field》时，我被一股强大的叙事力量所吸引，那种感觉就像是被卷入了一个巨大而又精密的漩涡，根本无法抗拒。书中的开篇，就以一种极其克制却又充满张力的笔触，勾勒出了一种令人不安的氛围。作者似乎深谙“留白”的艺术，那些没有被直接点破的细节，反而像细密的蛛网，一点点地缠绕住读者的心，让你在不自觉中开始猜测、分析，试图去填补那些空隙。我尤其喜欢作者在描绘环境时所使用的语言，那些词汇的选择，仿佛带着一种特殊的魔力，能够让抽象的场景变得鲜活立体，触手可及。例如，在描述主人公初次踏足那个“Far Field”时，作者并没有简单地堆砌华丽的辞藻，而是通过对光影、声音、甚至空气中弥漫的气息的细致刻画，营造出一种既陌生又带着一丝熟悉感的奇妙空间。这种描写方式，让我仿佛亲身经历了一般，每一次呼吸，每一次触碰，都带着一种真实的质感。我不禁开始思考，这个“Far Field”究竟是一个物理上的存在，还是一个心理层面的投射？作者是如何将这种复杂的情感和感受，通过文字传递给我们的？我发现，这本书并没有给我一个明确的答案，而是在不断地抛出问题，引导我进入一种思考的状态。这种“引而不发”的技巧，让我在阅读的过程中，始终保持着高度的专注和好奇。我开始注意到书中那些看似不经意的描写，它们可能蕴含着重要的线索，或者暗示着更深层次的意义。我甚至会反复阅读某些段落，试图去捕捉作者隐藏在字里行间的情绪和意图。这种沉浸式的阅读体验，让我感觉自己不再是一个旁观者，而是成为了故事的一部分，我与主人公一同经历着那些未知和探索。
评分这本书，《Back from the Far Field》，给我带来了一种前所未有的阅读体验，它如同一次大胆的实验，挑战着我对叙事和现实的固有认知。作者的笔触，充满了实验精神，他敢于打破常规，去探索新的表达方式，去构建一种全新的阅读感受。我被一种强烈的疏离感所吸引，那种感觉就像是被抛入了一个陌生的语境，需要自己去一点点地理解和适应。我发现，这本书并没有给我一个清晰的指引，而是将我置于一个充满不确定性的环境中，让我自己去寻找意义，去构建逻辑。我尤其喜欢作者在语言运用上的创新，那些看似晦涩的词语，那些打破常规的句子结构，都仿佛是在为这个“Far Field”量身定制的语言。这种语言上的实验性，使得整个故事都充满了神秘和未知。我常常会在阅读过程中，反复琢磨某些句子的含义，试图去解读作者隐藏在文字背后的意图。我发现，作者并非是要故弄玄虚，而是希望通过这种方式，来唤醒读者内心的探索欲，去主动地参与到故事的构建中来。我甚至会觉得，这个“Far Field”，本身就是一个巨大的谜团，而语言，就是解开这个谜团的钥匙。这本书，让我有机会去体验一种“阅读的探索”，它不再是被动地接受信息，而是主动地去解读、去思考、去创造。这种颠覆性的阅读方式，让我感到兴奋，也让我感到了一种前所未有的自由。
评分《Back from the Far Field》这本书，给我的感觉就像是打开了一扇尘封已久的古老卷轴，里面记载着一段被遗忘的传奇。作者的文字，有一种古朴而又神秘的气质，仿佛来自另一个时代，却又精准地捕捉到了当下的情感脉搏。我被一种宏大的历史感所吸引，那种感觉就像是在阅读一部史诗，里面交织着个人的命运与时代的洪流。书中主人公的旅程，不仅仅是为了个人的目标，更像是肩负着某种使命，去揭开某个被掩埋的真相，或者去完成一项被历史遗忘的任务。我尤其喜欢作者在构建这个“Far Field”时所融入的文化元素，它们并非是生硬的堆砌，而是与故事的主线自然地融合在一起，形成了一种独特的韵味。我发现，这个“Far Field”本身，就承载着厚重的历史和文化积淀，它并非是一个空泛的概念，而是一个有血有肉、有故事的世界。主人公的每一次发现，每一次突破，都像是拨开了历史的迷雾，让我们看到了更清晰的真相。我常常会在阅读过程中，停下来，去思考这些历史的痕迹，去想象在这个“Far Field”曾经发生过的一切。我发现，作者在叙事时，并没有采用简单的线性结构，而是通过一些巧妙的回溯和闪回，将过去与现在交织在一起，让故事更加富有层次感。这种叙事方式，让我感觉自己不仅仅是在阅读一个故事，更是在参与一次历史的挖掘。这本书，让我有机会去感受一种跨越时空的联系，去理解个体在历史长河中的渺小与伟大。
评分《Back from the Far Field》这本书，最让我印象深刻的，莫过于它所构建的那个独特的世界观。这并非是一个简单的科幻设定，或者是一个纯粹的奇幻国度，而是一个融合了现实的逻辑与超越现实的想象的奇妙之地。作者在创造这个“Far Field”时，显然是付出了极大的心血，每一个细节都经过了精心的打磨，仿佛一个精心雕琢的艺术品。我发现，这个世界并不是凭空出现的，它似乎有着自己一套独特的运行法则，这种法则既不完全遵循我们所熟知的物理定律，却又有着内在的自洽性。这种“似是而非”的感觉，正是这个世界最迷人的地方。我尤其喜欢作者对这个世界中“时间”和“空间”的描绘，它们不再是线性的、固定的概念，而是变得 fluid，甚至带有情感。这让我不禁联想到一些哲学上的探讨，关于我们对现实的认知是否真的可靠，以及是否存在着我们尚未触及的维度。书中主人公的每一次探索，都是对这个世界法则的一次次挑战和验证。我可以看到，主人公在逐渐适应并理解这个世界的过程中，也逐渐改变着自己。这种角色的成长与世界观的展开是相辅相成的，它们共同推动着故事向前发展。我发现，作者在塑造这个世界时，并没有急于求成，而是循序渐进地揭示其奥秘，这让我充满了探索的乐趣。我常常会在阅读过程中停下来，反复琢磨书中对这个“Far Field”的描述，试图去构建一个属于自己的完整画面。我甚至会对外面的世界产生一种疏离感，仿佛现实世界才是那个“Far Field”，而书中的世界，反倒更像是某种更深层次的真实。这种颠覆感，正是这本书的魅力所在。
评分这本书的名字，《Back from the Far Field》，光是听着就有一种史诗般的宏大感，仿佛能将人瞬间拉扯到遥远的未知之地。我收到这本书的时候，恰好是这样一个午后，窗外阳光正好，微风拂过，我迫不及待地拆开了包装，书页翻动的沙沙声，伴随着一种混合着纸张和油墨的淡淡香气，让我瞬间沉浸到一种期待之中。这本书到底会带我去怎样的“Far Field”？是地理上的遥远，还是精神上的远方？是未知的星系，还是内心深处的探索？这些问题在我脑海中萦绕，如同种子般悄然发芽。我拿起这本书，指尖滑过封面那略显粗糙却又充满质感的纸张，脑海中不由自主地勾勒出各种各样的场景：可能是茫茫的星海，也可能是被遗忘的古老文明遗迹，又或者是某个灵魂在孤独旅途中的深刻顿悟。我喜欢这种充满想象空间的名字，它没有直接告诉你故事的走向，而是留下了足够的空白，让每一个读者都能填入自己最 the "far field" 的幻想。这本书给我的第一印象，不仅仅是它的名字，更是它所带来的那种“开启未知”的召唤感。我迫不及待地想知道，作者究竟是如何塑造这个“Far Field”的，它又是如何吸引主人公，又是什么样的力量让主人公“Back”来，又带回了什么？这种悬念感，正是吸引我深入阅读的最大动力。我甚至在想，这个“Far Field”会不会是一个象征，代表着我们内心深处那些尚未被发掘的潜能，或者是一些我们一直以来想要逃避却又无法真正离开的困境？这本书的标题，就如同一个神秘的地图，指引着一条通往未知的道路，而我，已经准备好踏上这段旅程。
评分《Back from the Far Field》这本书，给我的感觉，就像是在一场迷雾重重的侦探故事中，寻找着关键的线索，每一次的发现都带着一丝惊喜，却又引向更深的谜团。作者的叙事手法，极其精妙，他擅长在看似不经意的细节中埋下伏笔，然后在不经意间揭示出惊人的真相。我被一种强烈的探究欲所吸引，那种感觉就像是主人公一样，被卷入了一个无法摆脱的谜局。我发现，这本书并没有给我一个明确的“凶手”或者“动机”，而是让我在阅读的过程中，不断地去猜测、去推理。我尤其欣赏作者在设计情节时的曲折和反转，那些看似合理的解释，却总是在不经意间被推翻，让我始终保持着高度的警惕。我甚至会为每一个角色的言行举止都产生怀疑，试图去寻找他们隐藏的秘密。我发现，这个“Far Field”，本身就是一个巨大的谜团，而每一个人物，都可能隐藏着解开这个谜团的关键。这本书，让我有机会去体验一种智力的博弈，去感受那种在层层谜团中寻找真相的刺激。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有