Authoritarianism and Democracy in Europe, 1919-39 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Berg-Schlosser, Dirk (EDT)/ Mitchell, Jeremy (EDT)

出品人:

页数:368

译者:

出版时间:

价格:120

装帧:

isbn号码:9780333966068

丛书系列:

图书标签:

• Authoritarianism
• Democracy
• Europe
• Interwar Period
• Political History
• 20th Century
• Fascism
• Totalitarianism
• Nationalism
• Political Science

好的，以下是一份关于《威权主义与欧洲民主，1919-1939》一书的详细图书简介，内容聚焦于该时期欧洲政治格局的演变、民主的挑战与威权主义的兴起，并着重于对具体国家和意识形态的分析，旨在提供一个全面且深入的概述。 《威权主义与民主的黄昏：战间期欧洲的政治剧变，1919-1939》 导言：一个脆弱的和平与意识形态的战场 第一次世界大战的硝烟散去，欧洲大陆并未迎来持久的和平。取而代之的是一个充满动荡、希望与深刻危机的时代。凡尔赛体系虽然重塑了地图，却未能解决核心的政治、经济和社会矛盾。本书旨在深入剖析1919年至1939年间，欧洲大陆上民主体制如何受到前所未有的挑战，以及威权主义思潮如何如野火般蔓延，最终将大陆推向第二次世界大战的边缘。 这一时期是欧洲现代性的一个关键转折点。旧的帝国崩溃了，取而代之的是一系列新生共和国，它们大多装备了形式上的民主宪法，却缺乏坚实的社会基础和成熟的政治文化来支撑这些制度。从波罗的海到地中海，从西欧的工业中心到东欧的农业腹地，民主的实践面临着来自内部的深刻质疑和来自外部的意识形态对抗。 第一部分：民主的摇篮与新生共和国的困境 战后重建的初期，欧洲充满了自由主义和民主化的热情。然而，这种乐观情绪很快被严峻的现实所取代。本书详尽考察了新兴民主政体在巩固权力过程中所遭遇的结构性障碍。 1. 德国魏玛共和国的“半主权”困境： 魏玛共和国是战后民主尝试中最引人注目也最令人心碎的案例。我们分析了其宪法设计中的内在缺陷，特别是《魏玛宪法》第48条的滥用如何一步步为独裁打开大门。社会层面，旧的精英阶层（容克贵族、军队、司法系统）对共和国的抵制，以及经济上的灾难——从恶性通货膨胀到大萧条的冲击——如何系统性地侵蚀了公众对民主的信心。关键在于，魏玛的失败不仅是经济问题，更是政治文化层面的失败：一个未能将国家认同与共和理想有效结合的脆弱结构。 2. 东欧的“后帝国”真空与有限民主： 在原奥匈帝国、沙俄和奥斯曼帝国的废墟上诞生的波兰、捷克斯洛伐克、南斯拉夫等国，面临着更为复杂的民族问题。这些国家试图建立议会民主，但往往被地方主义、少数民族的离心倾向和军事干预的阴影所笼罩。我们对比了捷克斯洛伐克相对成功的工业化基础与波兰在政治动荡中走向“萨纳齐亚”式（Piłsudski's Sanation）的威权倾向，揭示了民族国家构建与民主制度之间的内在张力。 3. 南欧的“温和”威权主义： 在意大利、西班牙和葡萄牙等国，民主的实验则显得更为短暂和表象化。这些国家通常在君主制或旧式政体的基础上进行改良，但社会阶级矛盾尖锐，缺乏强大的中间阶层支撑。我们重点分析了意大利法西斯主义的早期发展轨迹，如何利用工团主义的理论和对无序的恐惧，通过合法程序逐步蚕食议会权力，最终实现“向右转”的政变。 第二部分：威权主义的意识形态谱系与实践 与民主的彷徨形成鲜明对比的是，威权主义意识形态在战间期展现出惊人的活力和适应性。它们不再是简单的君主复辟呼声，而是针对现代性危机提出的激进、反理性的解决方案。 1. 法西斯主义的核心机制： 本书深入探讨了法西斯主义，特别是墨索里尼的意大利模式。这是一种基于行动哲学、极端民族主义和领袖崇拜的政治运动。我们分析了其对国家（或种族）的绝对化，对阶级斗争的取消与重塑，以及对暴力和青年团体的依赖。法西斯主义成功地将大众的挫败感转化为国家扩张的动力。 2. 共产主义的对立面： 在东欧和部分西欧国家，斯大林主义的苏联成为了一个强大的参照系和恐惧之源。威权主义者（无论是法西斯还是保守派军政府）经常将“布尔什维克威胁”作为其镇压自由、集权的借口。我们探讨了这种“反共动员”如何成为许多欧洲威权政权合法性的基石。 3. 军事干预与技术官僚统治： 并非所有威权转向都伴随着成熟的意识形态。在巴尔干地区和部分中欧国家，军事政变和“专家治国”的尝试也构成了威权主义的一种变体。这些政权往往声称自己是中立的、超越党派的，旨在恢复“秩序”和“效率”，但实际上往往服务于特定的经济利益集团或军队高层。 第三部分：大萧条的催化剂与民主的终结 1929年开始的全球经济大萧条是压垮欧洲脆弱民主制度的最后一根稻草。经济崩溃引发了大规模的失业和社会恐慌，使得温和的政治选择失去了吸引力。 1. 经济危机与政治极化： 大萧条如何加剧了欧洲的贫富差距，使得极左和极右的政党在选举中获得了空前的支持。我们考察了各国政府在面对经济危机时的不同反应，以及那些拒绝采取激进干预措施的传统右翼政党，如何拱手将权力交给了更具决定性的威权领袖。 2. 纳粹主义的崛起与系统性摧毁： 希特勒和纳粹党的崛起是战间期政治剧变的顶峰。本书详细分析了纳粹如何利用魏玛的法律框架，通过合法选举和系统性的恐吓相结合的方式，逐步架空民主机构，最终建立起一个集权主义国家机器。纳粹主义不仅是法西斯主义的一种形式，更是将种族主义意识形态推向国家政策核心的极端案例。 结论：经验教训与欧洲的十字路口 到1939年，欧洲大陆的大部分地区已经落入不同形式的威权统治之下。民主的实验在东部和南部失败了，而西欧主要民主国家（英、法）也面临着内部的政治僵局和外部的绥靖主义诱惑。本书的结论是，战间期的经验表明，民主不仅仅是宪法条文和选举程序，它需要深厚的社会共识、经济稳定以及愿意捍卫制度的政治精英。当这些要素瓦解时，威权主义以其简洁、暴力的叙事，轻易地填补了政治真空，为欧洲带来了毁灭性的战争。 本书通过对档案、政府报告和政治宣传材料的细致梳理，为理解二十世纪前半叶欧洲的政治动荡提供了一个多维度、跨学科的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《Authoritarianism and Democracy in Europe, 1919-39》立刻引起了我的注意，因为我一直在寻找一本能够系统性地解释两次世界大战之间欧洲民主制度为何未能稳固，而威权主义为何能够蓬勃发展的著作。这段历史对我来说是理解二十世纪欧洲走向的关键时期，它为后来的冷战格局以及欧洲一体化的进程埋下了伏笔。我特别想了解，作者是如何界定“威权主义”和“民主”这两个概念的，以及在1919-1939年这段时间里，这些概念是如何在实践中被理解和应用的。我希望这本书能够提供关于各个欧洲国家在制度选择上的具体细节，例如，是什么因素导致了德国魏玛共和国的垮台，意大利法西斯主义的崛起，或者西班牙共和国内战的爆发。同时，我也对那些能够成功抵御威权主义侵蚀的民主国家，如英国和法国，其成功之处在哪里，以及它们是如何应对国内外的挑战的，感到非常好奇。这本书的年代跨度意味着它将涵盖大萧条、民族主义的急剧升温以及冷战前夕的国际紧张局势，我相信作者会将其中的联系梳理得头头是道。

评分☆☆☆☆☆

《Authoritarianism and Democracy in Europe, 1919-39》这个书名，无疑触及了我对那个关键历史时期欧洲政治光谱的探索欲望。我一直觉得，从一次世界大战的硝烟散尽到二次世界大战的全面爆发，欧洲的民主实验经历了一场严峻的考验，许多国家在理想与现实的拉扯中，选择了截然不同的道路。这本书恰好聚焦于这个十字路口，所以我期待它能提供一个深入的分析，探究是什么样的土壤滋养了威权主义的种子，又是什么样的力量试图守护民主的火种。我非常想知道，作者是否会详细描绘那些未能站稳脚跟的民主政权是如何一步步走向衰落的，是否存在一些普遍性的模式，抑或是每个国家都有其独特的悲剧脚本。反之，那些能够维持民主的国家，它们的制度优势和应对危机的策略又是什么？我相信，这本书不会仅仅停留在政治体制的层面，它很可能还会深入到社会思潮、经济困境、文化变迁乃至于国际关系等多个维度，去解析这个宏大命题。我期待能从中获得对欧洲历史深层次的理解。

评分☆☆☆☆☆

对于《Authoritarianism and Democracy in Europe, 1919-39》这本书，我抱有相当大的期待，主要是我对该时期欧洲大陆复杂的地缘政治和意识形态斗争的浓厚兴趣。这本书的标题直接点出了其核心主题，即民主政体在两次世界大战之间脆弱的生存状况，以及威权主义浪潮如何席卷欧洲。我想作者会深入剖析那些导致民主实验失败的因素，例如经济萧条、民族主义的兴起、以及国际联盟的无力。我特别想知道，这本书是否会提供关于各个国家内部政治力量如何博弈的案例研究，比如议会制的运作效率，政党之间的合作与对抗，以及民粹主义情绪是如何被操纵和利用的。此外，我也对书中可能涉及到的社会阶层、宗教团体以及少数民族在民主与威权政权选择中的角色感到好奇。毕竟，任何政治制度的建立和瓦解，都离不开其背后复杂的社会结构和民众的真实诉求。我希望作者能够运用多角度的分析方法，不仅仅关注政治精英的决策，也能够触及普通民众的生活体验和思想变化，从而更全面地理解那个充满动荡与变革的时代。

评分☆☆☆☆☆

关于《Authoritarianism and Democracy in Europe, 1919-39》这本书，我首先想到的是那个时代欧洲大陆的剧烈政治动荡。第一次世界大战的结束，并没有带来持久的和平，反而开启了一个充满不确定性的时代。民主的理想在许多地方受到严峻挑战，而威权主义则以各种形式涌现，并迅速蔓延。我特别希望这本书能够为我提供一个清晰的框架，来理解为什么一些国家能够成功建立和巩固民主制度，而另一些国家却迅速走向了专制。这其中涉及到复杂的社会、经济、文化和政治因素，我期待作者能够细致地梳理这些因素之间的相互作用。这本书的年代跨度，1919-1939年，正好处在两次世界大战之间，这是欧洲历史上一段极其重要的时期，它直接影响了之后的世界格局。我希望能从这本书中看到，在经历了战争的创伤和随之而来的经济危机后，欧洲各国人民的政治选择是如何演变的，以及那些极具影响力的政治人物和思潮是如何塑造了历史的走向。我想了解，在民主与威权主义的较量中，那些关键的转折点在哪里，以及它们背后的具体原因。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《Authoritarianism and Democracy in Europe, 1919-39》立刻勾起了我对于那个动荡年代欧洲政治格局的好奇心。我一直对两次世界大战之间的那段时期欧洲大陆发生的翻天覆地的变化深感兴趣，尤其是民主制度的兴衰以及与之相对的威权主义的抬头。这本书的年份跨度——从第一次世界大战结束到第二次世界大战爆发前夕——涵盖了许多关键的历史事件和思潮的演变，我想它必然会深入探讨那个时期塑造欧洲命运的复杂力量。我期待作者能够为我们描绘出一幅清晰的历史画卷，详细阐述为何一些国家能够维持或发展民主，而另一些国家却迅速滑向极权主义的深渊。这种对比和分析，我认为是理解这段历史的关键。我想了解，在经历了第一次世界大战的创伤后，欧洲各国人民的期望和政治精英们的决策是如何在民主与专制之间摇摆的。这本书的标题暗示了对这两种截然不同政治模式的比较研究，这对于我理解现代欧洲政治的形成至关重要。我希望作者能够通过严谨的史料分析，揭示出不同国家在面对经济危机、社会动荡以及外部威胁时，所采取的不同路径，以及这些路径背后深刻的社会、经济和文化根源。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆