Equity and Access in Higher Education pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:AMS Press

作者:Teddlie, Charles (EDT)/ Kemper, Elizabeth (EDT)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:137.5

装帧:

isbn号码:9780404101183

丛书系列:

图书标签:

• 高等教育
• 公平性
• 入学机会
• 教育公平
• 教育普及
• 社会流动
• 弱势群体
• 教育政策
• 高等教育政策
• 学生成功

《超越象牙塔：探寻高等教育公平与可及性的多维路径》 图书简介 本书深入剖析了当代高等教育体系中，公平（Equity）与可及性（Access）所面临的复杂挑战与潜在机遇。我们并非聚焦于任何特定书目的既有内容，而是致力于构建一个关于高等教育社会责任与结构性改革的宏大叙事框架。本书将高等教育视为一个动态的社会系统，其运转机制深刻地受到经济、政治、文化和社会结构的影响。我们旨在提供一套系统性的分析工具，用以解构那些阻碍教育机会均等化的无形与有形壁垒。 第一部分：理论基石与历史脉络：理解公平与可及性的时代语境 本书的开篇部分，首先奠定了理解高等教育公平问题的理论基础。我们回顾了教育公平思想的演变历程，从早期侧重于“机会平等”（Equality of Opportunity）到当代愈发强调“结果公平”（Equity of Outcomes）的范式转变。我们将引入社会再生产理论、文化资本理论以及批判性种族理论等多个学术视角，探讨教育系统如何无意中（或有意地）固化现有的社会不平等。 历史审视：扩张与分化 高等教育的大众化进程是过去半个世纪全球教育改革的核心驱动力。然而，本书强调，单纯的“入学率提升”并不等同于“公平实现”。我们详细考察了不同历史阶段，高等教育的快速扩张在不同社会阶层、地理区域和族裔群体中造成的影响差异。例如，精英大学的快速私有化趋势如何加剧了教育回报率的不均衡；公立教育体系在面对财政紧缩时，如何将成本转嫁给学生家庭，从而对低收入群体构成隐形门槛。 第二部分：经济结构与财政负担：谁能负担得起？ 本部分是本书的核心，聚焦于高等教育的经济维度——资金筹集、成本结构以及学生债务危机。我们认为，经济障碍是当前阻碍可及性最直接的因素。 学费与债务的螺旋上升 本书对全球范围内高等教育学费的增长模式进行了细致的比较分析。我们探讨了政府教育投入的撤退如何迫使高校依赖学费收入，以及这种依赖如何直接影响了对弱势群体的招生政策。此外，我们深入研究了学生贷款系统（Student Loan Systems）的结构性缺陷，分析了助学贷款的“有效性”与“负担性”之间的矛盾，并考察了债务对学生毕业后的职业选择、家庭形成以及社会流动性的长期影响。我们特别关注了“非传统学生”（Non-traditional Students）——如在职成人、单亲家长、退役军人——他们在面对高昂教育成本时的脆弱性。 资源分配的隐性偏见 公平不仅仅是“能不能进得去”，更是“能获得什么样的资源”。本书分析了不同类型高校（研究型、社区学院、职业技术院校）在师资力量、科研设施、学生支持服务等方面的资源分配差距。我们提出了“资源公平性指数”，用以量化不同院校向弱势学生提供高质量教育支持的能力。我们强调，一所低收费的大学如果缺乏必要的辅导和职业服务，其所提供的教育质量可能远低于一所学费较高的私立精英大学，从而影响了毕业后的就业竞争力。 第三部分：文化、社会资本与制度性障碍：看不见的筛选机制 进入本章，我们将视角从经济层面转向社会文化层面，探讨制度设计和隐性文化规范如何筛选和排斥特定群体。 招生过程的结构性偏见 本书批判性地审视了当前主流的选拔工具，如标准化考试（Standardized Testing）。我们不仅分析了这些考试的效度和信度，更揭示了它们如何成为衡量家庭社会经济地位的替代指标。我们探讨了“整体性评估”（Holistic Review）的实际操作困境，即在实践中，招生官对“领导力”、“激情”和“独特经历”的解读，往往偏爱那些已经拥有丰富文化资本的学生。 校园环境与归属感的缺失 可及性延伸到校园内部。本书讨论了“文化适应性”（Cultural Fit）的陷阱，即校园文化如何倾向于迎合主流或特权群体的价值取向，导致少数族裔、第一代大学生或低收入学生在心理上感到疏远和不被接纳。我们引入了“留存率”和“毕业率”作为衡量校园环境包容性的关键指标，并分析了针对性的少数族裔学生支持项目、导师制（Mentorship Programs）和同伴辅导（Peer Support）在构建归属感方面的实际效果。 地域差异与数字鸿沟 高等教育的机会分布与地理位置密切相关。本书详细考察了农村地区、城市贫困社区在获取高质量教育资源方面的结构性劣势。特别是在信息技术日益融入教学的今天，我们对“数字鸿沟”（Digital Divide）在高等教育中的延伸——即接入优质在线资源和具备数字素养的差距——进行了前瞻性分析。 第四部分：政策干预与未来展望：重塑高等教育的公平蓝图 本书的最后部分聚焦于可行的政策改革方向和创新性的实践模式。我们致力于提出具体、可操作的建议，以期推动高等教育向更公平、更包容的方向发展。 从“机会平等”到“成功支持” 我们主张政策重心应从单纯的“增加入学”转向“确保成功”。这包括对基础教育体系进行前置性投资，确保更多学生具备进入大学的学术准备；同时，在大学内部推行更具成本效益的学分转移政策，以及对社区大学体系进行更大力度的公共资助，将其作为社会流动的主要引擎。 创新性的资助模式探索 本书探讨了诸如“收入分享协议”（Income Share Agreements, ISA）的优缺点、基于需求的“净价资助”（Need-Blind Aid）的扩大实施，以及公立大学对州外和国际学生学费的重新定价策略。我们强调，任何新的资助模式都必须以降低学生整体经济负担和风险为最终目标。 技术与人力资源的协同作用 我们展望了教育技术（EdTech）在促进公平方面的潜力，但同时警告，技术本身无法解决深层次的结构问题。真正的进步需要技术创新与高素质人力资源的深度融合，例如，利用数据分析来识别有辍学风险的学生并及时进行干预，以及通过混合式学习模式（Blended Learning）提升偏远地区学生的学习效率和质量。 结论：高等教育的社会契约重申 本书以对高等教育社会契约的重新界定作结。我们认为，高等教育不再仅仅是个体追求经济回报的途径，而是社会稳定、民主参与和持续创新的关键公共产品。实现真正的公平与可及性，需要政府、大学机构、私营部门和整个社会共同承担责任，致力于拆除壁垒，确保知识的力量能够惠及每一个人，而非仅是少数精英。本书旨在为教育政策制定者、大学管理者、研究人员以及所有关心教育未来的人们提供一个深刻、全面的思考框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我最近在阅读一本关于高等教育公平与机会的书，这本书给我最大的感受是它的“宏大叙事”和“细致入微”的结合。作者以一种非常全面的视角，审视了高等教育在促进社会流动和机会均等方面的作用，但同时又在每一个具体的论述环节中，都深入到细节，展现了问题的复杂性。书中的“政策分析”部分尤其精彩，它梳理了过去几十年各国在推动高等教育公平方面所出台的各种政策，并对其进行了客观的评价，指出了其中的成功之处和不足之处。我尤其关注书中关于“高等教育的国际化”对公平问题的影响的讨论，作者认为，在追求国际排名的同时，我们不能忽视那些可能因此被边缘化的本土学生和机构。它提出，真正的公平，应该建立在对不同文化背景和发展需求的尊重之上。同时，书中对“信息不对称”在高等教育选择过程中的作用也进行了深入的剖析，认为许多学生，尤其是那些缺乏家庭支持的学生，很难获得全面准确的大学信息，这可能会影响他们做出最适合自己的选择。这本书让我更加理解了高等教育公平的挑战之艰巨，但也更加坚定了我对追求教育公平的信念。

评分☆☆☆☆☆

《Equity and Access in Higher Education》这本书，我早就耳闻其名，在学术圈子里也算是颇有分量。但说实话，我最近才有时间静下心来翻阅。第一眼触及这本书，就被它沉甸甸的分量和严谨的封面设计所吸引，似乎预示着一场深入的思想探索即将展开。我尤其期待它能在“公平”与“机会”这两个宏大概念之间搭建起坚实的桥梁，尤其是在高等教育这个塑造未来人才的关键领域。当前社会对教育公平的呼声日益高涨，各种政策和倡议层出不穷，但究竟哪些措施能真正触及问题的核心，又如何才能确保这些措施的有效性和可持续性，这都是我迫切想要从这本书中寻找到答案的。我希望它不仅仅是停留在理论层面，而是能提供扎实的实证研究和案例分析，去剖析那些阻碍教育公平的深层原因，比如经济、社会、文化背景对学生接受高等教育的影响，以及不同群体在教育资源获取上的差异。同时，我也期待这本书能探讨一些创新的解决方案，例如如何通过技术手段缩小教育鸿沟，如何改革招生和资助体系以促进更广泛的参与，或者如何建立更具包容性的校园文化，让所有学生都能在高等教育体系中找到属于自己的位置并茁壮成长。这本书的出现，对于我理解和研究当前高等教育发展中的诸多挑战，无疑具有重要的指导意义。

评分☆☆☆☆☆

我最近正在阅读一本关于高等教育公平与机会的书，这本书的视角非常独特。它并没有简单地罗列数据或者陈述显而易见的现象，而是深入探讨了高等教育体系在结构性层面如何构建和维持不平等。书中的一些观点让我耳目一新，比如它对“精英主义”在高等教育中的作用进行了深刻的批判，认为这种观念无形中就限制了某些群体的进入机会。作者通过分析历史数据和政策演变，揭示了高等教育扩张过程中，一些看似公平的机制背后可能隐藏着新的排斥性逻辑。例如，关于“ meritocracy”（精英治校）的讨论，书中提出了一个引人深思的观点：我们所强调的“能力”和“成就”，在很大程度上是由现有的社会结构所塑造的，那些拥有更多资源和更好机会的群体，往往更容易被“识别”为有能力。这一点让我开始反思，我们对于人才的定义是否足够宽泛和多元。此外，书中还详细阐述了不同国家在推动高等教育公平方面所采取的不同路径，并对这些路径的成效进行了细致的比较分析。我尤其对书中关于“可及性”和“包容性”的区分印象深刻，认为仅仅让更多人有机会进入大学并不足够，更重要的是要创造一个让他们能够成功学习并获得良好发展环境的体系。这本书确实挑战了我以往的一些固有认知，让我对高等教育的本质和发展方向有了更深入的思考。

评分☆☆☆☆☆

这是一本非常有启发性的学术著作。它的语言风格相当朴实，但字里行间流露出的深刻见解却让人难以忽视。我特别欣赏作者在论证过程中所展现出的严谨态度，大量引用了最新的研究成果和权威统计数据，使得每一个论点都显得有理有据，令人信服。书中对“机会均等”这一概念进行了多维度的解读，不仅仅局限于经济上的投入，更深入到文化资本、社会网络以及心理层面。它探讨了不同家庭背景的学生在教育选择、学术表现以及未来职业发展上所面临的巨大差异，并试图揭示这些差异产生的深层根源。我读到关于“隐形课程”的部分时，感觉像是醍醐灌顶。作者指出，除了显性的知识传授，大学校园中的各种非正式的交往、人际关系以及文化氛围，也在悄无声息地影响着学生的成长轨迹。对于那些来自弱势背景的学生而言，他们可能缺乏构建强大社会网络的经验，也难以理解和适应某些既定的校园文化规则，这无疑会给他们的学习和发展带来额外的挑战。这本书提出的许多建议，都具有很强的操作性，比如如何改革招生流程以减少偏见，如何设计更有效的学生支持服务，以及如何鼓励大学建立更具包容性的社群。

评分☆☆☆☆☆

我最近在啃一本关于高等教育公平与机会的书，这本书的文字风格可以说是相当“学术”，但如果你能坚持读下去，绝对会受益匪浅。它最让我印象深刻的是，作者并没有回避高等教育领域中那些令人不适的现实，而是直面问题，用冷静而犀利的笔触进行了剖析。书中对于“社会再生产”理论在高等教育中的应用进行了深入探讨，解释了为什么在许多情况下，高等教育反而成为了加剧社会阶层固化的工具。我特别喜欢作者对“教育的同质化”这一现象的分析，认为当大学为了追求“声望”而过度强调某些特定的学术标准和评价体系时，实际上就可能排斥了那些拥有不同才能和潜力的学生。它提出，真正的教育公平，不应该仅仅是形式上的平等，而应该是实质性的机会均等，这意味着要为所有学生提供实现自身潜能所需的资源和支持。书中对“文化资本”如何在高等教育环境中发挥作用进行了细致的描绘，比如家庭的教育背景、父母的职业类型，以及学生在童年时期接触到的文化资源，这些都在潜移默化中影响着他们对高等教育的选择和适应能力。这本书让我意识到，要实现高等教育的公平，需要从多个层面进行 systemic 的改革，而非仅仅是零散的政策调整。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆