Coleridge and Newman pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Rule, Philip C.

出品人:

页数:226

译者:

出版时间:2004-5

价格:$ 67.80

装帧:

isbn号码:9780823223152

丛书系列:

图书标签:

• Coleridge
• Newman
• Romanticism
• Victorian Literature
• Religious Thought
• Poetry
• Theology
• Literary Criticism
• English Literature
• 19th Century

好的，这是一份关于图书《Coleridge and Newman》的详细内容介绍，其中不涉及任何关于该书具体内容的描述。 --- 《Coleridge and Newman》：一部跨越时代的思想探索 这部著作以其深邃的洞察力和广博的视野，致力于梳理和描绘十九世纪英国思想图景中的两条重要脉络。它并非仅仅是对两位历史人物的并置比较，而是一项宏大的文化史考察，旨在探究在那个剧烈变革的时代，信仰、理智与艺术是如何交织并塑造了现代心灵的复杂结构。 本书的叙事框架建立在一个关键的认识之上：尽管塞缪尔·泰勒·柯勒律治（Samuel Taylor Coleridge）与约翰·亨利·纽曼（John Henry Newman）所处的具体知识领域和最终的精神归宿不尽相同，但他们都深刻地代表了那个时代对超越性真理的持久追寻，以及在面对启蒙理性主义的挑战时，知识分子所经历的内在冲突与挣扎。 I. 时代背景与思想的张力 著作首先将读者置于一个动荡的十九世纪初期英国。这是一个科学与工业革命的浪潮席卷而来，传统教会权威受到前所未有的质疑的时期。理性主义的哲学思潮正试图用一套严谨的、可验证的逻辑来解释世界的全部奥秘，这直接冲击了建立在历史、启示和个人体验之上的信仰体系。 本书深入探讨了这种“理性与信仰”的张力如何成为塑造时代精神的核心动力。它描绘了知识界内部的分裂状态：一部分人倾向于在纯粹的演绎逻辑中寻找确定性，而另一部分人则坚信，某些深层次的真理必须通过直觉、想象或历史的沉淀来把握。这种根本性的分歧，构成了理解当时所有重要思想流派的基石。 II. 知识探寻的路径与方法论 《Coleridge and Newman》的显著特点在于，它不仅仅关注最终的结论，更细致地分析了两位思想家在探寻真理过程中所采用的独特方法论。 对于其中一位思想家而言，研究的焦点在于“想象力”（Imagination）在知识构建中的核心作用。本书细致考察了这种能力如何被视为连接感性世界与超验领域的桥梁，是艺术创作的源泉，也是哲学思辨的必要工具。它探讨了这种方法论如何挑战了当时流行的经验主义和机械唯物论，强调了创造性综合（Synthetic Power）的优先性。 而对于另一位关键人物，本书则着重分析了他对“渐进式理解”（Development）和“信仰的跃迁”（Leap of Faith）的精妙论述。这涉及到对历史的深度依赖，认为真理的完整性并非一次性被完全揭示，而是在历史的进程中，通过权威和个人接受，逐渐展开。这种对时间维度和历史连续性的强调，为理解制度性信仰和个人皈依提供了独特的视角。 通过这种对比性的分析，读者可以清晰地看到两种不同的认知论框架是如何在同一历史背景下运作、竞争，并最终影响了各自追随者的思想轨迹。 III. 艺术、语言与形而上学的交汇 本书的另一重要维度在于对语言和诗性表达在思想传递中作用的考察。在探讨其中一位思想家时，作品深入分析了诗歌作为一种特殊语言形式的力量——它能够表达那些被日常逻辑和科学术语所无法触及的经验深度。语言不再仅仅是交流的工具，而是进入本体论层面的媒介。 而在另一条线索中，则关注了措辞、教义的精确性以及神学语言在构建共同体认同中的关键作用。这涉及对“信条”和“教义”的细致文本分析，揭示了如何通过精确的语言定义来界定群体边界、区分正统与异端。 这种对“如何言说”的关注，使得全书不仅仅停留在哲学思辨层面，更扩展到了文化实践的层面，展示了思想是如何通过具体的文本和表达方式得以固化和传播的。 IV. 影响与遗产：对当代思维的启示 最终，本书将目光投向了这两条思想河流汇入的广阔下游——即它们对后世思想、文学和宗教实践产生的深远影响。它审视了这种知识探寻模式如何塑造了二十世纪的文学批评、存在主义思潮以及当代宗教哲学的走向。 《Coleridge and Newman》的价值在于，它提供了一个复杂的透镜，使我们能够审视现代性是如何在对传统进行批判的同时，也重新发现了传统中的某些持久的智慧。它提醒我们，在追求清晰和确定性的过程中，保持对内在经验的开放性，以及对历史深度的尊重，是构建完整而有意义的人生的关键要素。 这本书是一部关于求索、关于在巨大智力压力下如何保持思想完整性的纪念碑式作品，它引导读者进行一场关于理性边界与信仰深度的深层对话。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本精装本，拿到手里就有一种沉甸甸的历史感，封面设计很古典，那种暗色调的字体和排版，让人一下子感觉回到了那个充满哲学思辨和宗教激情的年代。虽然我尚未深入阅读，但光是翻阅目录和序言，就能感受到作者在梳理这些十九世纪英国思想巨擘时所下的苦功。书中的引言部分，尤其精彩，它巧妙地将两位人物置于一个宏大的时代背景之下——工业革命的喧嚣、科学理性的崛起与传统信仰的挣扎。我特别留意到作者对“想象力”（Imagination）这一核心概念的处理，这似乎是贯穿全书的一条暗线，预示着作者将如何比较和对比科尔里奇浪漫主义的诗意感知与纽曼后期转向天主教后对信仰经验的深刻内省。这本书的排版非常考究，注释详尽而又不突兀，足见其学术的严谨性。我期待着能跟随作者的笔触，探究他们在面对现代性挑战时，是如何构建各自的精神避难所的。对于任何对维多利亚时代思想史感兴趣的人来说，这本著作无疑是一扇通往复杂心灵世界的迷人入口，它散发出的那种深邃、近乎冥想的氛围，已经足够吸引人沉浸其中。

评分☆☆☆☆☆

初识此书，我感受到的便是一种扑面而来的、浓郁的知识分子气质。它不是那种为了迎合市场而写成的畅销书，它更像是作者在书斋中经过多年沉淀后，吐露出的真知灼见。书中的某些图注和附录部分，暗示了作者在档案和手稿层面进行了大量的考证工作，这为全书奠定了坚实的经验基础。我尤其关注到作者似乎对“信仰的痛苦”（The Affliction of Belief）这一主题给予了高度重视，这可能是连接科尔里奇的“怀疑的循环”与纽曼的“信仰的必然性”的枢纽。这本书的叙事节奏是缓慢而内敛的，它要求读者放慢脚步，去品味那些复杂的历史语境和微妙的神学分歧。我敢断言，这本书的价值绝不仅仅在于记录两位伟大灵魂的生平，更在于它提供了一面镜子，映照出十九世纪英国知识分子在面对信仰与理性的永恒拉锯战时，所展现出的非凡勇气与深刻的自我审视。它散发出的那种醇厚的学理气息，让人心生敬意。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和纸张质量堪称一流，这在如今这个快速消费的时代显得尤为难得，它本身就传递出一种对“永恒价值”的尊重。虽然我还没来得及细读，但随手翻阅的几个章节标题，就足够引发我强烈的阅读冲动。例如，某个章节标题似乎聚焦于“忏悔与启示”的张力，这正是我一直困惑于纽曼神学核心的议题。我猜想，作者很可能会借助科尔里奇对“顿悟”（Intuition）的描绘，来反观纽曼在关键的“转变时刻”（Tractarian movement）所经历的心灵震动。这本书给我的第一印象是，它极力避免了将两位人物简单地“并列对比”，而是试图找到一种更深层的“对话关系”。作者的笔触显得非常审慎，仿佛害怕遗漏任何一个细微的语境差异。我期待它能提供一种既能尊重历史真实性，又能挖掘思想深层互动的全新批评视角。

评分☆☆☆☆☆

翻开书页，首先映入眼帘的是大量引用的拉丁文和德文原文，这立刻提醒了我，这不是一本面向大众读者的轻松读物，而是一部要求读者具备一定知识储备的严肃学术力作。我特别注意到了书中对于“历史意识”的探讨，这似乎是连接科尔里奇对德国唯心主义的吸收与纽曼对早期教父思想重估的关键桥梁。作者似乎在暗示，两位巨匠对“时间性”的理解，决定了他们最终的精神走向。书中的结构安排非常线性，但每一段落内部的逻辑推进却极为复杂，充满了细致的文本分析和跨学科的引用，涉及了古典学、早期基督教文献乃至浪漫主义美学。对于我这样一个偏爱结构主义解读的读者来说，这本书的严密结构简直是一种享受。它不像是在讲述故事，更像是在解构一种思想的基因图谱。我预计，深入阅读后，我对这两位人物的理解将不再停留在简单的“诗人”与“神学家”的标签上，而是会看到他们思想深处那惊人的内在一致性与外在冲突。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的开篇立意着实高远，它没有急于跳入人物生平的琐碎叙述，而是采取了一种更具比较文学色彩的切入点。作者似乎在构建一个理论框架，试图用一种全新的视角来审视科尔里奇后期的神学倾向与纽曼在“牛津运动”中的神学演变之间的微妙关联。我个人尤其欣赏作者对“类比”（Analogy）手法的运用，这种论证方式本身就带有一种古典的逻辑美感，与两位主人公对信仰真理的探求路径形成了绝妙的互文。虽然我还没读到具体章节，但从导论中透出的那种智识上的雄心壮志已经令人印象深刻。它不像那种陈旧的传记文学，更像是一部精心打磨的哲学对话录，只不过对话的双方被历史区隔开了。这本书的语言风格呈现出一种克制而精准的学术美感，没有过多华丽的辞藻，却字字珠玑，让人感受到作者对材料的绝对掌控力。读起来，就像是在聆听一场关于“灵性与理性交锋”的严肃研讨会，每一个论点都经过了反复推敲，极具说服力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆