具体描述
After the collapse of communism in the Soviet Union and eastern Europe, more than a dozen countries undertook aggressive privatization programs. Proponents of economic reform championed such large-scale efforts as the fastest, most reliable way to make the transition from a state-run to a capitalist economy. The idea was widely embraced, and in the span of a few years, policymakers across the region repeatedly chose an approach that distributed vast amounts of state property to the private sector essentially for free-despite the absence of any historical precedent for such a radical concept. But privatization was not a panacea. It has, instead, become increasingly synonymous with collusion, corruption, and material deprivation. Why was privatization so popular in the first place, and what went wrong? In answering this question, Hillary Appel breaks with mainstream empirical studies of postcommunist privatization. By analyzing the design and development of programs in Russia, the Czech Republic, and across eastern Europe, Appel demonstrates how the transformation of property rights in these countries was first and foremost an ideologically driven process. Looking beyond simple economic calculations or pressure from the international community, she argues that privatization was part and parcel of the foundation of the postcommunist state. "A New Capitalist Order" reveals that privatization was designed and implemented by pro-market reformers not only to distribute gains and losses to powerful supporters, but also to advance a decidedly Western, liberal vision of the new postcommunist state. Moreover, specific ideologies-such as anticommunism, liberalism, or nationalism, to name but a few-profoundly influenced the legitimacy, the power, and even the material preferences of key economic actors and groups within the privatization process.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构设计堪称精妙，它并非线性叙事，更像是一张复杂的思维导图，每个章节之间相互支撑、层层递进，共同构建起一个严密无缝的理论体系。我特别喜欢它对不同学派观点的平衡处理，它既没有完全倒向激进的改革派，也没有沉溺于保守的怀旧情绪，而是在历史的中间地带搭建了一座沟通的桥梁。其中关于“公共利益与私人资本的再平衡”那一章，内容丰富到我需要反复阅读，作者提出了几个极具争议性但又逻辑自洽的政策建议，这些建议不是凭空捏造，而是基于对既有失败经验的深刻反思。文字的力量在于引导思考，而这本书无疑是顶级的引导者。它像一位耐心的导师，不直接给出答案，而是通过一系列精心设计的论据和反例，引导读者自己去抵达那个或许有些颠覆性的结论。对于希望从根本上理解当前世界经济格局的驱动力的读者而言，这本书提供了足够的深度和广度，读完后，你会发现过去的新闻报道和财经评论都变得更加清晰易懂，仿佛是解锁了更高维度的信息。
评分这本书的问世，无疑在当前这个充满不确定性的经济格局中投下了一颗重磅炸弹。它以一种近乎解剖学的精准度，剖析了全球资本主义体系内部正在经历的结构性转变，那些曾经被视为理所当然的经济运行逻辑，正如同老旧的钟表齿轮般逐渐失灵。作者似乎拥有一种超凡的洞察力，能够穿透表面的市场波动和政治口号，直抵深层次的权力重组与价值重构的核心。我尤其欣赏其对技术进步与金融化相互作用的论述，它不再是孤立地看待某个经济现象，而是将其置于一个宏大叙事之中，展示出新旧力量交锋的复杂性和不可逆转性。阅读过程中，我数次停下来，反复咀嚼那些关于“超额利润的终结”和“分布式治理的兴起”的论断。这不是一本轻松的读物，它要求读者放弃既有的思维定势，准备好迎接一场关于未来经济形态的彻底颠覆。每一次翻页，都像是在跟随一位经验丰富的地质学家，探索地壳之下酝酿已久的构造运动，那些看似微小的震动，实则预示着一场席卷一切的变革。它不仅是对现状的描述，更像是对未来五年乃至十年经济图景的预言，充满了深刻的警示意味和对新秩序建立的审慎期待。
评分这本书的体量看似庞大，但阅读体验却出奇地流畅，这很大程度上归功于作者对时间线索的灵活调度。他总能在最恰当的时候，将不同历史时期的经济模式进行并置对比，使得读者能够清晰地看到，我们如今所处的“新秩序”并非凭空出现，而是前几次重大经济范式转移的必然产物和延伸。我最欣赏其中对于“软权力”在经济领域作用的分析，这超越了传统的货币和市场权力，触及到了信息流、标准制定权以及文化主导权这些更微妙却更具决定性的要素。这种多维度、立体化的分析视角，让人在阅读过程中不断产生“原来如此”的顿悟时刻。它不是那种读完后就束之高阁的参考书，而是那种需要放在手边，时不时回去查阅某一处论点、某一则案例的工具书。它成功地预警了某些看似繁荣的经济表象下潜藏的结构性风险，同时也为那些渴望参与构建未来经济版图的人，提供了一份必要的思想地图和行动指南。这绝对是近年来，对全球经济动态洞察最深刻的一部力作。
评分读完这本煌煌巨著，我的第一感受是如饮醇酒，后味悠长，带着一丝苦涩却又令人振奋的清醒感。作者的文笔老辣而犀利，没有丝毫空泛的理论说教，而是紧密结合了跨越世纪的案例分析，从十七世纪的商业革命到近年的加密货币浪潮，无不被纳入其宏大的分析框架之中。这本书的叙事节奏把握得极好，时而如同历史的洪流，磅礴大气地推进；时而又聚焦于某个微观的个体案例，展现变革的切肤之痛与转型之韧性。特别是其中关于“数字原住民”如何重塑所有权概念的部分，我感到自己受到了极大的触动，仿佛过去二十年我所理解的“拥有”和“控制”突然变得模糊不清。它迫使我重新审视手中所持有的资产的真正价值，以及未来社会中，劳动力的定义将如何被彻底改写。这本书的价值不在于提供一个完美的蓝图，而在于它提供了一副精密的诊断图谱，清晰地标识出我们当前经济肌体的病灶所在，并用冷静的笔触描绘出愈合的漫长路径。对于任何身处商业前沿，或对社会结构演变有强烈好奇心的人来说，这本书简直是不可多得的“思想清醒剂”。
评分初次接触这本书时，我略微有些担心其学术性会过于晦涩难懂，但事实证明我的担忧是多余的。作者在处理复杂概念时，展现出一种惊人的叙事天赋——他能将最尖锐的理论内核包裹在极其生活化的案例之中。比如，他分析全球供应链重塑时，没有引用枯燥的贸易数据，而是聚焦于某个偏远小镇上一家小型制造商的兴衰，这种“以小见大”的手法，让宏大的经济变迁变得有血有肉，极具感染力。整本书的情感基调是审慎乐观的，它承认了转型期的痛苦与混乱，但更强调人类社会在面对生存挑战时所展现出的适应性与创新力。我尤其赞赏作者对伦理维度介入经济讨论的勇气。在许多经济学著作避而不谈的“价值的道德基础”这一问题上，作者进行了深入且不失深度的探讨，这使得整本书的层次感大大提升，不再局限于纯粹的效率与增长的讨论，而是扩展到了“我们想要构建一个怎样的社会”这一更根本的哲学命题。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有