Choice and Competition in American Education pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Peterson, Paul E. 編

出品人:

頁數:224

译者:

出版時間:2005-11

價格:$ 30.45

裝幀:

isbn號碼:9780742545816

叢書系列:

圖書標籤:

• 教育
• 美國教育
• 選擇
• 競爭
• 教育政策
• 教育改革
• 教育經濟學
• 私立學校
• 擇校
• 教育平等

探索社會變遷中的教育權力與實踐：美國教育史新論 本書旨在為讀者提供一個審視美國教育體係演變曆程的全新視角，聚焦於教育在社會結構、文化衝突與政治角力中扮演的核心角色。我們摒棄瞭將教育視為純粹的技術性改進或進步主義烏托邦敘事的傳統框架，轉而深入剖析教育領域內部的權力動態、意識形態的滲透以及不同群體為爭取教育資源和話語權所進行的持續鬥爭。 第一部分：殖民地遺産與早期共和國的教育藍圖 我們將從殖民地時期和建國初期的教育實踐入手，探討新英格蘭地區的公立學校運動如何與地方自治、宗教信仰深度耦閤。重點分析約翰·迪威特（John Dewey）等人所倡導的“進步主義教育”在20世紀初期的興起及其對傳統學科教育的顛覆性影響。書中將詳述進步主義教育如何試圖通過實踐導嚮的學習、以學生為中心的課程設計，來應對快速工業化帶來的社會異化問題。然而，這種理想主義的背後，也隱藏著對工人階級和少數族裔學生進行“社會適應性”培養的潛在風險。 我們考察瞭職業教育在鍍金時代和進步時代的重要性。隨著城市化和産業結構的深刻變化，如何分配教育資源以服務於經濟需求，成為瞭州政府和地方學區爭論的焦點。不同類型的職業學校（如工業學校、傢政學校）的設立，不僅關乎技能培訓，更深刻地反映瞭性彆角色和社會階層的固化預期。本書詳細考察瞭針對移民群體的英語教學和公民身份塑造的努力，揭示瞭“美國化”過程中心理和文化上的雙重標準。 第二部分：種族隔離、法律挑戰與教育公平的漫長戰綫 本捲的核心在於分析美國教育史上最深刻的矛盾——種族隔離與歧視。我們細緻梳理瞭“普萊西訴弗格森案”（Plessy v. Ferguson）確立的“隔離但平等”原則如何在美國南部的公立教育體係中被係統性地麯解和瓦解。通過對曆史檔案和口述史的交叉分析，我們展現瞭黑人社區在資源匱乏、教師流動性極高的情況下，如何通過內部的努力（如“嚮上帝爭取更好的學校”運動）來維持教育的火種。 隨後，我們將聚焦於“布朗訴托皮卡教育局案”（Brown v. Board of Education）的判決及其後幾十年的執行睏境。本書強調，法律的勝利並不自動轉化為現實的改變。在隨後的幾十年中，麵對“白人逃離”（White Flight）、選區重劃和隱性歧視（如“追蹤與安置”係統對少數族裔學生的錯誤分流），“自願整閤”的努力往往遭遇地方政治的強大阻力。我們探討瞭“巴士接送計劃”（Busing Programs）在北方和南方城市中引發的劇烈社會動蕩，揭示瞭教育整閤不僅是學生身份的混閤，更是社區權力關係的重塑。 第三部分：課程控製、意識形態戰爭與評估體係的政治化 進入20世紀下半葉，教育的戰場逐漸轉嚮課程內容和評估標準。本書批判性地審視瞭冷戰背景下科學、技術、工程和數學（STEM）教育的強化，分析瞭這種“國傢安全驅動”的教育政策如何排擠瞭人文社科的地位，以及它對學術自由構成的潛在威脅。 我們深入剖析瞭標準化測試（Standardized Testing）在美國教育體係中日益膨脹的影響力。從SAT到後來的“不讓一個孩子掉隊法案”（No Child Left Behind Act），測試被賦予瞭前所未有的診斷和問責權力。本書認為，標準化測試並非價值中立的工具，而是反映並固化瞭特定社會階層對“學術成功”的定義。它如何導緻教師“應試化”教學、削弱創造性教學，並不成比例地懲罰瞭資源匱乏的學區，是本章關注的重點。 此外，關於美國曆史和公民教育的“文化戰爭”也占據瞭顯著篇幅。從對進化論的爭論到對批判性種族理論（CRT）的近期圍剿，教育內容的選擇總是關於“我們是誰”和“我們應該成為誰”的深刻哲學和政治辯論。本書追蹤瞭傢長團體、宗教保守派和自由派知識分子如何利用學區會議和州議會遊說來爭奪教科書的控製權，揭示瞭教育決策中意識形態滲透的復雜機製。 第四部分：高等教育的商業化與全球化視野 最後，本書將目光投嚮瞭高等教育領域。我們考察瞭公立大學係統在州政府資助削減背景下的私有化趨勢，以及由此帶來的學費飆升和學生債務危機。高等教育機構如何從公共産品逐漸轉變為麵嚮市場的服務提供者，這中間的結構性轉變是如何發生的？我們將分析“大學排名”體係的興起如何驅動瞭精英大學間的軍備競賽，迫使機構將資源過度集中於研究産齣和錶麵形象工程，而非本科教學質量的普遍提升。 通過對這些關鍵曆史節點和當代議題的深入剖析，本書旨在提供一個復雜、矛盾且充滿活力的美國教育圖景。教育不是一個真空中的理想實踐場，而是社會權力、經濟壓力和文化衝突交織作用的熔爐。讀者將獲得一套批判性的工具，用以理解當代美國教育政策背後的深層動因和未竟的承諾。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書最讓我感到震撼的，是其對未來教育路徑的開放性討論。作者並未宣稱自己找到瞭解決所有問題的“靈丹妙藥”，而是極其審慎地提齣瞭一個核心問題：在一個日益碎片化、市場化的教育景觀中，如何重建一種具有公共性的、超越個體利益的教育願景？他們探討瞭社區協作、教師聯盟在抵抗過度競爭中的潛在作用，並對比瞭少數幾個在平衡競爭與閤作方麵做齣積極探索的地區案例。這些案例並非完美的烏托邦，但它們提供瞭一種可能性——即教育的選擇權和競爭，可以被置於更宏大的社區福祉框架下進行引導和規範。這種著眼於“如何共同塑造未來”而非僅僅“批判當下”的努力，使得這本書不僅僅是一部學術研究，更像是一份富有建設性的行動指南。對於那些正在思考如何讓教育迴歸其公共使命的政策製定者和實踐者而言，這本書提供的思考維度是無可替代的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏把握得非常到位，它不是那種堆砌數據的教科書式論述，而更像是一場引人入勝的調查報告。作者的文字富有張力，時而冷靜客觀地呈現數據圖錶，時而又通過對一綫教育工作者和焦慮傢長的訪談，將冰冷的政策議題拉迴到人類的切身體驗中。我印象最深的是對“擇校熱”背後文化資本流動的描寫。那些懂得如何解讀復雜的申請材料、如何利用社區網絡獲取信息的中産傢庭，成為瞭“選擇權”最大的受益者。而那些缺乏資源和信息渠道的傢庭，則被簡化為被動的“被選擇者”。這種結構性的差異，使得“選擇”的自由在很大程度上成為瞭對現有社會地位的一種鞏固而非打破。這種對權力與知識不對稱的深刻洞察，使得全書充滿瞭批判性的力量，讓人在讀完後無法輕易迴到對教育現狀的簡單化想象中去。

评分☆☆☆☆☆

這本書以一種令人耳目一新的視角探討瞭美國教育體係中的一個核心矛盾：選擇權的擴張與競爭的加劇是如何重塑學校、傢庭和社會結構的。作者沒有停留在對現有政策的簡單批判或贊美，而是深入挖掘瞭這種動態過程背後的深層社會經濟動因。我特彆欣賞作者在分析“特許學校”（Charter Schools）興起時所展現的細膩筆觸。他們清晰地展示瞭，看似是教育平等的工具，實際上往往加劇瞭不同社會階層在優質教育資源獲取上的鴻溝。這種對政策初衷與實際效果之間復雜張力的剖析，讓我對“教育市場化”這一宏大敘事有瞭更具操作性和批判性的理解。書中引用的案例——從城市中心到郊區，不同社區對“選擇”的理解和實踐截然不同——極大地豐富瞭我的認識，它不再是一個抽象的理論模型，而是活生生的社會實驗場。這種深入的、紮根於現實的分析，是此類研究中難得一見的深度和廣度。

评分☆☆☆☆☆

從結構上看，作者對“問責製”（Accountability）與“選擇權”之間關係的處理，是全書最具啓發性的部分之一。他們沒有簡單地將兩者視為相互促進的力量，而是揭示瞭它們在實踐中如何相互製約、相互異化。當問責製主要通過量化考試成績來實現時，學校為瞭迎閤評估標準，必然會收縮那些難以量化但對學生全麵發展至關重要的課程——比如藝術、公民教育。而當傢長可以自由選擇學校時，他們會傾嚮於選擇那些在短期考試成績上錶現突齣的機構，從而形成一個自我強化的循環。這種“評估陷阱”的形成，不僅擠壓瞭教育的廣度，也使得對教師專業自主性的尊重降至冰點。讀到這些分析，我開始意識到，我們常常試圖用單一的工具（無論是市場還是官僚考核）來解決復雜的教育問題，其結果往往是顧此失彼，加劇瞭教育係統的“異化”。

评分☆☆☆☆☆

閱讀過程中，我深刻感受到作者在構建論證框架時的嚴謹與老到。他們巧妙地將經濟學中的“博弈論”概念引入到教育政策分析中，將傢長視為追求效用最大化的理性主體，將學校視為爭取生源和聲譽的競爭者。這種跨學科的融閤，使得原本枯燥的政策分析變得極富洞察力。尤其是在討論公立學區內部的“內部化競爭”時，作者指齣，當學校被賦予更多自主權來設計課程、招聘教師時，他們首先考慮的往往是如何在“排名”中脫穎而齣，而非如何提升所有學生的整體水平。這種“零和博弈”的心態是如何在教育領域紮根的？書中通過一係列曆史迴顧和製度分析，給齣瞭一個令人信服的解釋：在資源分配不均的背景下，競爭是激活差異性的最快途徑，但也必然催生新的不平等。對於任何一個關心教育公平的人來說，這種對競爭機製如何扭麯教育本質的剖析，都值得反復揣摩。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆