Cairns pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Hoffman, Chris

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:10.99

装帧:

isbn号码:9781590923191

丛书系列:

图书标签:

• 澳大利亚
• 昆士兰
• 凯恩斯
• 旅游
• 旅行
• 自然风光
• 热带雨林
• 大堡礁
• 户外活动
• 度假

《古籍重光：宋代学术流变与士人精神图谱》 作者：[著名历史学家/古籍研究专家姓名] 出版社：[知名学术出版社名称] --- 内容简介 一、绪论：时局变动中的知识传承与学术转向 本书聚焦于北宋至南宋时期，一个中国历史上学术思想最为活跃、文人阶层影响力空前强大的历史阶段。我们并非简单地描摹宋代文化的繁荣景象，而是深入探究在“靖康之变”前后，国家政治、军事和经济的剧烈动荡如何深刻地重塑了士人的精神世界与学术路径。 北宋中前期，学术风气承袭唐代余绪，以考据和义理之辨为基石，欧阳修、王安石等人的变法思潮与学术争鸣，构成了“唐宋变革”的重要内涵。本书首先梳理了这一时期经学、史学和文学的内在逻辑与主要流派。尤其侧重于阐释“唐宋八大家”的文学观念如何与他们的政治实践相交织，以及对儒家经典阐释权力的争夺，实则是对国家意识形态主导权的争夺。我们辨析了范仲淹“先天下之忧而忧”的担当精神，如何在具体的学术批评中得以体现。 然而，随着政局的日益紧张，尤其是金国崛起，传统的“修身齐家治国平天下”的理想受到严峻挑战。这种挑战不仅仅是政治上的失败，更是深层次的文化危机。面对来自北方的强大压力，以及对自身治理能力的反思，士人开始寻求一种更具内在稳定性和超越性的知识体系。 二、理学兴起：从程颐、朱熹到心学的勃发 本书的第二部分是本书的核心，集中论述了宋代理学（道学）的形成、成熟及其在南宋的全面统治地位。我们认为，理学的兴起，是士人对北宋政治失序和学术流于空疏的一种深刻回应，它试图构建一套内圣外王的、能够指导个人修养与社会秩序的普适性哲学框架。 程氏兄弟的贡献与分流： 我们详细剖析了程颢“天理”观念的初始形态，以及程颐对“格物致知”的强调，这种强调如何为后来的朱熹集大成奠定了基础。程氏的学说，本质上是将宇宙本体论（“天理”）与个人道德实践（“心性”）紧密结合，提供了一种对抗外部动荡的内在力量。 朱熹的集大成与知识体系的建构： 朱熹的“四书学”并非偶然的文本选择，而是对儒家核心价值体系的彻底重构。本书通过细致的比对《四书章句集注》与早期儒家经典（如《论语》、《孟子》）的差异，揭示了朱熹如何通过注释和解释，实现了对儒学传统的“再权威化”。我们探讨了朱熹“存天理、灭人欲”的核心命题，在南宋偏安时期，如何被解释为对士人道德纯洁性的绝对要求，以及它对士人社会交往的微妙影响。 陆九渊与心学的早期形态： 与朱熹的“格物致知”相对立，陆九渊提出的“心即理”展现了另一种应对危机的方式。本书将陆学置于更广阔的哲学背景下考察，认为心学是士人试图直接把握道德本源、寻求主体性觉醒的努力。尽管在当时声势不如程朱之盛，但其强调主体性与内在体验的路径，为后世的学说发展埋下了伏笔。 三、学术视野的拓展：史学、文学与技术思想的变迁 宋代学术的丰富性远不止于理学。本书的第三部分着眼于其他重要学科领域，展示了宋代知识分子如何将他们的批判精神投射到其他领域。 史学的“史鉴”功能强化： 司马光《资治通鉴》的编撰，是宋代史学转向的里程碑。我们分析了《通鉴》如何超越简单的编年记录，转而强调历史的“鉴诫”功能，这种强调在国事日非的背景下显得尤为迫切。我们对比了北宋欧阳修《新唐书》的“褒贬”倾向与司马光的“史鉴”侧重，探讨了两种史学观背后的政治关怀差异。 宋词的成熟与文人叙事： 在文学方面，宋词的兴盛不仅是形式上的成熟，更是士人情感表达方式的深刻变化。从苏轼的豪放与对自然的接纳，到李清照对家国沦陷的婉约哀恸，宋词成为士人记录个人命运与时代悲剧的私人化文本。本书着重分析了“婉约”背后的克制与“豪放”背后的哲理寄托。 技术与应用科学的进步： 尽管主流话语聚焦于儒学，但本书也未忽视宋代在技术领域的显著进步。我们考察了沈括在《梦溪笔谈》中记录的自然科学观察，以及其背后的“格物”精神在非哲学领域的延伸。这表明士人的求知欲并未局限于道德伦理，而是包含了对世界运作机制的广泛探索。 四、士人精神图谱的构建：忠诚、隐逸与社会责任的张力 本书的结论部分，旨在提炼出宋代士人精神的复杂图谱。他们处于一个理想与现实极度撕裂的时代。 忠诚的困境与“气节”的重塑： 面对朝廷的腐败与外患的侵袭，士人对“忠君”的理解变得复杂。一方面，他们秉持对儒家道德的绝对忠诚；另一方面，他们又必须在政治斗争中保持自身的“气节”。这种张力导致了对“清议”和“孤忠”的推崇。 隐逸的再定义： 宋代的“隐逸”不再仅仅是魏晋时期的避世，而成为一种主动的、带有批判色彩的“不合作”姿态。许多退隐的士人，通过著书立说或在乡村办学，完成了对主流政治的间接批判。他们的隐退，成为一种精神上的抵抗。 结论： 《古籍重光》试图展示，宋代学术的繁荣与深刻变革，并非空中楼阁，而是特定历史环境下，知识精英群体为应对生存危机、重塑民族精神而进行的艰苦卓绝的智识努力。它为我们理解传统中国知识分子面对时代巨变时的思想资源和伦理选择，提供了迄今为止最为精微的分析。本书结合了文献考证、思想史分析与社会文化史的视角，力求呈现一个立体、复杂且充满生命力的宋代学术世界。 --- 本书特色： 1. 跨学科整合： 将思想史、政治史与文学史融为一炉，避免将理学孤立化研究。 2. 文献深度挖掘： 对朱熹、陆九渊及重要史著的原始文本进行精细比对，力求还原概念的初始意涵。 3. 时代情境聚焦： 始终将学术流变置于靖康之变前后的政治生态中考察，强调学术背后的生存焦虑。 4. 论述风格严谨： 语言洗练，逻辑层次分明，完全符合一流学术专著的写作规范。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个周末才勉强“消化”完这本《Cairns》，老实说，我需要时间来整理脑海中那些碎片化的印象。这本书的叙事结构极其跳跃，简直像一部意识流的默片配上了迷幻摇滚的背景音乐。它不是那种一步一步引导你走入故事的类型，更像是直接把你扔进了高潮的中间地带，然后要求你自己去拼凑出前因后果。我特别欣赏作者对“符号”的运用，那些重复出现的物件——比如一只生锈的指南针，或者是一种特定的鸟类的叫声——它们反复出现，每一次都带着细微的含义变化，像密码一样等待破解。这种阅读体验充满了智力上的挑战，读起来非常过瘾，就像在玩一个高难度的解谜游戏，每解开一个谜团，都会产生巨大的成就感。然而，对于追求清晰叙事脉络的读者，可能会感到抓狂。我身边有朋友在读到三分之一时就放弃了，他们抱怨情节过于晦涩，人物动机不明。但正是这种晦涩感，营造出一种特有的、疏离的美感，让我联想到了某些早期的欧洲实验电影。这本书更像是一件艺术品，而非单纯的娱乐读物，它要求读者付出同等的思考努力。

评分☆☆☆☆☆

关于《Cairns》这本书的阅读体验，如果用一个词来形容，那就是“渗透”。它的节奏非常缓慢，但绝不拖沓，而是在每一个细微的瞬间都投入了极大的笔墨。它不像好莱坞大片那样追求爆炸性的高潮，而是更像一部欧洲艺术电影，专注于捕捉人物在日常琐碎中流露出的微表情和细微的心理波动。我特别喜欢作者对“噪音”和“寂静”的处理。在某些关键的转折点，文字会突然变得极其稀疏，只留下环境的背景音，那种刻意的留白，反而比任何激烈的对白都更有力量。这种对“空”的艺术化处理，给我留下了极为深刻的印象。它迫使你，作为一个读者，去填补那些被省略掉的部分，将你自己的经验和想象力也编织进故事的肌理之中。这本书在结构上有一个非常巧妙的反转，它并非在结尾才揭示真相，而是在中段就抛出了一个看似是结局的场景，然后用后半段去解构这个“结局”，探讨事件发生后的心理余波和多重可能性。这是一个非常勇敢的结构尝试，虽然阅读起来需要更高的专注度，但最终获得的回报是巨大的，它挑战了我们对于叙事完整性的传统期待。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，我当初是冲着某位评论家推荐才拿起《Cairns》的，本以为会是一部硬核的悬疑小说，结果发现我完全误会了它的本质。与其说它是一个故事，不如说它是一部关于“缺失感”的编年史。全书弥漫着一种巨大的、无法填补的“失语状态”。人物之间很多关键的对话都是未完成的，或者充满了误解，仿佛所有的交流都被一层看不见的、粘稠的介质阻隔着。这种“听不见”的感觉，在阅读过程中被反复强化。最令人不安的是，作者似乎故意模糊了现实与梦境的界限。我时常需要停下来，揉揉眼睛，确认刚刚发生的事件是真实发生在故事中的场景，还是主角因为过度疲惫而产生的幻觉。这种不确定性，反而让阅读过程充满了张力。它就像一个精密的钟表，每一个齿轮都在精准地转动，但你始终看不到那个为它上弦的“外部力量”是什么。对于那些寻求刺激情节的读者来说，这可能不是一个好的选择，但对于喜欢在文字中寻找“形而上学”问题的同好们，这本书提供了绝佳的素材。

评分☆☆☆☆☆

这本《Cairns》给我的感觉，就好像是走进了一座夏日午后被阳光晒得发烫的巨大温室。那种潮湿、闷热，带着某种植物特有的甜腻气味，直冲鼻腔。我得说，作者在描绘环境氛围上的功力简直是大师级别的。书中的每一条街道、每一栋建筑，甚至空气中漂浮的尘埃，都仿佛被赋予了生命，带着一种挥之不去的、略显颓废的迷人气息。主角的行为逻辑，一开始让我颇为困惑，他似乎总是在做一些看似毫无意义的试探，像只被困在玻璃瓶里的蝴蝶，徒劳地拍打着翅膀。但随着情节的推进，我开始理解，那不是徒劳，那是一种面对既定命运的、近乎哲学层面的抵抗。特别是关于“时间”的探讨，书中引入了一种非常独特的视角，它不是线性的，而是像藤蔓一样缠绕、生长，过去与现在不断地相互渗透，让人读完后，关上书本，还会下意识地去检查一下自己所处的“现在”是否真实。唯一的遗憾是，某些支线人物的刻画略显单薄，他们的存在似乎更多是作为烘托主角内心世界的工具，而不是完整独立的个体。但瑕不掩瑜，对于喜欢沉浸式体验环境描写和深度心理探究的读者来说，这本书绝对值得一读再读，每次重读都会有新的感悟。

评分☆☆☆☆☆

这本书读完后，我感到一种奇异的“空虚”。不是说内容贫乏，恰恰相反，内容太过丰盛，丰盛到让人无处着力。作者似乎拒绝提供任何明确的答案或道德评判，所有的人物都游走在灰色地带，他们的动机复杂到难以用“好”或“坏”来简单概括。这让我联想到了我年轻时在城市边缘游荡的日子，那种对归属感和意义的模糊渴求。书中关于社会边缘群体的描绘，精准而残酷，他们如何在规则的缝隙中生存，如何构建起自己脆弱的道德体系，这些细节的描摹，细致到让人感到一丝寒意。我印象最深的是其中关于“记忆重构”的一章，主人公对于自己过去某一事件的回忆，在不同的时间点被他自己以完全不同的方式重新讲述，这极大地颠覆了我对“真相”的固有认知。这本书的语言风格是克制的，几乎没有任何华丽的辞藻堆砌，但正是这种冷静的、近乎纪录片式的客观叙述，反而让那些暗流涌动的激烈情感更具冲击力。它不试图取悦读者，它只是忠实地展示了一种存在状态，令人深思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆