具体描述
The Catholic Church has been remarkably active in ecumenical discussions in the last number of years, but this has not always been the case. This work describes the dramatic process that led to the Vatican Secretariat for Promoting Christian Unity, and the definitive commitment of the Roman Catholic Church to the universal ecumenical movement. It gives insightful profiles of the principal actors in this ecumenical drama - Pope John XXIII, Cardinal Lorenz Jaeger of Paderborn, Germany, and Cardinal Augustin Bea, S.J. - in the political, social, and theological ambivalence of a postwar divided Germany. It also provides insight into the negotiations that paved the way for the unprecedented ecumenical openness of Vatican II. An engaging story, "Because He Was a German!" opens a window into the events that have shaped the modern Catholic Church and highlights the context shaping the theological development of Pope Benedict XVI.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
角色塑造方面，这本书给我的感觉是“群像戏”的失败典范。虽然书中登场的人物数量不少，每个人都有其独特的背景设定和怪癖，但他们似乎都停留在“概念”的层面，缺乏真正打动人心的血肉。每个人物都是某种特定社会焦虑或哲学困境的符号，他们之间的互动更多是理念的碰撞，而非真实情感的交流。我无法对任何一个角色产生真正的共情，他们的痛苦、挣扎和最终的抉择，对我来说都隔着一层冰冷的玻璃。举个例子，那位被塑造成“时代边缘人”的配角，他所有的悲剧似乎都是为了衬托主角的迷茫而存在的，他的存在价值仅仅是提供一个对照组。更令人困惑的是，作者在关键情节转折点上，往往选择让角色做出完全不符合之前性格铺垫的决定，这让我感觉作者更像是一个冷酷的棋手，为了达到某种预设的结构美感，而牺牲了角色的内在逻辑。读完合上书本，我脑海里浮现的不是鲜活的面孔，而是一系列模糊的剪影和未解的问号。
评分从主题深度来看，这本书试图探讨的主题非常宏大——身份认同、历史的重负、以及个体在宏大叙事下的无力感。这些主题本身是具有永恒价值的。然而，作者处理这些深刻议题的方式，却显得有些用力过猛且缺乏新意。我读到太多关于“存在主义式的焦虑”的陈词滥调，虽然被包装在了精美的语言之下，但其内核依然是文学作品中已经被反复挖掘过的老旧矿井。作者似乎急于向读者证明自己对这些哲学命题的理解深度，于是将大量的理论阐述和晦涩的比喻塞入叙事之中，反而让真正的情感爆发点变得稀释和稀薄。与其说这是一个关于人物命运的故事，不如说它更像是一篇长篇的、结构松散的哲学论文，用小说的形式来包裹其理论抱负。我期待看到一种更微妙、更具人性温度的表达，而不是这种处处都试图高屋建瓴的姿态。最终，这本书留给我的印象是：一个雄心勃勃的骨架，却缺乏支撑其重量的、有机的血肉。
评分这本书的结构布局，尤其是时间线的处理，非常大胆，但也非常具有争议性。作者采用了非线性叙事手法，在不同年代的片段之间进行频繁、跳跃式的切换，仿佛在翻阅一本被水浸泡得皱巴巴的老照片集。在理论上，这能营造出一种宿命感和历史的厚重感，暗示着过去如何渗透和影响着当下。然而，实际阅读体验中，这种跳跃感带来的更多是混乱和迷失。我花了大量精力去梳理不同时间点的人物关系和事件的先后顺序，常常需要回翻前页，以确认“现在”是哪一年份，哪个角色的哪个阶段。这种对读者的“认知负荷”要求过高，使得我无法全身心地沉浸在任何一个单独的故事线上。如果说一部伟大的非线性小说能让读者在混乱中发现秩序，那么这部作品，至少对我而言，大部分时间都停留在“混乱”本身。它像一部被打乱了顺序的电影蒙太奇，虽然每个片段可能都很精彩，但整体的流畅性和连贯性却大打折扣，最终导致情感冲击力被削弱。
评分这本书的叙事节奏简直让人抓狂，那种慢得像老式留声机转速不足的拖沓感，让我几次差点想直接跳到下一章。故事围绕着一个看似微不足道的家庭矛盾展开，但作者似乎对每一个细节都怀有一种近乎偏执的迷恋。光是描写主角早晨在厨房里煎鸡蛋的场景，就用了差不多三页的篇幅，从油温的细微变化到蛋黄凝固的质地，事无巨细地描摹。我理解文学创作需要铺陈，但这种程度的细致描写，与其说是为了烘托气氛，不如说是作者在故意考验读者的耐心。角色的内心戏也极其冗长，他们总是在重复思考那些早已解决的问题，或者对一件已经发生的事情进行无休止的二次解读。阅读过程中，我常常需要提醒自己深呼吸，努力跟上作者那仿佛在迷宫里绕圈的叙事逻辑。如果说作者的意图是想营造一种压抑、停滞不前的时代氛围，那么他无疑是成功的，只是这种成功是以牺牲读者的阅读愉悦感为代价的。我期望看到一些情节上的推进，哪怕是一个小小的转折也好，但直到全书过半，情节的推进速度依然像蜗牛在撒盐的地面上爬行。这种阅读体验，更像是在完成一项枯燥的学术任务，而不是享受一个引人入胜的故事。
评分这是一部在语言运用上极具野心，但最终效果略显失焦的作品。作者显然对词汇的驾驭能力很强，句式结构变化丰富，充满了后现代主义文学中常见的破碎感和多重意义的叠加。然而，这种对语言形式的过度雕琢，有时反而成了理解内容的障碍。我发现自己不得不频繁地停下来，反复咀嚼那些拗口但华丽的短语，试图从中挖掘出作者到底想表达的核心意象。比如，对于“灰色的、被遗忘的记忆碎片在光线的折射下呈现出一种近乎病态的饱和度”这类描述，虽然听起来很有诗意，但当我试图将其与情节联系起来时，却发现它们与故事线索的关联性非常薄弱。整本书读下来，感觉更像是在欣赏一幅构图复杂、色彩斑斓但主题模糊的抽象画。书中的对话也颇具特点，人物说话的方式总是充满反讽和隐喻，使得角色之间的交流常常陷入一种“说了等于没说”的境地。我认为，优秀的文学作品应该在形式与内容之间找到平衡，而这本书，明显将过多的精力倾注在了“如何说”上，而忽略了“说什么”的清晰度。对于那些追求纯粹叙事流畅性的读者来说，这本书可能会带来相当大的阅读挫败感。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有