When Reality Contradicts Rhetoric pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Gros, Jean-Germain/ Prokopovych, Olga

出品人:

页数:96

译者:

出版时间:

价格:154.00 元

装帧:

isbn号码:9782869781597

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 修辞学
• 社会学
• 公共政策
• 媒体研究
• 批判性思维
• 意识形态
• 权力
• 社会运动
• 传播学

好的，这里为您提供一份符合要求的图书简介。 --- 《破碎的镜子：后真相时代的叙事与认知》 简介： 在信息洪流与意识形态交织的当代社会，我们所依赖的“现实”正日益成为一个由修辞构建的、易碎的幻象。本书深入剖析了当言辞（Rhetoric）与实际境况（Reality）发生尖锐的、系统性的脱节时，个体心智和社会结构所经历的剧烈震荡与重塑。我们不再仅仅讨论信息失真，而是审视一种更深层次的断裂：当公共话语系统性地偏离经验事实，社会认知将如何适应、抵抗，或最终屈服于这种“反向的真实”？ 《破碎的镜子》超越了对虚假新闻的表层批判，它构建了一个多学科的分析框架，用以解构现代社会中“可信度”的消解过程。本书的核心论点在于，当代修辞的权力不再依赖于说服听众相信一个既定事实，而是依赖于使听众质疑任何可被验证的事实源头。这种策略性的模糊，为权力机构提供了一个安全的庇护所，使他们得以在不承担实质后果的情况下，持续推行与其公开声明相悖的政策或行动。 第一部：修辞的僭越——从说服到建构 本书首先追溯了修辞学从亚里士多德的“说服工具”演变为现代“现实塑造机器”的历史轨迹。我们考察了二十世纪中叶以来，尤其是冷战后全球化背景下，话语权力的集中与分散如何共同催生了“后真相”环境。我们深入分析了两种关键的修辞策略：“替代性事实”的植入，以及“怀疑的泛滥”。前者试图用强有力的叙事取代不便的真相，而后者则通过无休止地质疑主流媒体、科学共识或官方记录，制造出一种“一切皆是观点”的认知瘫痪状态。 我们特别关注了数字媒体生态的结构性贡献。社交媒体的算法并非是中立的传播渠道，而是倾向于放大那些情绪强烈、立场分明的叙事，这些叙事往往更具煽动性，也更容易与个体的确认偏误（Confirmation Bias）对接。这种反馈循环有效地将社会分隔成一个个“回音室”，在其中，对外界现实的任何挑战都会被解读为来自敌对阵营的攻击。 第二部：认知负荷与心理防御 当人们被淹没在相互矛盾的信息流中时，大脑会启动复杂的心理防御机制以减轻认知负荷。《破碎的镜子》详细阐述了这些机制在政治和文化冲突中的具体表现。我们探讨了“认知失调”如何从个体经验延伸至群体认同：为了维护群体归属感，个体宁愿接受与自身经验相悖的集体叙事，而非承认自己所依附的团体正在散布谎言。 书中引入了“叙事免疫力”的概念。一个长期暴露于高强度、高矛盾修辞环境中的社会，其对真实信息刺激的敏感度会显著下降，形成一种麻木或免疫状态。在这种状态下，即使是极端的现实反驳，也往往无法穿透既有的情感壁垒。我们通过对一系列社会运动和政治选举案例的细致梳理，揭示了这种“心理抵抗”如何转化为实际的政治惰性或狂热。 第三部：现实的消解与制度的侵蚀 当修辞不再受制于现实的约束，制度的根基便开始松动。本书的第三部分聚焦于权力机构如何利用这种修辞自由来规避问责制。我们分析了法律、科学和新闻业这三大传统上负责锚定现实的支柱，是如何被有目的地削弱和边缘化的。 例如，在科学领域，复杂的、需要时间验证的科学发现，往往被简化、扭曲，甚至直接被“专家意见”的对立面所取代，尤其是在公共卫生和气候变化议题上。在新闻领域，传统的新闻生产模式被“意见提供”所取代，导致了客观报道的空间被不断压缩。法律和问责的失效，则体现在对明显不实陈述的惩罚机制的缺失，这向公众发出一个清晰的信号：在特定的权力层级，言语的效力远大于行为的后果。 第四部：重建锚点——寻求“抵抗性的真实” 本书并非全然悲观。在深入剖析了现实与修辞的张力之后，作者转向了对“抵抗性的真实”（Resilient Reality）的探索。我们认为，在碎片化的信息空间中，重建信任和共享的现实感需要自下而上的努力。 这包括培养新的“信息素养”——不仅是辨别真伪的能力，更是识别修辞意图的能力；鼓励“深度参与式”的新闻消费，而非被动的接收；以及最关键的，在地方和社区层面，重新建立基于共同经验和人际信任的交流网络。只有当个人经验的“硬度”重新获得衡量公共叙事的标准时，破碎的镜子才有可能被重新校准。 《破碎的镜子：后真相时代的叙事与认知》是对我们这个时代集体心智状态的深刻诊断，它要求读者直面一个不适的真相：我们所生活的世界，越来越由我们被说服相信的东西所定义，而非由那些客观存在的事实所界定。这是一本献给所有希望在迷雾中辨别方向的思想者的必读书。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的受众可能并不广泛，它更像是写给那些已经对主流叙事心存疑虑的人们的一封密函。作者的论证过程非常依赖于跨学科的知识储备，从社会学、符号学到后结构主义理论都有涉猎，对于没有相关背景的读者来说，理解其中的一些术语和引用可能会有些吃力。然而，即便只是捕捉到作者抛出的一些核心观点，其震撼力也足以改变你看待世界的方式。它像是一剂强效的清醒剂，让你开始怀疑那些被所有人视为理所当然的“基础设定”。我发现自己在阅读完某一章节后，会不由自主地去观察周围人的谈话方式，试图从中找出那些被无意识内化的预设框架。这本书的阅读体验是渐进式的，初读时可能感到困惑和晦涩，但随着时间的推移，那些碎片化的洞察会慢慢拼凑起来，最终形成一个令人不安但又无比清晰的认知结构。这是一种需要耐心灌溉才能开花结果的智慧之作。

评分☆☆☆☆☆

这部作品着实让人陷入沉思，它以一种近乎残酷的坦诚，剥开了我们习以为常的社会表象，直抵那些被精心粉饰过的话语背后真实的权力运作逻辑。作者似乎对人类集体叙事的脆弱性有着深刻的洞察力，他没有停留在简单的批判层面，而是构建了一套复杂的分析框架，去解构那些宏大叙事是如何一步步侵蚀个体判断力的过程。阅读的过程中，我数次停下来，试图消化那些密集而又精准的论证，尤其是在探讨意识形态如何通过日常语言潜移默化地塑造我们对“常识”的认定时，那种被揭示真相的震撼感是难以言喻的。它不仅仅是一本理论书籍，更像是一面镜子，映照出我们自身在面对强大宣传机器时的无力和妥协。书中引用的案例虽然有些晦涩难懂，但其背后的逻辑推演却异常清晰有力，让人不得不承认，我们所接受的许多“事实”，不过是特定利益集团精心编织的语言陷阱。这本书的价值在于，它迫使我们重新审视每一个被轻易接受的断言，去追溯其源头，去审视其背后的驱动力，这无疑是对任何一个自诩清醒的思考者发出的终极挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的感受是它的“陌生化”效果。作者没有使用任何煽情的语言来试图赢得读者的同情或认同，而是用一种近乎冷酷的、科学家的观察视角，来解剖我们日常生活中那些最熟悉不过的社会机制。他成功地将“熟悉”的事物重新包装成“陌生”的景象，迫使我们以局外人的眼光来审视自己身处其中的现实。比如，书中对“共识”是如何被建构和维护的论述，简直是教科书级别的分析。它展示了群体认同的形成机制，远比我们想象的要脆弱和易受操纵。这种抽离感是这本书最强大的武器，它让你暂时从情感的泥潭中抽身而出，以一个纯粹的观察者身份去评估周围世界的运行轨迹。这本书的结构非常严谨，像是一部精密的机械装置，每一个齿轮和杠杆——无论是理论模型还是历史案例——都精确地咬合在一起，共同驱动着最终那个令人不寒而栗的结论：我们所依赖的稳定表象，随时可能在更深层的力量角逐中土崩瓦解。读完之后，世界观并未被颠覆，而是被重新打磨和校准，变得更加坚硬，也更加警惕。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉像是经历了一场漫长而艰辛的智力攀登，最终站在了能够俯瞰整个思想迷宫的制高点上。作者的文风极其凝练，充满了古典的重量感，每一个句子都像是经过千锤百炼的哲学箴言，要求读者付出极大的专注力去解读。书中对各种概念的界定极其严苛，几乎不留任何含糊不清的地带，这对于那些习惯了碎片化信息和模糊表达的现代读者来说，无疑是一种挑战，但也正是这种毫不妥协的严谨性，赋予了作品强大的说服力。尤其欣赏作者处理悖论的方式，他从不试图简单地调和矛盾，而是将矛盾本身视为理解现实的关键入口。这种处理手法，使得全书的阅读体验充满了张力，每一次看似清晰的结论，背后都潜藏着更深层次的未解之谜。这绝不是一本让人放松心情的书，它更像是一份严肃的学术邀请函，邀请那些不惧怕复杂性和思想深度的读者，一同进入真理的幽暗密室进行探险。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得非常巧妙，虽然主题沉重，但作者高超的文学技巧使得阅读过程本身也成为一种享受。他擅长使用对比和反讽的手法，将那些光鲜亮丽的口号与冷酷的现实场景并置，产生的巨大落差感具有极强的冲击力。我尤其喜欢作者在论证过程中穿插的一些历史典故和文学片段，这些点缀不仅没有打断逻辑的连贯性，反而像是在冰冷的论证链条上增添了人性的温度和历史的厚度。它不厌其烦地展示了，在宏大的历史叙事下，个体如何被边缘化、被简化，最终沦为抽象概念的注脚。阅读此书，我仿佛置身于一个宏大的剧场，看着那些穿着华丽戏服的表演者，在聚光灯下慷慨激昂地宣读着剧本，而作者则拿着一把无形的解剖刀，悄无声息地揭示着他们袖口里藏着的真正道具。这使得全书的批判性超越了简单的政治层面，上升到了对人类自我欺骗本性的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆