具体描述
Education policy is not designed to eliminate race inequality but to sustain it at manageable levels. This is the inescapable conclusion of the first major study of the English education system using 'critical race theory'. David Gillborn has been described as Britain's 'most influential race theorist in education'. In this book he dissects the role of racism across the education system; from national policies to school-level decisions about discipline and academic selection. Race inequality is not accidental and things are not getting better Despite occasional 'good news' stories about fluctuations in statistics, the reality is that race inequality is so deeply entrenched that it is effectively 'locked in' as a permanent feature of the system.Built on a foundation of compelling evidence, from national statistics to studies of classroom life, this book shows how race inequality is shaped and legitimized across the system. The study explores a series of key issues including: the impact of the 'War on Terror' and how policy privileges the interests of White people; how assessment systems produce race inequality; exposes the 'gifted and talented' programme as a form of eugenic thinking based on discredited and racist myths about intelligence and ability; documents the Stephen Lawrence case revealing how policymakers have betrayed earlier commitments to race equality; shows how 'model minorities' are created and used to counter antiracism; how education policy is implicated in the defence of White power."Conspiracy?: Racism and Education" takes critical antiracist analyses to a new level and represents a fundamental challenge to current assumptions in the field. With a preface by Richard Delgado, one of the founders of critical race theory.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本《Racism and Education》的书，说实话，初看书名，我以为会是一本干巴巴、充满学术术语的理论堆砌，毕竟“种族主义”和“教育”这两个词组合在一起，听起来就有点沉重。但读下去才发现，作者的处理方式非常巧妙，她没有沉溺于抽象的批判，而是将焦点放在了具体案例的剖析上。比如，书中详细描绘了某城市学区在资源分配上的微妙不公，那种看似合规实则根深蒂固的系统性歧视，读起来让人脊背发凉。作者没有直接下结论说“这是种族主义”，而是通过对数据的呈现、对教师访谈录的引用，让事实自己说话。我印象最深的是关于课程设置的部分，探讨了教材如何有意无意地“过滤”掉少数族裔的贡献与历史，这种“隐形”的排斥比公开的歧视更难被察觉，也更具有持久的破坏力。整本书的叙事节奏把握得很好，从宏观的政策分析过渡到微观的课堂互动，像剥洋葱一样，一层层揭示出教育体系内部错综复杂的权力关系。那种读完后，让你忍不住重新审视自己过往学习经历的震撼感，确实是很多同类书籍难以企及的深度。
评分这本书的论证逻辑严密得令人敬佩，简直就像一个精密的钟表匠在解剖一个复杂的机械装置。每一个章节的过渡都非常自然，仿佛是前一个论点的必然延伸。我特别留意了作者如何平衡“结构性障碍”与“个体能动性”之间的关系。她没有落入“一切都是环境的错”的宿命论窠臼，而是强调了在既有框架下，个体如何被规训，以及如何能找到突破口。例如，关于如何评估教师的“文化响应式教学法”（Culturally Responsive Pedagogy）那一章，作者提出了非常细致的评估标准，避免了这种理论在实践中沦为口号。她强调，真正的变革需要细致入微的日常实践，而不是宏大的宣言。这本书的行文风格非常学术，但又不失可读性，那种冷静的、近乎手术刀般精准的分析，让我对教育公平有了更务实、也更严苛的理解。读完后，我感觉自己对“公平”这个词有了更沉重的定义。
评分说实话，我期待这本书能有一点历史的纵深感，但读完后感觉它更偏向于当下的案例研究，虽然深度足够，但在追溯问题的根源上略显单薄。我的阅读体验是，它成功地将教育领域的实践者和政策制定者置于一个高度审视的熔炉中，让你无法逃避现实的尴尬。作者在数据可视化方面做得不错，那些并排展示的白人学生与有色人种学生在升学率、辍学率上的对比图表，视觉冲击力极强，比纯文字的描述更有力量。但如果能更深入地挖掘这些现象背后的法律沿革或者特定族裔在历史迁徙中对教育需求变化的影响，或许能让论证更具立体感。目前的侧重点似乎更集中于对当下学校内部运作机制的批判，节奏很快，信息密度也很大，有时候感觉需要停下来，消化一下那些沉甸甸的现实。总体来说，它是一本非常及时的读物，适合那些想快速了解当前美国教育系统中结构性种族不平等现状的读者。
评分这是一部读起来让人心潮澎湃的作品，不是因为情绪的宣泄，而是因为知识的冲击。作者似乎用了极大的篇幅来展现那些被主流教育叙事所掩盖的“沉默的历史”和“被遗忘的声音”。我喜欢她对“教育机会”这个概念的解构，她指出，提供进入同一扇门的权利，并不等同于提供平等的起点。书中穿插了一些非常生动的课堂轶事，这些小故事使得原本严肃的议题变得鲜活起来，让人很容易共情那些在不平等环境中挣扎的学生。然而，从一个更注重改革实操的读者的角度来看，书中虽然对问题进行了深刻的揭示，但在提出一套可以大规模推行的、具有明确时间表和问责机制的解决方案上，似乎略有保留。它更像是一份详尽的“病理报告”，而非一份“治疗方案”。尽管如此，对于任何致力于在教育领域进行一线改革的人士而言，这本书都是一份不可或缺的深度阅读材料，它能帮你校准你的道德罗盘，确保你的努力方向是正确的。
评分我向来对那种鼓吹“教育万能论”的乐观主义持保留态度，认为任何想解决复杂社会问题的方案，如果脱离了对权力结构和历史遗留问题的深刻理解，都只是空中楼阁。而这本书，恰恰提供了一个极度清醒的视角。它的语言风格非常犀利，不带任何模棱两可的温吞水腔调，直击要害。我特别欣赏作者在讨论教师专业发展那一章节的处理——她没有简单地指责教师是压迫者，而是深入分析了教师培训体系本身如何内化了主流社会的偏见，使得即使是怀有善意的个体，也可能在不经意间成为延续不平等的执行者。书中引用的那些关于“刻板印象威胁”的实验数据，读起来令人不安，它们清晰地展示了无形的偏见是如何切实地影响学生的认知表现和自我认同的。读完后，你会觉得，解决教育中的种族问题，光靠“多元文化周”是远远不够的，它要求的是一场结构性的、痛苦的自我革新。这本书的价值不在于提供了一个简单的“药方”，而在于准确地诊断了病灶的深度和广度。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有