具体描述
This lively and accessible text provides an introduction to the history of crime and crime control. It explains the historical background that is essential for an understanding of contemporary criminal justice, and examines the historical context for contemporary criminological debates. Topics covered include: crime statistics; constructions of criminality; policing; prisons; surveillance; governance; white-collar crime; and, immigration and crime. For each topic, the book provides an overview of current research, comment on current arguments and links to wider debates.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的学术野心是毋庸置疑的，它试图构建一个横跨数个世纪的文明图谱，其广度令人印象深刻。从古希腊的城邦政治到文艺复兴的艺术复兴，再到启蒙运动的思想萌芽，作者的知识储备是无可挑剔的。我特别欣赏其中关于早期货币体系演变的一章，它清晰地梳理了从贝壳、贵金属到早期纸币发行的复杂脉络，展示了经济基础对社会形态的深刻影响，这部分内容写得深入浅出，非常精彩。然而，这种广博也带来了一个明显的弊端——深度上的不均衡。当叙事快速推进到近现代时，主题的跳跃性变得非常大。例如，在用了一百页描述完某个特定王朝的宫廷礼仪后，作者却用不到十页的篇幅草草带过了两次世界大战爆发的深层社会动因。这种处理方式让我的阅读体验非常割裂：在某些领域，我感觉自己像个学徒，在细致地学习基础知识；而在另一些更关键的领域，我又像个匆忙的游客，只能走马观花。这本书的结构更像是精心修剪的花园，但某些区域的灌木过于繁茂，而另一些核心的雕塑却显得有些单薄和仓促。
评分拿到这本厚重的书时，我期待的是一场跨越时空的思想冒险。这本书的排版和注释系统确实很专业，每一页的页脚都有详尽的来源标注和交叉引用，这对于需要进行学术查证的读者来说简直是福音。我在研读其中关于不同地区农业技术差异如何塑造了区域人口密度的章节时，深切感受到了作者对社会科学理论的熟稔运用。他没有停留在描述“发生了什么”，而是努力去解释“为什么会这样”，这一点值得称赞。但是，这种对理论的过度依赖，有时会使得文字变得晦涩难懂。大量的专业术语和抽象的模型被频繁地抛出来，有时候我需要停下来，反复阅读好几遍才能把握住作者的论点。更让我感到困惑的是，书中对人类情感和个人动机的描绘几乎是完全缺失的。历史人物在作者的笔下，更像是被社会力量推动的棋子，而不是有血有肉、会做出错误决定的个体。读完后，我能理解历史的宏观趋势，但我却对那些决定历史走向的瞬间中，人们内心的挣扎和选择感到一片茫然。这本书更像是冰冷的统计图表，而不是滚烫的人类编年史。
评分这本书的装帧质量相当高，纸张厚实，不易反光，长时间阅读眼睛也不易疲劳，这本身就是一种对读者的尊重。我最欣赏的是作者在处理文化冲突与宗教改革问题时的视角——他非常擅长将看似无关的两个历史事件联系起来，揭示出背后潜藏的共同的社会焦虑。比如，他将某次偏远地区的农民起义与当时主流神学辩论的某些细微差别联系起来，展现了一种底层逻辑的呼应，这点非常精妙。然而，这种精妙的连接点之间，却隔着广阔的“历史平原”。很多时候，作者只是简单地罗列了事件A和事件B，然后期待读者自己去建立桥梁。在对某个特定历史时期的经济政策进行分析时，他引入了一个复杂的三维模型来解释资本流动，这个模型本身很有趣，但作者没有提供足够多的历史案例来将这个抽象概念“落地”。结果就是，我花了很大的力气去理解这个模型，却没能从中获得多少关于真实历史场景的直观感受。总的来说，它更像是一本优秀的研究人员的笔记汇编，结构清晰，证据充分，但作为一本面向更广泛读者的历史读物，它在“可读性”和“感染力”这两个维度上，似乎做出了过多的牺牲。
评分我是在一个长途飞行中开始阅读这本巨著的，希望能在颠簸中找到一些精神的慰藉和知识的支撑。这本书的写作风格极其冷静、客观，几乎不带任何主观色彩，这对于历史研究来说固然是优点，但对于纯粹的阅读体验来说，却像是在听一场非常缓慢的、没有高潮的讲座。尤其是在描述工业革命时期的技术革新那部分，作者对蒸汽机原理、纺织机结构以及冶金工艺的描述达到了近乎教科书的严谨程度，每一个数据、每一个参数都精确无误，让人不禁要查阅相关的工程学书籍来辅助理解。但问题在于，这种严谨性常常以牺牲叙事流畅性为代价。书中穿插了大量的第一手文献翻译和法律条文引用，虽然提高了其可靠性，却也使得阅读过程变得异常吃力。我的感觉是，作者似乎更倾向于“展示证据”而非“讲述故事”。我尝试着去寻找那些让人拍案叫绝的历史洞见，那些能够重塑世界观的观点，但大多时候，我只是在跟随作者的笔触，小心翼翼地走过一条条被历史学家们反复考察过的路径，缺乏那种令人耳目一新的“历史之眼”。这本书更像是一份严谨的学术档案，而不是一本引人入胜的传记或编年史。
评分这本书的封面设计得很有心思，那种深沉的墨绿色调配上烫金的字体，立刻就给人一种厚重、典雅的历史感。我当初拿到手的时候，光是翻阅目录就觉得信息量巨大，它似乎想覆盖从古代文明的兴起到现代社会结构变迁的每一个关键节点。作者在引言中花了大量篇幅论述了“宏大叙事”的局限性，试图从微观个体的命运轨迹中去捕捉时代的脉搏，这在学术著作中是相当有勇气的尝试。然而，读完前三章后，我发现这种尝试在执行层面显得有些力不从心。比如，在讨论中世纪欧洲的封建制度演变时，作者用了近百页的篇幅来描绘不同领主家族之间的联姻和土地兼并，虽然细节详实到令人惊叹，但对于一个想要了解社会结构转型核心驱动力的读者来说，这些材料堆砌得略显冗余，缺乏一个清晰的哲学或社会学框架来统领。我个人更希望看到的是对权力结构变化中深层逻辑的剖析，而不是对史料的详尽罗列。整本书读下来，感觉更像是一部极其细致的地方史志的合集，而非一部聚焦于全球或区域性历史进程的通史。对于历史爱好者来说，它无疑提供了大量的“谈资”，但对于寻求历史解释的读者，可能会在信息的海洋里感到有些迷失方向。
评分 评分 评分 评分 评分
