Public Science in Liberal Democracy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Porter, Jene M. (EDT)/ Phillips, Peter W. B. (EDT)

出品人:

页数:343

译者:

出版时间:

价格:65

装帧:

isbn号码:9780802093592

丛书系列:

图书标签:

• 科学传播
• 公共科学
• 民主
• 科学政策
• 科学与社会
• 公众参与
• 知识生产
• 政治哲学
• 科学治理
• 开放科学

好的，这是一本关于科学史、政治哲学与社会责任的著作的详细简介，旨在探讨科学进步在自由民主制度下的复杂性与伦理困境。 书名：《科学的疆界：知识、权力与民主的未来》 导言：启蒙的遗产与现代的困境 本书深入探讨了自启蒙运动以来，科学理性如何成为现代社会进步的基石，以及这种进步在自由民主体制下所面临的深刻挑战。我们生活在一个由科学和技术驱动的时代，从基因编辑到人工智能，从气候变化到全球流行病，科学的决策日益深刻地塑造着我们的政治、经济和文化生活。然而，当科学的发现与民主的价值——如平等、知情同意、问责制——发生冲突时，我们该如何权衡？《科学的疆界》旨在剖析这种紧张关系，并提出一套审慎的框架，以导航科学与政治的交汇点。 第一部分：知识的建构与政治的渗透 第一章：科学的社会建构 科学知识并非真空中的纯粹发现，而是深深植根于特定的社会和政治环境中。本章追溯了科学范式如何受到资助模式、意识形态偏见以及权力结构的影响。我们将考察从伽利略时代的教会束缚到当代制药公司对研发方向的主导，揭示科学“客观性”背后的社会力量。我们分析了“共识”的形成过程，探讨在特定历史时刻，哪些声音被放大，哪些被边缘化，以及这种选择如何影响了我们对现实的理解。 第二章：专家统治的诱惑与危险 自由民主政体依赖于高效的治理，这使得“专家”在决策过程中占据了核心地位。本章深入剖析了“技术官僚主义”（Technocracy）的兴起及其对民主参与的潜在侵蚀。当复杂的全球问题（如能源转型或生物安全）似乎只有专家才能理解时，公民的意见如何被降级为次要的考量？我们审视了对专家权威的合理依赖与对民主主权的过度让渡之间的微妙平衡，并讨论了在信息不对称的背景下，如何建立有效的专家问责机制。 第二部分：民主的脆弱性与科学的伦理真空 第三章：透明度、保密性与公共信任 科学研究的开放性是其自我修正能力的基础，但在涉及国家安全、商业利益或敏感技术时，透明度往往受到挑战。本章探讨了在政府科学研究和私营部门研发中，信息控制如何影响公众对科学的信任。我们将考察“泄密者”的角色，分析在信息被高度管制的体系中，公民获取必要知识以进行有效政治参与的困难。缺乏透明度不仅损害了民主进程，也可能阻碍对科学错误的纠正。 第四章：风险评估的意识形态偏见 风险评估是科学介入公共政策的核心工具，然而，对“风险”的定义本身就充满了价值判断。本章批判性地分析了不同利益团体如何利用科学模型来推动各自的议程，例如在环境监管或公共卫生危机中对不确定性的不同处理方式。我们探讨了科学界在量化风险时，如何不自觉地将某些社会群体的脆弱性系统性地低估或忽略，从而使政策干预加剧了现有的不平等。 第三部分：未来的挑战：新兴技术与公民能动性 第五章：生物工程的民主赤字 基因编辑技术（如CRISPR）代表了人类对生命本身的干预能力达到了前所未有的水平。本章聚焦于生物技术革命带来的伦理和政治难题。谁有权决定人类基因组的未来走向？商业化和军事应用的需求是否会压倒对长期社会影响的审慎考量？我们主张，鉴于这些技术对人类物种的根本性影响，传统的、狭隘的监管模式已不再适用，需要建立一种更具包容性的、跨学科的民主治理模式。 第六章：人工智能的治理：算法正义与权力分散 人工智能（AI）正在重塑就业结构、信息传播和司法公正。本章分析了AI系统固有的偏见（Bias）如何被编码到算法决策中，并在规模化应用后固化社会结构性歧视。面对这种新型的、难以追溯的权力形式，自由民主体制必须作出回应。我们讨论了“算法问责制”的必要性，并探讨如何设计能够适应持续演化的人工智能，以确保技术进步服务于更广泛的公共利益，而非少数精英的利益。 第七章：重建公共科学领域的对话 本书的结论部分不再停留于批判，而是着眼于建设性的方案。我们探讨如何重新激活公民在科学政策制定中的作用。这包括倡导更具包容性的科学教育、支持“参与式科学”（Participatory Science）模式，以及开发新的机制，使科学家能够更有效地与不同背景的公众进行有意义的对话。我们强调，一个健康的民主社会，需要的不仅是科学的进步，更需要一套完善的机制，确保科学的进步是负责任的、公平的，并且最终服务于人类的共同福祉。 结语：审慎的乐观主义 科学是强大的工具，但工具本身并不预设方向。自由民主的挑战在于，如何在拥抱科学带来的巨大福祉的同时，有效约束其潜在的破坏力，并将知识的力量置于受制约的政治框架之下。本书呼吁一场关于“我们希望生活在什么样的科学世界中”的深刻对话，以确保科学的疆界，永远与人类的尊严和民主的原则保持一致。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆