Criminal Liability for Non-Aggressive Death pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Clarkson, C. M. V. (EDT)/ Cunningham, Sally (EDT)

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:

价格:888.00 元

装帧:

isbn号码:9780754673347

丛书系列:

图书标签:

• Criminal Law
• Homicide
• Manslaughter
• Negligence
• Causation
• Duty of Care
• Omissions
• Unlawful Act Manslaughter
• Gross Negligence Manslaughter
• Legal Responsibility

《刑法中的不作为与责任界限：对传统归责原则的再审视》 内容提要 本书深入探讨了刑法领域中一个长期存在且极具争议的理论难题：不作为（Omission） 在构成犯罪中所扮演的角色及其引发的责任归属问题。不同于传统刑法学侧重于“作为”（Acts）的构建与分析，本书将焦点置于“不作为”这一消极的违法行为形态上，剖析其在当代社会治理和道德伦理框架下面临的挑战与局限。 本书首先追溯了不作为犯的法理渊源，梳理了从自然法传统到现代刑法典中对“不义务”（Duty to Act）的界定。作者认为，要使不作为成为可刑罚的行为，必须超越单纯的因果关系，建立起坚实的法律义务基础。为此，本书详尽分析了义务的来源，包括法律明文规定、先前行为（前置行为）、合同约定、亲属关系以及社会契约等多种维度。重点辨析了“一般救助义务”与“特定保护义务”之间的界限，指出在高度专业化和互联化的现代社会，传统上模糊的“道德义务”如何转化为具有法律强制力的“刑法义务”。 第一部分：不作为的构成要件与刑法理论基础 本部分对不作为犯的经典三要素——不作为、不作为的等价性以及义务的违反——进行了细致的拆解。 不作为的界定与等价性难题： 作者指出，将不作为等同于积极作为的挑战在于，不作为本身缺乏一个物理上的“动作”。本书借鉴了功能主义刑法理论，主张从“社会期待”的角度来衡量不作为是否等价于积极的危害行为。例如，在涉及高危设备操作的场景中，未采取必要措施的停止操作（不作为）与直接破坏该设备（作为）在对法益的侵害程度上可以被视为等价。 义务的界定与“霍菲尔德式”分析： 为解决义务来源的模糊性，本书引入了法律关系理论，对法律义务（Legal Duty）与道德义务（Moral Obligation）进行了严格区分。作者详细考察了德、日刑法学中关于“保证人地位”（Guarantor Status）的构建，并批判性地分析了如何避免将刑法滥用为弥补社会福利或道德滑坡的工具。尤其关注了在紧急医疗救助、环境污染预防等领域中，国家机关或特定行业对公民负有的积极作为义务的边界。 第二部分：不作为与因果关系及主观罪过 在不作为犯的认定中，证明不作为与结果之间的因果联系，以及证明行为人的主观罪过，构成了实践中的两大难点。 反事实推理与“替代行为假设”： 本书认为，证明不作为的因果性，必须依赖于严谨的“替代行为假设”（Hypothetical Alternative Conduct）。作者摒弃了简单的“如果做了，就不会发生”的朴素逻辑，转而采纳基于经验法则和科学证据的“极可能避免规则”（More Likely Than Not Rule）。通过大量案例分析，展示了如何运用医学、工程学或专业知识来构建一个高确定性的反事实情景。 不作为的主观罪过： 对于不作为犯的主观方面，本书深入探讨了故意（Dolus）的特殊形态。这并非传统意义上的“希望或放任结果发生”，而是“明知存在作为义务而故意违背” 的认知和意志状态。作者强调，在不作为中，罪过通常体现为对法律义务的认知及其明确的、有意识的拒绝履行。这要求审判者必须能够还原行为人当时对自身义务范围的清晰认识。 第三部分：特殊领域的法律适用与前沿争议 本书将理论探讨延伸至当代刑法面临的新兴挑战，特别是那些涉及“软性不作为”和新型社会互动的领域。 网络环境下的不作为责任： 随着互联网平台和社交媒体的崛起，对信息发布者、平台运营商在面对非法内容（如煽动暴力、散播恐慌信息）时的“删除、屏蔽”义务成为焦点。本书分析了这种新型义务的生成机制，探讨了何种程度的内容管控可以构成刑法意义上的不作为，以及如何平衡言论自由与法益保护。 组织机构中的不作为： 针对公司、政府机构等组织实体，本书考察了“组织不作为”的归责问题。这涉及到企业高层管理人员未能建立有效的风险控制体系，最终导致重大安全事故或环境灾难的案例。本书主张，在组织层面，不作为的责任应通过“组织责任人”的身份认定，将其转化为个人层面的保证人义务的违反。 对比分析：消极的法益侵害与积极的法益侵害： 本书最后通过对比积极侵害行为（如杀人、盗窃）与消极不作为（如对垂危者见死不救），论证了刑法在处理这两种行为时，对客观要件和主观要件要求的实质性差异。结论指出，对不作为犯的刑罚适用必须极为审慎，以避免国家权力对个人自由的过度干预，特别是要坚守刑法谦抑性的原则，确保只有在法益面临紧迫且明确的危险时，刑法之手才能伸入个体的消极选择之中。 结论： 《刑法中的不作为与责任界限》旨在提供一个全面、细致且具有批判性的分析框架，用于理解和适用刑法中关于“不作为”的核心规则。本书不仅是对既有理论的梳理，更是对当代社会中新型义务和责任边界的积极探索，为法学理论研究与司法实践提供了深入的参照。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆