Proportionality Principles in American Law pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Sullivan, E. Thomas/ Frase, Richard S.

出品人:

页数:320

译者:

出版时间:2008-12

价格:$ 39.55

装帧:

isbn号码:9780195324938

丛书系列:

图书标签:

行政法
美国研究
法学
Proportionality
American Law
Constitutional Law
Criminal Law
Administrative Law
Legal Theory
Comparative Law
Punishment
Due Process
Rights

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

From the ancient origins of Just War doctrine to contemporary theories of punishment, concepts of proportionality have long been an instrumental part of the rule of law and an essential check on government power. The American legal system, despite frequent, though unacknowledged, use of proportionality principles, has not developed a general theory of proportionality. In Proportionality Principles in American Law, two renowned legal scholars seek to advance such a theory. They argue that standards of review should be more clearly and precisely defined, and that in most circumstances every intrusive government measure which limits or threatens individual rights should undergo some degree of proportionality review. Surveying the longstanding use of proportionality principles as well as examples from foreign and international law, E. Thomas Sullivan and Richard Frase identify three basic ways that government measures and private remedies have been found to be disproportionate: relative to fault; relative to alternative means of achieving the same practical purposes; and relative to the likely practical benefits of the measure or remedy.Using this framework, the book examines the origins and contemporary uses of proportionality principles in public law, civil liberties, and the criminal justice system, emphasizing the utility of proportionality principles to guide judicial review of excessive government measures. Seeking to categorize and harmonize a variety of judicial review standards and their underlying proportionality concepts, Proportionality Principles in American Law will help lawyers, judges, and legislators more consistently, and more effectively, apply proportionality principles and thus help American courts better serve their vital roles as guardians of individual rights and liberties.

《美国法律中的比例性原则》图书简介核心议题：比例性原则的演变、应用与司法审查本书深入剖析了比例性原则（Proportionality Principle）在美国法律体系中的复杂地位和实际运作机制。它不仅仅是对某一具体法律条文的阐释，更是对美国宪法理论、行政法实践以及人权保障核心逻辑的一次系统性梳理。通过对历史判例的梳理和当代法律争端的分析，本书旨在揭示比例性原则如何作为一种衡量政府权力边界与个人权利保障之间张力的核心工具。第一部分：比例性原则的理论基石与历史溯源本部分首先确立了比例性原则的理论基础。尽管美国最高法院很少直接援引“比例性”这一术语，但其精神早已渗透在美国宪法的多个领域，尤其是涉及正当程序（Due Process）和平等保护（Equal Protection）的审查标准中。我们将追溯其在英美法系中的渊源，考察其在欧洲大陆法系（特别是德国宪法学）中的成熟形态，并探讨这些跨国影响如何被美国司法实践所吸收和改造。本书重点探讨了比例性审查在不同司法层级中的体现。我们将区分严格审查（Strict Scrutiny）、中度审查（Intermediate Scrutiny）和合理基础审查（Rational Basis Review）这三种核心审查模式。虽然传统上认为美国采用的是“三阶梯审查”，但本书主张，在许多情况下，特别是面对涉及经济规制和个人自由的复杂领域时，法院实际采用的是一种更具弹性、更贴近比例性考量的“渐进式审查”（Tiered Scrutiny）或“实质性合理性审查”（Substantive Rationality）。第二部分：比例性原则在宪法权利领域的应用比例性原则在美国宪法保障的基本权利领域中扮演着至关重要的角色。本书将详细分析其在以下关键领域的应用：一、言论自由与集会自由的限制：考察政府限制言论的“时间、地点和方式”（Time, Place, Manner Restrictions）的合法性标准。传统的“明确且即刻的危险”（Clear and Present Danger）测试如何演变为要求政府限制必须与一个重大的政府利益相称（Compelling Governmental Interest）。书中将对比分析商业言论与政治言论在接受比例性审查时的不同强度。二、正当程序条款下的个人自由：深入研究“根本性权利”（Fundamental Rights）的界定问题。当法律侵犯了诸如隐私权、生育权、婚姻权等非明确列举的权利时，法院如何运用实质性正当程序来评估法律干预的适度性。我们将分析在涉及生命终结权（Right to Die）和自主决定权等前沿议题中，比例性分析的微妙平衡。三、平等保护条款下的歧视性法律：探讨在处理基于种族、性别或性取向的分类时，比例性原则如何与平等保护原则相结合。例如，在审查涉及性别的法律时，法院要求政府证明该分类是为了实现“重要的政府利益”（Important Governmental Interest），且手段与目的之间存在“实质性关联”（Substantially Related）。本书将辩证地讨论，这种审查标准与欧洲宪法中经典的“适当性-必要性-相称性”三段论之间的相似与差异。第三部分：比例性原则在行政法和监管领域的深化比例性原则的影响远超宪法领域，它深刻地塑造了行政机构的权力和行为规范。本书的这一部分聚焦于行政法中的“任意性与反复性”（Arbitrary and Capricious）审查标准，并将其置于比例性框架下进行考察。一、行政裁量权的界限：分析法院如何审查机构在制定规则和进行个案裁决时，所采取的政策工具是否与其宣称的目标成比例。这包括对环境影响评估、金融监管以及公共安全规定的审查。重点案例研究将展示，当行政机构采取过于严苛或过于宽松的措施时，法院如何援引“合理性”来要求政策的适度性。二、经济监管与政府征用：比例性原则在土地使用规划和政府“征用”（Takings Clause）案件中发挥了关键作用。本书将分析“经济合理性测试”背后的比例性逻辑，即政府对私有财产的规制，如果过度地剥夺了财产的经济价值，则可能构成不正当的“准征用”，要求政府必须证明其规制是实现必要公共利益的适当手段。第四部分：当代争议与未来走向最后一部分将讨论比例性原则在美国法律中面临的挑战和未来的发展趋势。一、司法能动主义的指控：比例性审查，特别是当它被用于审查立法意图和政策选择时，常常招致对“司法能动主义”的批评。本书将分析法官们如何划定界限，以避免取代立法机构的政策选择权，同时又不放弃对基本权利的有效保护。我们将探讨“司法克制”（Judicial Restraint）与“有效司法审查”之间的内在张力。二、跨国比较的启示：尽管美国司法系统在形式上抵制完全采纳欧洲成熟的比例性三步测试（即：目的正当性、手段适当性、手段必要性、利益衡量），但本书认为，在处理高风险和高侵入性的政府行为时，美国法院的实践已在实质上越来越接近这种结构化的分析框架。本书旨在为未来的法律论辩提供一个跨越传统分类的、更具分析力的工具箱。结论：本书不仅是对既有法律的描述，更是一次对美国司法哲学核心的探索。它主张，无论使用何种标签，确保政府权力与其目的之间保持合乎比例的均衡，是维护宪政民主和公民自由的永恒任务。对于希望深入理解美国司法如何平衡效率与正义、多数统治与少数权利的法律学者、学生和政策制定者而言，本书提供了不可或缺的深度洞察。