Individual Criminal Responsibility for Core International Crimes pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Springer

作者:Ciara Damgaard

出品人:

页数:472

译者:

出版时间:2008-8-25

价格:GBP 136.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9783540787808

丛书系列:

图书标签:

国际刑事责任
核心国际犯罪
个人刑事责任
战争罪
危害人类罪
种族灭绝
侵略罪
国际法
刑事法
人道法

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

The concept of individual criminal responsibility for core international crimes is, by now, a well-established principle in international criminal law. However, while the general principle behind the concept is by and large unproblematic, its practical application underscores its complexity. The aim of this book is to examine three pertinent issues relating to the concept of individual criminal responsibility for core international crimes: the joint criminal enterprise doctrine; the defining criteria of international criminal courts, for the purposes of an evaluation of the lifting of state official immunity for core international crimes, in the light of the findings of the ICJ in the Arrest Warrant case; and, the imposition of individual criminal responsibility for terrorism as a crime against humanity, both in international law and in relation to the ICC Statute.

好的，这是一份关于《国际刑事法与国家主权：理论与实践的张力》一书的详细简介，该书内容涵盖了国际刑事司法的演变、国家主权在现代国际法中的地位、国际刑事法院的管辖权限制，以及国家在追诉核心国际罪行方面的责任与挑战。 --- 《国际刑事法与国家主权：理论与实践的张力》图书简介本书深入探讨了国际刑事法领域中一个长期存在且日益尖锐的矛盾：国际社会对追究严重国际罪行（如种族灭绝罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪）的迫切需求，与根植于《联合国宪章》的国家主权原则之间的复杂互动。在后二战时代，特别是冷战结束后，国际社会在建立问责机制方面取得了显著进展，但如何平衡国家对其国民的管辖权与国际法庭的介入权限，依然是国际法学界和外交实践中的核心议题。第一部分：国际刑事司法的起源与演变：从纽伦堡到国际刑事法院本书首先追溯了现代国际刑事司法的历史脉络。从纽伦堡和东京军事法庭对纳粹和日本战犯的审判开始，国际社会首次确立了“个人应为国际罪行负责”的基本原则。这种早期的实践在很大程度上是对国家主权绝对性的挑战，体现了对国际不法行为的集体谴责。然而，随后的几十年，由于地缘政治的制约和国家对自身权力范围的坚守，国际刑事司法的发展陷入停滞。直到 1990 年代，前南斯拉夫和卢旺达国际刑事法庭的设立，标志着补充性原则（Complementarity）的初步确立。这些特设法庭的运作经验，为建立一个常设的国际刑事司法机构提供了重要的理论和操作基础。第二部分：主权原则的重塑与国际刑事法的挑战本书重点分析了国家主权原则在当代国际法中的概念性转变。传统上，主权被视为国家对内对外事务的最高、排他的权力。然而，随着人权保障日益成为国际法的核心议题，“主权内化”的观念开始兴起——即主权不仅意味着不受外部干涉的权利，更承担着保护本国人民免受大规模暴行侵害的责任。这种观念的转变直接体现在《国际刑事法院罗马规约》的起草和通过中。规约明确规定了国际刑事法院（ICC）在成员国未能或不愿进行有效起诉时，介入追诉的权力。本书对补充性原则进行了细致的剖析，认为这是在维护国家主权与确保问责之间寻求的一种微妙平衡。它既认可国家优先的司法权，又设定了国际司法干预的门槛。第三部分：管辖权争议：限制与突破本书深入探讨了 ICC 管辖权引发的主要争议，特别是针对非缔约国的管辖权问题。例如，地域管辖权（在缔约国领土内发生的犯罪）和属人管辖权（由缔约国国民实施的犯罪）的适用范围，以及安理会移交案件所涉及的政治化考量。书中详细考察了多起关键案件的管辖权挑战，分析了国家在行使主权时如何利用或规避国际司法程序。例如，一些大国对 ICC 调查本国公民或友好国家公民的努力所采取的抵制或制裁措施，凸显了国家主权在实践中对国际法权威的强大制约力。本书认为，这种张力不仅是法律层面的，更是深刻的政治现实的反映。第四部分：国家在追诉核心罪行中的责任与能力第三部分转向对国家层面责任的考察。国际刑事法并非旨在完全取代国家司法体系，而是要求各国将追诉核心国际罪行的义务纳入其国内法律框架。本书评估了不同国家在立法、资源投入和司法独立性方面，履行这些义务的实际能力和意愿。书中比较了不同司法体系（如大陆法系和普通法系）在处理复杂国际罪行案件时的程序差异，并分析了国内法院优先管辖权的有效性。许多国家在引进相关罪名、确保证人保护和有效收集国际犯罪证据方面仍面临巨大挑战。本书强调，如果国家层面未能展现出“真正的意愿和能力”（Genuine Willingness and Capacity），国际司法的补充角色就必须启动，但这恰恰是主权国家最敏感的神经所在。第五部分：未来的展望与制度优化最后，本书展望了国际刑事法与国家主权关系的发展趋势。随着国际合作机制的增强和全球规范意识的提升，国家主权的概念正在向更具责任导向的方向演化。作者讨论了如何通过强化国际合作、改进证据共享机制以及提升地区性司法机构的能力，来减轻 ICC 的压力，同时更好地落实补充性原则。本书最终主张，要实现有效的国际问责，必须建立在一种相互尊重的框架之上：国际法庭必须尊重国家司法体系的独立性和优先性，而国家则必须认识到，在面对大规模暴行时，主权不再是免受外部审查的绝对屏障，而是一种必须承担的保护责任。这种持续的理论与实践的张力，正是推动国际刑事法不断向前发展的内在动力。 --- 核心议题概览：国际刑事司法机制的法律基础与政治限制。国家主权在国际法中的动态演变。补充性原则的实际操作困难与理论界限。 ICC 管辖权对主权国家的挑战及其反应。各国履行追诉核心国际罪行责任的能力评估。