Law, Liberty, and the Competitive Market pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Leoni, Bruno/ Lottieri, Carlo (EDT)/ Turci, Gian (TRN)/ Macdiarmid, Anne (TRN)

出品人:

页数:222

译者:

出版时间:

价格:386.00 元

装帧:

isbn号码:9781412808422

丛书系列:

图书标签:

经济学
自由主义
市场经济
法律
政治哲学
竞争
古典自由主义
哈耶克
奥地利学派
产权

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

《契约、权力和公共意志：重塑现代国家基础的理论探索》一、导言：现代政治哲学的困境与重构的必要性在当代政治哲学领域，关于国家权力来源、个人自由边界以及市场经济在全球化背景下面临的合法性挑战，构成了我们理解现代社会结构的核心议题。本书并非关注特定法律条文或经济模型的精确应用，而是致力于深入剖析支撑现代治理体系的底层哲学假设，特别是围绕“契约论”传统在面对新兴社会经济现实时的脆弱性与适应性。我们试图超越僵化的教条主义，探寻一种能够调和个体自主性与集体规范的理论框架。本书首先检视了洛克、卢梭以及霍布斯等奠基者在构建自然状态和社会契约理论时所依赖的基本人性预设。这些预设，无论是基于理性计算还是基于道德情感，都对后续的政治设计产生了深远的影响。然而，随着社会复杂性的增加，尤其是在信息不对称与技术变革加速的背景下，这些传统的契约模型在解释和指导当代公共决策时显得力不从心。我们面临的核心问题是：在一个高度相互依赖、信息流动极快的社会中，真正的“知情同意”是否可能？而如果不能，我们又该如何界定政府的合法权威？二、权力结构的流变：从主权理论到分散式治理本书的第二部分聚焦于主权理论的演变及其在现代国家系统中的解构。传统上，主权被视为国家拥有的最高、排他性的权力。但现代政治实践显示，权力日益分散于跨国组织、非国家行为体以及技术平台手中。这种权力的“去中心化”并非意味着权威的消亡，而是其形态的复杂化。我们将详细分析卡尔·施米特对主权的界定——即决定例外状态的权力——并将其置于当代反恐战争、全球金融监管的背景下进行审视。这种“例外状态”的常态化，对传统宪政主义构成了严峻的挑战。我们提出，现代政治的核心矛盾不再是公民与国家的对立，而是可见的、负责任的国家权力与隐秘的、无国界的非国家权力之间的张力。为应对这一挑战，本书提倡一种“功能性主权”的概念，即权力不再仅仅基于领土或血缘的排他性，而是根据其执行特定公共职能（如环境治理、数据安全）的有效性和问责制来界定其合法性。这要求我们重新思考代议制民主的边界，考察技术官僚在决策过程中日益增长的作用及其带来的民主赤字。三、公共意志的重构：沟通、共识与强制力的平衡第三部分深入探讨了“公共意志”的形成机制。哈贝马斯的交往行动理论为理解理性公共领域的构建提供了重要的工具，但其理想化的模型在现实的政治角力中往往被权力与利益所扭曲。本书着重考察了公共领域如何被意识形态的编码、媒体的回音室效应以及情感动员所侵蚀。我们认为，公共意志的有效性不在于其是否完美反映了所有个体的偏好总和，而在于其形成过程是否最大限度地确保了被影响者的发言权和对强制力的质疑权。这要求我们超越简单的多数决定原则，引入“结构性正义”的视角来评估决策结果。一个看似合乎程序正义的决策，如果系统性地边缘化了特定群体，则其公共意志的合法性便值得怀疑。在此基础上，本书将重点分析现代国家对个体自由施加的“软性强制力”。这种强制力不再是直接的暴力或法律的严惩，而是通过设置默认选项（Nudging）、信息架构的引导以及社会规范的隐性压力来实现对行为的塑形。我们必须探究，在何种程度上的“引导”仍可视为尊重个人自主性，而何时则构成了对自由选择权的实质性剥夺。四、规范性基础的再确立：正义、责任与历史性本书的结论部分致力于为上述分析提供一个规范性的锚点。我们主张，理解现代政治的基石，必须回归到历史性的责任承担上来。现代国家的合法性不仅源于对未来的承诺（如社会契约），更源于对过去所造成的不公正后果的承认与矫正。正义的实现，本质上是一种“纠正性的历史责任”的履行。这包括对殖民遗产、系统性歧视以及世代不公的清算与补偿。这种责任论要求政治权力不仅要关注效率和普遍性原则，更要关注特定社群的“在场性”和“被承认性”。最后，本书呼吁建立一种更具韧性和适应性的政治哲学框架。这种框架必须承认人类认知的局限性，警惕任何自诩为终极真理的意识形态。真正的政治成熟，在于持续地、批判性地质疑权力运作的深层机制，并在不断变化的社会现实中，为“我们共同的生活”找到一个不断协商、动态平衡的规范基础。这要求我们超越抽象的自由与秩序的二元对立，着眼于构建一个能够容纳并有效管理不确定性的政治共同体。