具体描述
George Soros made billions anticipating seismic changes in the financial markets and has used that money to try and change the world. In this book he brings that commitment to the subject that has preoccupied him since 2001: the state of America. He looks at the fatal flaws not merely of the current Administration - with whom his antagonism is well documented - but with the wider American view of the world. The 'stateless statesman', uninhibited by the need to temper his message to suit partisan politics, here delivers his most forceful and penetrating description of how the country that should provide a beacon for good governance around the world has lost direction - such that it believes its own rhetoric and myth-making, in defiance of the facts that will shape all our futures. Soros insists that 'America must undergo a change of heart'. And if we're looking for somewhere to start, he says, America had better begin by renouncing the 'feel-good' misconceptions implicit in the War on Terror.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一本需要反复品读的作品，因为它所揭示的那些“可错性”并非一蹴而就的错误，而是渗透在文化、语言和日常交流之中的系统性偏差。作者的功力在于，他能用极其精准的术语来描述那些我们习以为常的思维习惯，使得原本模糊不清的感受具象化。例如，对“叙事依赖性”的探讨，深刻解释了为什么一个结构完善的故事往往比一堆零散的事实更具说服力，即便那个故事是虚构的。这本书的阅读体验是一种持续的“去魅”过程，它剥去了许多社会机构和权威人士身上披着的“永不犯错”的光环，将其还原为由同样具有局限性的个体所组成的系统。我感觉这本书更像是与一位极其博学但又异常谦逊的智者进行了一场旷日持久的对话，他不断地指出：“看，这是你认为对的地方，但请再看深一层。”它真正教会我的，是怀疑本身的美德，以及在承认自身局限性中寻找真正力量的智慧。
评分老实说，初拿到这本书时，我以为会是一本枯燥的学术论著，毕竟“谬误”这个主题听起来就有些沉闷。然而，作者以一种近乎侦探小说的笔触，将那些深藏在人类思维结构底层的缺陷层层剥开。最让我震撼的是其对“过度自信”的心理学根源的挖掘，它不仅限于解释为什么某些专家会做出灾难性的预测，更深入到个体对自身记忆和能力的过度信赖上。书中穿插的那些历史轶事，比如某个著名科学家的晚年固执己见，或某个伟大领袖在巅峰时期的傲慢决策，都成为了有力的佐证。这并非一本教你如何“避免犯错”的实用手册，而是一部关于“人之所以为人”的深刻哲学反思录。它提醒我们，我们的认知工具箱虽然强大，但其磨损和局限性是内嵌的，无法彻底消除。我感觉自己仿佛被拉到了一个高处，俯瞰着人类集体智慧的成就与局限，那种感觉是复杂而富有启发的。它让人心生敬畏，但也带来了一种奇异的释然：原来，犯错是写在代码里的。
评分这本书在处理情绪与逻辑的交锋时，展现出了罕见的成熟度。许多探讨认知局限性的书籍，往往将“情感”视为理性的对立面，但这部作品却细致地描绘了情感是如何巧妙地重塑我们的事实感知。作者对“恐惧驱动的决策制定”的分析尤为精彩，他追溯了从古老的生存本能到现代金融恐慌背后的神经回路，展示了为什么在危机时刻，那些最不理性的冲动反而最有市场。我特别欣赏它在论证过程中保持的微妙平衡：既肯定了人类的快速反应机制的进化优势，又警示了它在复杂社会结构下的潜在危险。阅读过程中，我不断地在书中描绘的“非理性”与我自身最近做出的某个重大决定之间进行对照，这种自我审视的张力贯穿了整本书的阅读体验。它不是提供一个简单的答案，而是提供了一整套质疑的工具箱，让你学会去质疑那些让你感觉最“舒服”的结论。
评分这部作品简直让人醍醐灌顶，它深入剖析了人类心智在面对不确定性时所展现出的那种根深蒂固的、近乎本能的脆弱性。作者的笔触细腻而犀利，没有落入那种老生常谈的说教窠臼，而是通过一系列引人入胜的案例研究——从政治决策的失误到日常生活中的认知偏差——构建了一个令人信服的论证框架。我尤其欣赏它对“理性”概念的解构，它并非全盘否定了人类的智慧，而是巧妙地指出，我们所谓的“理性”往往是为已有的情感或群体归属感服务的，而不是独立于情感运作的纯粹逻辑机器。书中的某些章节关于群体极化现象的分析，简直可以作为社会心理学的经典案例来引用，它揭示了在信息茧房中，我们是如何心甘情愿地将认知偏差放大，最终导向集体性的判断失误。读完之后，我不再轻易相信任何“绝对真理”的表述，而是开始用一种更加审慎、带着一丝怀疑的眼光去审视我自己的信念系统，这是一种非常宝贵的心态转变。那种面对复杂世界时，那种无法完全掌控局面的焦虑感，被作者用一种近乎冷静的幽默感包裹起来，使人读来既感到沉重，又不失阅读的乐趣。
评分这本书的叙事结构简直是一场精妙的迷宫探索。它没有采用传统的线性叙事，而是像一位技艺高超的织工，将来自不同学科的丝线——历史学、行为经济学、神经科学的最新发现——编织成一张既复杂又清晰的挂毯。我发现自己常常停下来，不是因为内容太难理解，而是因为作者总能在看似不相关的两个概念之间，搭建起一座惊人的桥梁。例如，他对“确认偏误”在古代哲学辩论中的体现与现代社交媒体算法如何固化用户观点的对比，着实令人拍案叫绝。文字的密度很高，但行文流畅，这得益于作者对语言节奏的精准把握。它迫使读者走出舒适区，去直面那些我们倾向于忽略的认知盲点。我特别喜欢其中对“认知失调”在历史转折点上的作用的探讨，这不仅仅是理论探讨，更像是一部关于人类集体“自我辩护”行为的史诗。这本书的价值在于，它让你意识到，所谓的“进步”往往伴随着新的、我们尚未察觉的盲区诞生，这是一个永无止境的自我审视过程。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有