Démocratie et totalitarisme pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Gallimard

作者:Raymond Aron

出品人:

页数:370

译者:

出版时间:1987-10-1

价格:EUR 9.30

装帧:Poche

isbn号码:9782070324293

丛书系列:

图书标签:

• français
• 政治哲学
• 政治思想
• 民主
• 极权主义
• 20世纪历史
• 社会科学
• 政治学
• 历史
• 法国思想
• 汉娜·阿伦特

《民主与极权：权力、自由与社会秩序的较量》 本书是一部深入剖析现代政治哲学核心议题的著作，它并非讲述特定历史事件或人物的传记，而是着力于探讨两种截然不同的政治体制——民主与极权——在理论基石、实践形态以及对社会和个体影响方面的根本性差异与内在张力。作者以宏大的历史视野和严谨的学术分析，带领读者穿越政治思想的幽深长廊，追溯民主理念的萌芽与发展，审视极权主义思想的形成与演变，并对比分析它们在权力结构、公民权利、个体自由、意识形态控制、社会动员以及国家与社会关系等关键维度上的运作机制。 在民主部分，本书追溯了古希腊城邦民主的遗产，探讨了启蒙时代以来关于主权在民、天赋人权、三权分立、代议制政府等核心原则的理论构建。作者深入分析了不同民主模式的优势与挑战，例如直接民主的理想与局限，代议制民主在实践中面临的代表性危机、民粹主义的侵蚀以及如何平衡多数统治与少数人权利等问题。本书并非一味赞美民主，而是审视其在现实中的复杂性，探讨如何通过制度设计、公民参与、法治建设和文化培育来巩固和深化民主的根基。它还会涉及民主在面对经济不平等、社会分化以及全球化挑战时的适应与演变。 在极权部分，本书则聚焦于20世纪出现的几类标志性的极权主义运动，从理论层面剖析其意识形态的内在逻辑，包括对国家至上的崇拜、对绝对权力的追求、对敌对阶级或种族的妖魔化、以及通过大规模宣传和暴力机器对社会进行全面控制的手段。作者会详细阐述极权主义如何瓦解公民社会、压制个体思想、扭曲历史叙事，并试图通过塑造“新人”来构建一个完全由国家支配的社会。本书将揭示极权主义意识形态如何利用宣传、恐怖、清洗以及对经济的全面控制来巩固其统治，并分析其对人类尊严和个体自由造成的毁灭性打击。 本书的核心在于对比分析。它将民主的“权力分散”与极权的“权力集中”进行鲜明对照；将民主的“多元化与宽容”与极权的“单一化与排斥性”进行对比；将民主所强调的“公民权利与自由”与极权对这些权利的“系统性剥夺”进行对比。同时，本书也会探讨极权主义的诱惑力及其在特定社会条件下的兴起原因，以及民主社会在抵御极权主义侵蚀时所面临的挑战和必须付出的努力。 更进一步，本书还将触及极权主义的“后极权”时代以及民主在面对科技进步、信息爆炸和全球性挑战时的应对策略。它旨在揭示，理解民主与极权之间的根本区别，不仅是学术上的探索，更是关乎当今世界政治格局、国家发展道路以及个体命运的重要课题。本书将鼓励读者批判性地思考权力运作的本质，审视社会秩序的来源，以及在不断变动的政治景观中，如何维护和发展宝贵的自由。 本书的语言风格力求清晰、严谨且富有启发性，避免使用过于抽象或晦涩的学术术语，而是通过详实的分析和恰当的论证，让读者能够深刻理解现代政治秩序的核心议题。它期望能够引发读者对于政治体制的深刻反思，并鼓励他们在理解历史经验教训的基础上，积极参与到构建更公正、更自由的社会秩序的进程中来。本书并非历史事件的记述，而是对两种根本性政治力量的哲学辨析。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

该书是1957-1958阿隆在索尔邦大学的讲演汇编而成，表达上非常口语而平易近人。以后如果有时间的话会摘录一些段落做笔记，但目前最大的感想就是，全书以现代工业社会为前提，分析了两大主要政治制度，即多党制宪政（constitutionnels -pluralistes）与一党专政（parti monopolistique）（后者的代表在当时毫无疑问是苏联），悲哀的是，对我而言，阅读后半部分对parti monopolistique的“亲切”程度要远甚于前半部分.......这也正是我以前广播所说的，近代历史上最令人憎恶的政权，其家族相似性要远大于阿隆反复强调的多党制宪政的“不稳定”的多种变体之间的类同。阿隆在最后也反复强调，未来并不可知，在六十年后，似乎也依然是如此。

评分☆☆☆☆☆

该书是1957-1958阿隆在索尔邦大学的讲演汇编而成，表达上非常口语而平易近人。以后如果有时间的话会摘录一些段落做笔记，但目前最大的感想就是，全书以现代工业社会为前提，分析了两大主要政治制度，即多党制宪政（constitutionnels -pluralistes）与一党专政（parti monopolistique）（后者的代表在当时毫无疑问是苏联），悲哀的是，对我而言，阅读后半部分对parti monopolistique的“亲切”程度要远甚于前半部分.......这也正是我以前广播所说的，近代历史上最令人憎恶的政权，其家族相似性要远大于阿隆反复强调的多党制宪政的“不稳定”的多种变体之间的类同。阿隆在最后也反复强调，未来并不可知，在六十年后，似乎也依然是如此。

评分☆☆☆☆☆

该书是1957-1958阿隆在索尔邦大学的讲演汇编而成，表达上非常口语而平易近人。以后如果有时间的话会摘录一些段落做笔记，但目前最大的感想就是，全书以现代工业社会为前提，分析了两大主要政治制度，即多党制宪政（constitutionnels -pluralistes）与一党专政（parti monopolistique）（后者的代表在当时毫无疑问是苏联），悲哀的是，对我而言，阅读后半部分对parti monopolistique的“亲切”程度要远甚于前半部分.......这也正是我以前广播所说的，近代历史上最令人憎恶的政权，其家族相似性要远大于阿隆反复强调的多党制宪政的“不稳定”的多种变体之间的类同。阿隆在最后也反复强调，未来并不可知，在六十年后，似乎也依然是如此。

评分☆☆☆☆☆

该书是1957-1958阿隆在索尔邦大学的讲演汇编而成，表达上非常口语而平易近人。以后如果有时间的话会摘录一些段落做笔记，但目前最大的感想就是，全书以现代工业社会为前提，分析了两大主要政治制度，即多党制宪政（constitutionnels -pluralistes）与一党专政（parti monopolistique）（后者的代表在当时毫无疑问是苏联），悲哀的是，对我而言，阅读后半部分对parti monopolistique的“亲切”程度要远甚于前半部分.......这也正是我以前广播所说的，近代历史上最令人憎恶的政权，其家族相似性要远大于阿隆反复强调的多党制宪政的“不稳定”的多种变体之间的类同。阿隆在最后也反复强调，未来并不可知，在六十年后，似乎也依然是如此。

评分☆☆☆☆☆

该书是1957-1958阿隆在索尔邦大学的讲演汇编而成，表达上非常口语而平易近人。以后如果有时间的话会摘录一些段落做笔记，但目前最大的感想就是，全书以现代工业社会为前提，分析了两大主要政治制度，即多党制宪政（constitutionnels -pluralistes）与一党专政（parti monopolistique）（后者的代表在当时毫无疑问是苏联），悲哀的是，对我而言，阅读后半部分对parti monopolistique的“亲切”程度要远甚于前半部分.......这也正是我以前广播所说的，近代历史上最令人憎恶的政权，其家族相似性要远大于阿隆反复强调的多党制宪政的“不稳定”的多种变体之间的类同。阿隆在最后也反复强调，未来并不可知，在六十年后，似乎也依然是如此。