Yugoslavia as History pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 历史
- 巴爾幹
- 南斯拉夫
- history
- 政治
- Yugoslavia
- 南斯拉夫
- 历史
- 巴尔干半岛
- 政治史
- 民族主义
- 社会史
- 冷战
- 20世纪
- 共产主义
- 解体
具体描述
Yugoslavia as History, first published in 2000, examines the bloody demise of the former Yugoslavia in the full light of its history. It provides a balanced understanding of the common hopes and fears which held its ethnic mosaic together, and the ethnic conflicts which broke it apart. This book examines the origins of these competing forces, and how they fared as the Yugoslavian states formed after the two World Wars searched for a multi-ethnic political culture and economic viability. This edition of John Lampe's accessible and authoritative history devotes a full new chapter to the tragic ethnic wars that have followed the dissolution of Yugoslavia, first in Croatia and Bosnia, and most recently in Kosovo. The author concentrates on the connection, real and imagined, between these conflicts and the experience of the successor states, the two Yugoslavias and their predecessors.
作者简介
目录信息
读后感
此套丛书号称是选择了一些精通历史及外语的人员来翻译，是否话外之意就是“不懂汉语”？有幸啊，此书作者是美国人，英语好歹学过些，所以明显读不通的句子按英语的语序来理解或倒装一下，兴许就领会了。不知道其他人读此书的速度，从我的经验看，比阅读英文原版都要慢，可见译...
评分此套丛书号称是选择了一些精通历史及外语的人员来翻译，是否话外之意就是“不懂汉语”？有幸啊，此书作者是美国人，英语好歹学过些，所以明显读不通的句子按英语的语序来理解或倒装一下，兴许就领会了。不知道其他人读此书的速度，从我的经验看，比阅读英文原版都要慢，可见译...
评分世界历史文库系列今年新出了剑桥版南斯拉夫史，满心欢喜，翻开随便读了几页，语句之生硬，用词之随意，真不如直接用google翻译！这还是国家出版基金项目，不知译者是哪找的！ 译者缺乏对汉语的基本理解，建议从小学语文学起。希望出版社能够组织重译此书，不要影响整套丛书的...
评分原名为Yugoslavia as History：Twice There Was a Country，直译为“已成历史的南斯拉夫”，如果更戏谑一点，或也可译为两度立国的南斯拉夫“制造”史。剑桥大学2000年（修订）版，叙事至1999年科索沃战争。从书名也可看出，前2000年的历史基本一笔带过，主要叙述的是近现代南...
评分此套丛书号称是选择了一些精通历史及外语的人员来翻译，是否话外之意就是“不懂汉语”？有幸啊，此书作者是美国人，英语好歹学过些，所以明显读不通的句子按英语的语序来理解或倒装一下，兴许就领会了。不知道其他人读此书的速度，从我的经验看，比阅读英文原版都要慢，可见译...
用户评价
《南斯拉夫作为历史》提供了一种非常独特且极具启发性的视角来理解一个国家的兴衰。我并不是一个专业的历史学家，但这本书的讲述方式让我着迷。作者似乎非常擅长从微观的个体经验出发，去折射出宏观的历史变迁。我记得其中有一段描写，通过一个普通家庭在不同历史时期所经历的政治动荡和社会变革，生动地展现了南斯拉夫这个国家的命运是如何与每一个生活在其中的个体紧密相连的。这种“自下而上”的叙事方式，使得我能够更深切地体会到历史的厚重感和人性的复杂性。书中对于不同民族间的互动，以及这些互动如何被政治力量所利用和操纵的分析，尤其发人深省。我不再将南斯拉夫的解体简单地归咎于某种单一的原因，而是认识到这是一个由多种复杂因素交织作用的结果，包括长期的内部矛盾、外部势力的干预，以及关键时刻领导人的决策失误。作者在处理这些历史细节时，展现了极高的专业素养，但同时又保持了文学性的感染力，使得阅读过程充满了一种沉浸感。我仿佛亲身经历了那个时代的种种挑战和抉择，也深刻体会到了在历史的洪流中，个体力量的渺小和无奈，以及在绝望中仍然寻求希望的坚韧。这本书让我对“国家”的定义有了更深的思考，它不仅仅是政治疆域和政府体系，更是一种文化认同、历史记忆和社群情感的聚合体。
评分这本《南斯拉夫作为历史》的标题本身就引人入胜，它不是那种按时间顺序罗列事件的枯燥史书，而是将整个南斯拉夫的命运，置于一个更宏观、更深邃的历史脉络中去审视。当我翻开这本书时，我立刻被作者那种独特的叙事方式所吸引。他没有简单地描述“发生了什么”，而是深入探讨“为什么会发生”，以及这些事件如何塑造了南斯拉夫这个国家，又如何反过来被南斯拉夫的历史所定义。阅读的过程中，我时常会停下来思考，作者是如何将那些分散的、复杂的历史碎片，编织成一幅既清晰又充满张力的画卷。他笔下的南斯拉夫，不仅仅是一个地理概念，更是一种意识形态的产物，一种理想主义与现实主义相互角力的舞台。那些关于民族主义、共产主义、地方主义的讨论，都不仅仅是理论上的辩驳，而是实实在在影响着无数人生存状态的驱动力。我尤其欣赏作者在处理那些敏感且极具争议性的历史节点时，所展现出的审慎和客观。他没有回避那些血腥的冲突和深刻的分裂，但他也没有将这些描绘成历史的终结，而是将其视为南斯拉夫复杂生命周期中的一部分。这本书让我对“历史”这个词有了更深刻的理解，它不再是冰冷的文字和日期，而是一种动态的、不断演进的、充满人性挣扎和理想追求的过程。我发现自己开始关注那些被主流叙事所忽略的声音，那些普通人在历史洪流中的悲欢离合，以及他们如何在看似无法抗拒的力量面前，努力寻找属于自己的生存空间。这本书的魅力在于，它邀请你去思考，去质疑，去建立属于你自己的理解。
评分《南斯拉夫作为历史》是一本让我思考良久的书。它的标题看似直接，但内容却极其丰富和多维。作者的写作风格非常独特，他不是简单地陈述史实，而是像一位经验丰富的导游，带领读者穿越南斯拉夫那段跌宕起伏的时光。我尤其被书中对于“记忆”与“历史”之间关系的探讨所吸引。作者认为，南斯拉夫的历史并非只有一种官方版本，而是存在着无数种被不同群体所铭记和讲述的记忆。这些记忆之间存在着冲突，也存在着共鸣，而正是这些复杂的记忆网络，共同塑造了南斯拉夫的过去和现在。我被那些关于不同民族如何看待同一历史事件的描述所触动，这让我意识到，历史的解读本身就是一种充满政治色彩的行为。他对于铁托主义的兴衰，以及民族主义如何在后铁托时代迅速蔓延的分析，都极其深刻。我发现自己开始关注那些在历史洪流中被遗忘的面孔，那些普通人的声音，他们如何在国家机器的运作和意识形态的裹挟下，努力维系自己的生活和尊严。这本书让我对“历史”的理解不再是线性的，而是网状的，充满着交织、碰撞和回响。我开始意识到，一个国家的命运，不仅仅取决于宏大的政治决策，更取决于那些深植于民间的、关于身份认同和情感归属的复杂考量。
评分这本书的视角和深度都给我留下了深刻的印象。《南斯拉夫作为历史》并非一本容易“读”的书，它要求读者投入思考，但它所带来的回报是巨大的。作者的叙事风格兼具学者的严谨和作家的洞察力，他能够将复杂的政治、社会和文化现象，梳理得条理清晰。我特别被书中关于“国家构建”在南斯拉夫这个特殊语境下的挑战和困境的分析所吸引。作者详细阐述了，在多民族、多宗教、多意识形态并存的环境下，如何尝试建立一个统一的国家，以及这种尝试中存在的内在矛盾和结构性缺陷。我被那些关于不同民族如何在历史记忆上产生分歧，以及这些分歧如何被政治力量所利用的例子所打动。他对于铁托时代如何在冷战背景下，试图在东方阵营和西方阵营之间寻找独立自主的道路，以及这种外交策略对国内政治的影响，都进行了深刻的探讨。我发现自己开始关注那些在宏大历史事件中被忽略的细节，那些关于普通人在不同政治体制下的生活状态和情感变迁。这本书让我对“历史”有了更深刻的理解，它不再是线性的进程，而是充满了迂回、曲折和矛盾，而正是这些复杂的因素，共同塑造了一个国家的最终命运。
评分《南斯拉夫作为历史》是一本真正意义上的“读史之思”之作。作者并没有满足于简单地呈现南斯拉夫的事件，而是试图去挖掘隐藏在这些事件背后的深层逻辑和普遍规律。我尤其对书中关于“民族主义”在南斯拉夫历史中的演变和作用的分析感到着迷。作者清晰地展示了，民族主义是如何从最初被压制，到后来逐渐抬头，并最终成为撕裂这个国家的强大力量。他没有将民族主义简单地妖魔化，而是深入探讨了其产生的历史根源、社会土壤以及政治动员的机制。我被那些关于不同民族如何在历史叙事上相互“构建”和“对抗”的例子所吸引，这让我意识到，历史的解读本身就充满着权力运作和身份认同的较量。他对铁托时代试图平衡各民族利益的努力，以及这种平衡在后铁托时代的脆弱性，都进行了细致入微的描绘。我发现自己开始关注那些在宏大历史叙事下被遮蔽的个体命运，那些在政治风暴中飘摇无依的普通人。这本书让我对“历史”这个概念有了更全面的认识，它不再是过去已经发生的事情的记录，而是一种正在被不断塑造、不断解读、并持续影响当下的动态过程。
评分这本书的写作功力之深厚，让我叹为观止。《南斯拉夫作为历史》不仅仅是一部关于南斯拉夫的著作，更是一部关于国家形成、民族认同以及意识形态斗争的深刻案例研究。作者在处理那些涉及复杂地缘政治、民族矛盾和意识形态冲突的议题时，展现了惊人的驾驭能力。我特别欣赏他对“南斯拉夫”这个概念是如何被“创造”出来的分析，以及这种创造是如何伴随着权力、利益和民族诉求的博弈。他没有回避那些导致南斯拉夫最终解体的“罪魁祸首”，但他也没有简单地将责任归咎于任何一方，而是深入探究了制度性因素、社会心理以及历史遗产在其中所扮演的角色。我被书中对于不同历史叙事之间如何相互竞争和被利用的描述所吸引，这让我意识到，历史并非是客观存在的，而是需要被不断地建构和再建构的。他对南斯拉夫内部不同地区、不同民族之间的经济、文化以及政治差异的细致梳理，为理解其最终的分裂提供了坚实的基础。我发现自己开始对那些看似微不足道的历史细节产生了浓厚的兴趣，因为作者善于通过这些细节，揭示出宏大的历史趋势。这本书让我意识到，一个国家的历史，往往是其内部多种力量相互角力、相互妥协的复杂产物，而理解这些力量的运作方式，是理解其命运的关键。
评分当我决定阅读《南斯拉夫作为历史》时，我以为这会是一本标准的学术著作，但出乎意料的是，它更像是一场关于国家身份和民族命运的深刻对话。作者并没有采用枯燥的学术论文式写法，而是通过一种引人入胜的叙事，将读者带入南斯拉夫的复杂历史图景之中。我尤其欣赏他对“南斯拉夫”这个概念本身是如何被建构和瓦解的分析。他不仅仅描述了政治上的统一与分裂，更深入探讨了文化、语言、宗教以及不同民族记忆之间的互动和冲突。书中对于铁托时代的神话是如何被逐步侵蚀，以及民族主义是如何乘虚而入的论述，让我对后极权社会转型中的内在逻辑有了更清晰的认识。我被那些关于历史叙事的争夺以及不同群体如何利用历史来构建自身合法性的例子所吸引。作者并没有简单地站在某个立场上评判对错，而是试图呈现出不同声音和不同视角，让读者自己去做出判断。我发现自己开始关注那些被遮蔽的细节，那些关于普通人在意识形态斗争中的迷茫、恐惧以及反抗。这本书的魅力在于，它揭示了历史的深层驱动力，这些驱动力往往是隐藏在表面事件之下的，但却决定了国家和民族的最终走向。我开始意识到，理解一个国家的历史，就是要理解它内部存在的无数种可能性，以及这些可能性是如何在特定历史条件下被选择或被压制的。
评分我必须说，这本书的史学分析深度远超我的预期。作者在《南斯拉夫作为历史》中，并没有选择一条轻松的道路，而是直面那些最棘手、最容易引起争议的历史问题。他对于南斯拉夫这个国家的起源、发展以及最终的解体，进行了一系列极具洞察力的剖析。我尤其对书中关于“南斯拉夫主义”是如何被构建、被维护，又如何最终被侵蚀的论述印象深刻。作者细致地梳理了不同民族、不同意识形态之间的张力，以及这些张力在国家政治、社会生活以及文化领域是如何体现出来的。他不仅仅关注政治精英的决策，更深入地挖掘了民众的情感、观念以及他们在历史进程中的集体行动。阅读的过程中，我多次被书中引用的第一手资料所震撼，那些来自不同时期、不同阶层人物的言论和记录，仿佛将我带回了那个充满动荡和矛盾的时代。作者在阐述这些复杂议题时，语言却出奇地清晰且富有逻辑，避免了学究式的晦涩，使得即便是我这样的普通读者，也能相对轻松地理解那些深刻的理论和分析。他对于南斯拉夫意识形态的演变，从早期革命的理想主义，到后期僵化的官僚主义，再到最终的民族主义复苏，都进行了令人信服的描绘。这本书让我意识到，历史并非是单向度的进步或退化，而是一个充满螺旋式发展和迂回前进的过程，其中充满了偶然与必然的交织。我开始重新审视那些关于“分裂”与“统一”的简单论断，意识到事物的复杂性远非表面所见。
评分这本书的分析深度和广度都超乎我的想象。《南斯拉夫作为历史》不仅仅是在梳理一个国家的兴衰，更是在解剖一个关于民族主义、意识形态以及国家构建与瓦解的宏大命题。作者的写作风格极具个人特色，他能够将抽象的理论分析与生动的历史案例巧妙地结合起来，使得阅读过程既能激发智性思考，又能带来情感的共鸣。我特别被书中关于“南斯拉夫”作为一个政治概念的“发明”及其后续演变的论述所吸引。作者详细阐述了从联合王国到社会主义联邦，再到最终分崩离析的过程中，国家名称、政治体制以及民族关系的微妙变化。我被那些关于不同民族在历史叙事上的争夺以及意识形态的意识形态的较量所吸引，这让我意识到，历史的真相往往是复杂且多层次的。他对铁托时代对国家统一的维系，以及其去世后出现的权力真空和民族主义的抬头，都进行了令人信服的剖析。我发现自己开始关注那些被主流历史叙事所忽略的群体和声音，那些在国家政治动荡中默默承受苦难的普通人。这本书让我对“国家”的定义有了更深刻的理解，它不仅仅是地理疆域和政治权力，更是一种由共同的历史记忆、文化认同和社群情感所编织而成的复杂网络。
评分《南斯拉夫作为历史》为我打开了一扇通往理解一个复杂国家历史的新窗口。作者的叙事方式既有学术的严谨，又不失文学的感染力，使得阅读过程成为一种充满探索和发现的旅程。我尤其对书中关于“国家认同”是如何在南斯拉夫这个多民族国家中被塑造、被挑战和最终被瓦解的分析感到深刻。作者并没有将南斯拉夫视为一个天然统一的实体，而是将其描绘成一个不断尝试整合不同民族、不同文化、不同意识形态的政治实验。我被那些关于不同民族在历史进程中如何相互定义、相互排斥，以及这些定义如何被政治权力所利用的论述所打动。他对于铁托时代试图构建的“兄弟情谊”的神话是如何在现实的民族矛盾面前逐渐破灭的描绘，令人深思。我发现自己开始关注那些被淹没在宏大历史叙事下的个体声音，那些普通人在国家转型和民族冲突中所经历的痛苦和挣扎。这本书让我意识到，历史的解释权并非掌握在少数人手中，而是由无数种被不同群体所记忆和讲述的片段所构成。我开始思考，在一个看似一体的国家内部，如何存在着如此多样且常常相互冲突的身份认同，以及这些身份认同如何最终成为国家解体的催化剂。
评分作为南斯拉夫通史是很好的
评分作为南斯拉夫通史是很好的
评分作为南斯拉夫通史是很好的
评分作为南斯拉夫通史是很好的
评分作为南斯拉夫通史是很好的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有