In modern China, literature has been regarded as a vehicle of political and idea logical dissent, a concept that has persisted under communism. This study exhaustively analyzes the conflict between the Chinese Communist party and the intellectuals, particularly the writers, in the crucial decades of the 1940's and 1950's.
By singling out individual writers as egregious examples, party leaders, through a series of thought-control campaigns, have tried to mold intellectuals along orthodox doctrinal lines. But these same leaders, holding to the paradoxical conviction that personal initiative and creativity are necessary catalysts in the effort to construct a Communist state, have not wanted to stifle these qualities altogether. The result has been a pattern of permissiveness and pressure, as illustrated by the ill-fated "Hundred Flowers" movement and the subsequent return to a policy of harsh regimentation.
In depicting the views, feelings, frustrations, and tragic fates of many individual intellectuals in the confrontation with an oppressive party bureaucracy, the author reveals, in an unprecedented way, the nature of the authoritarian society that has evolved in Communist China. Her study convincingly demonstrates that totalitarian rule has not guaranteed the subservience of the Chinese intelligentsia and, even more important, that the alienated, critical intellectual remains a significant and vital force.
Merle Goldman is Professor of History, Emerita, at Boston University and Associate of the John K. Fairbank Center for East Asian Research, Harvard University.
评分
评分
评分
评分
《Literary Dissent in Communist China》这本书,就像是一把钥匙,开启了我对那个特定历史时期中国文学创作背后更深层逻辑的探索。我一直对那些在政治高压下依然努力发声的作家们深感敬佩,他们的文字,往往带着一种在绝境中绽放出的生命力,一种对真理不懈追求的执着。这本书的出现,让我有机会系统性地了解这一群体,他们的创作脉络,他们所面临的挑战,以及他们如何巧妙地运用各种文学手段来表达自己的观点,即使这些观点与官方叙事不符。我对书中对“异议”的定义非常感兴趣,是狭义的政治反对,还是广义的对社会文化规范的挑战?这其中的界限和模糊地带,往往是解读文学作品的关键。我希望作者能提供清晰的界定和具有说服力的论证,帮助我理解这些文学作品在当时语境下的具体意义。此外,我也非常期待书中能够深入分析这些异议文学的传播方式,在信息不畅、审查严苛的年代,这些作品是如何跨越重重阻碍,抵达读者的?是依靠秘密传阅、地下刊物,还是通过一些意想不到的途径?这些传播的细节,本身就充满了故事性,也更能体现出异议者们为了让思想延续所付出的努力。更重要的是,我希望这本书能不仅仅停留在对作品的描述,而是能够深入挖掘那些作者的内心世界,他们的思想驱动力,他们面对压力时的心态,以及他们对文学和社会所抱持的理想。这样的分析,才能让这些文学作品和它们背后的创作者,真正地“活”起来,让我们感受到那个时代思想的搏斗与进步。这本书,对我而言,是对历史的回溯,更是对精神力量的探寻,我期待着它能够带来深刻的启示。
评分《Literary Dissent in Communist China》这本书,就像是在中国现代文学的图景中,点亮了一束别样的光芒,让我看到了那些不曾被广泛提及却意义深远的文学声音。我一直对那个时代文学创作的复杂性感到着迷,尤其是那些在主流叙事之外,依然坚持独立思考和表达的作家们。我非常想知道,作者是如何定义“文学异议”的?它是否涵盖了对政治体制的直接批判,还是更侧重于对社会文化规范、道德观念的挑战,或者是对个体生命体验的真实呈现?这种界定的标准,直接影响着我们对书中作品的理解。我特别期待书中能够提供对具体作品的细致分析,挖掘那些可能被政治标签所掩盖的文学价值和思想深度。例如,那些被归为“反动”的作品,是否也可能包含了对人性的深刻洞察,或者对社会不公的尖锐批判?我希望作者能够以严谨的学术态度,提供充足的史料和文本证据,让我们看到,即使在信息不流通、审查严格的年代,思想的种子依然能够以各种方式萌芽和传播。同时,我也对那些作家们,他们的创作经历,他们的思想形成过程,以及他们如何在时代巨浪中保持创作的独立性,充满了好奇。这本书,在我看来,不仅仅是对文学作品的梳理,更是对那个时代思想的搏斗、对个体价值的捍卫的一次深刻呈现。它让我更加坚信,文学的力量,就在于它能够打破沉默,唤醒良知,并提醒我们,自由的思想永远是人类最宝贵的财富。
评分《Literary Dissent in Communist China》这本书,无疑为我对中国现代文学的理解注入了新的维度。我一直对那个时代文学创作的复杂性,尤其是那些在看似铁板一块的意识形态下,依然努力发出不同声音的作家们,充满了好奇和敬意。我非常想知道,作者是如何界定“文学异议”的?是直接的政治批判,还是对社会道德、文化习俗的挑战,抑或是对个体生存状态的真实描绘?这种界定的方式,直接影响着我们如何理解书中作品的性质。我极其期待书中能够对具体的文学作品进行深入的文本分析,从语言的运用、叙事的手法、人物的塑造等方面,挖掘其“异议”的独特之处。那些可能被官方叙事所遮蔽的、更具人文关怀和批判精神的作品,在这本书中是否能够得到恰当的呈现?我希望作者能够提供扎实的史料和严谨的学术论证,让我们看到,即便在严格的审查制度下,思想的火花依然能够以各种方式传递,并影响着一代又一代的读者。此外,我也对那些作家们,他们的创作经历,他们的思想演变,以及他们如何在政治压力下坚守创作的独立性,充满了好奇。他们是如何平衡理想与现实,如何用文字记录时代,又如何在困境中保持内心的光明?这本书,在我看来,不仅仅是对文学作品的研究,更是对那个时代思想的搏斗和文化变迁的一次深刻考察。它让我更加认识到,文学的力量,在于它能够触及被压抑的真实,唤醒沉睡的良知,并在历史的洪流中留下珍贵的思想印记。
评分《Literary Dissent in Communist China》这本书,我拿到手的时候,内心是充满了好奇和期待的。毕竟,“共产主义中国”和“文学异议”这两个词汇组合在一起,本身就充满了张力。我对那个时代中国的文学有着相当的了解,尤其是一些被官方压制但仍在地下流传的作品,它们往往蕴含着更深刻的人性拷问和对社会现实的尖锐批判。我一直认为,真正的文学价值,并不在于是否符合某个时期的主流意识形态,而在于它能否触及人类灵魂深处,能否引发思考,甚至能否挑战既定的权力结构。《Literary Dissent in Communist China》这本书,从书名上来看,似乎就是试图去挖掘和梳理那些被掩盖的声音,那些不合时宜的文学创作,以及那些因为坚持独立思考而付出代价的作家们。我非常想知道,作者是如何界定“文学异议”的?是仅仅指政治上的反对,还是也包括了对传统道德、社会习俗的挑战?那些在看似平静的文字背后,隐藏了多少不为人知的挣扎和抗争?我想这本书一定不会止步于简单地罗列作品和作者,更应该深入分析这些异议文学产生的社会背景,它们是如何在严酷的环境中孕育、传播,又如何最终影响了那个时代乃至后世的文化进程。我尤其期待书中能够对一些具体的作品进行深入的文本分析,从语言、叙事、人物塑造等角度,解读其“异议”的内核。同时,我也希望作者能对那些参与创作、传播乃至被压制的个体,给予应有的关注,了解他们的生活经历、思想转变和最终命运。这本书,在我看来,不仅仅是一部文学史的研究,更是一份关于勇气、良知和独立精神的珍贵记录,它能够帮助我们更全面地理解中国现代史,以及文学在社会变革中所扮演的复杂而重要的角色。我迫不及待地想翻开它,深入其中,去感受那些曾经被压抑却依然闪耀的思想光芒。
评分《Literary Dissent in Communist China》这本书,让我对中国现代文学史的认知,又前进了一大步。我一直对那个特殊时期,知识分子和作家们所面临的困境与挑战感到着迷,也对那些在压力下依然坚持自我,用文字发出不同声音的人们充满敬意。我特别想知道,作者是如何定义“文学异议”的?是直接的政治批判,还是对社会习俗、文化价值观的挑战,抑或是对个体生命体验的深入挖掘?这种界定的清晰度,对于理解书中分析的作品至关重要。我极其渴望看到书中对具体作品的细致分析,是如何在看似符合官方要求的文字中,捕捉到那些微妙的、可能被忽视的“异议”信号?例如,一些描写农村生活或历史事件的作品,是否也可能蕴含着对当下现实的影射和批判?我希望作者能够提供充分的史料和文本证据,来支撑其论点,让我们看到,即使在高度统一的思想环境下,依然存在着多元的声音和思想的火花。同时,我也非常好奇那些作家们,他们的创作经历是怎样的?他们如何应对来自各方的压力?他们的思想是如何在时代洪流中形成和发展的?这本书,在我看来,不仅仅是对文学作品的研究,更是对那个时代思想斗争和文化变迁的生动记录。它让我认识到,文学的力量,往往在于它能够触及被压抑的真实,唤醒沉睡的良知。我期待这本书能带给我深刻的启迪,让我更深刻地理解文学在社会转型期所扮演的角色。
评分《Literary Dissent in Communist China》这本书,为我打开了一扇认识那个时代中国文学的全新窗口。我一直对在政治高压下,依然有人能够用文字表达不同的声音,有着强烈的兴趣。我非常好奇,作者是如何界定“文学异议”的?是狭义的政治反对,还是广义的对主流价值观和文化规范的挑战?这其中的界限和模糊地带,是解读那个时期文学作品的关键。我极其期待书中能够对一些具体的文学作品进行深入的文本分析,从语言、叙事、象征意义等多个层面,挖掘其“异议”的内涵。例如,那些表面上歌颂某个时代或某个人物的作品,是否也可能隐藏着对个体命运的关注,或者对现实的某种含蓄批判?我希望作者能够提供有力的证据和严谨的论证,让我们看到,即使在审查严密的环境下,思想的火花也未曾熄灭,而是以各种意想不到的方式得以延续。此外,我也对那些冒着风险进行创作的作家们,他们的内心世界、创作动机以及所付出的代价充满了好奇。他们是如何在现实的束缚下,努力保持思想的独立和创作的自由?他们的文字,又承载了怎样的时代印记和人生体验?这本书,在我看来,不仅仅是对文学作品的研究,更是对那个时代思想图景和社会现实的一次深刻梳理。它让我认识到,文学的价值,有时恰恰体现在它能够触及那些被压抑的真实,唤醒人们对真理和自由的追求。我期待这本书能够带来更全面的理解和更深刻的共鸣。
评分《Literary Dissent in Communist China》这本书,犹如一位经验丰富的向导,带领我穿梭于中国现代文学史上那段充满挑战与变革的时期。我一直对那个时代文学创作的复杂性深感兴趣,特别是那些不屈服于主流意识形态,坚持独立思考的作家们。我非常好奇,作者是如何界定“文学异议”的?是明确的政治反对,还是对社会现实的隐晦批评,甚至是出于对个体命运和人性尊严的关注?这种界定的尺度,决定了我们如何理解那些作品的真实意图。我特别期待书中能够深入剖析一些具体的文学作品,从文本的细节之处,挖掘其“异议”的维度。那些在当时的政治语境下,可能被忽视或者被误读的作品,在这本书中是否能够获得新的解读?我希望作者能够提供扎实的史料和严谨的分析,让我们看到,即使在严格的审查制度下,依然有作家们通过巧妙的语言和叙事,表达出对社会现实的关切和对自由的向往。此外,我也非常想了解那些作家们,他们的创作动力是什么?他们是如何在巨大的政治压力下,保持创作的激情和独立性的?他们的思想是如何形成和演变的?这本书,在我看来,不仅仅是对文学作品的梳理,更是对那个时代思想脉络和社会现实的深刻洞察。它让我认识到,文学的批判性力量,往往是在最艰难的环境中,才显得尤为珍贵和重要。我希望通过这本书,能够更全面地理解那个时代,以及那些为思想自由而奋斗的灵魂。
评分《Literary Dissent in Communist China》这本书,彻底颠覆了我之前对那个时代文学创作的一些刻板印象。我一直认为,在高度集权统治下,文学创作的自由度非常有限,大多数作品都只是官方意识形态的传声筒。然而,这本书所揭示的,却是那些在暗流涌动中,坚持独立思考,用文字表达不同声音的作家们。我非常想知道,作者是如何识别和界定这些“异议”的?是直接的政治批判,还是更隐晦的对人性的探讨、对社会不公的描绘?这种界定的标准,对于理解那些作品的真正价值至关重要。我特别期待书中能够对一些具体的文学作品进行深入的文本分析,从叙事方式、人物塑造、语言风格等角度,揭示其“异议”的内核。例如,那些看似描写普通生活的作品,是否隐藏着对现实的讽刺和反思?那些歌颂革命的作品,是否也暗藏着对个体命运的关怀?我希望作者能够提供严谨的学术论证,让我们看到,即使在看似铁板一块的政治环境下,思想的火花依然能够存在,并以各种意想不到的方式传播。同时,我也对那些冒着巨大风险进行创作的作家们,他们的生活经历、思想动机以及最终的命运充满好奇。这本书,在我看来,不仅仅是一部文学史的梳理,更是一份关于勇气、良知和独立精神的见证。它提醒我们,即使在最艰难的时代,总有人愿意为真理而发声,为自由而写作。这让我对那个时代的文学,以及文学本身的力量,有了更深刻的认识和敬意。
评分《Literary Dissent in Communist China》这本书,为我提供了一个全新且深入的视角来审视中国现代文学史。我一直对那个时代文学创作中的思想张力以及作家们所面临的困境抱有浓厚的兴趣。我非常好奇,作者是如何界定“文学异议”的?是明确的反抗,还是对主流叙事的微妙偏离,抑或是对个体经验的真诚表达?这种界定的标准,直接影响着我们如何理解书中作品的性质和意义。我特别期待书中能够对一些具体的文学作品进行细致入微的文本分析,挖掘其“异议”的内核。那些在当时可能被忽视或误读的作品,在这本书中是否能够获得新的解读?我希望作者能够提供充分的史料和严谨的论证,让我们看到,即使在政治高压的环境下,文学依然能够成为思想的载体,传递不同的声音和观点。此外,我也对那些作家们,他们的创作历程,他们的思想发展,以及他们在面对巨大压力时所展现出的勇气和智慧,充满了好奇。他们是如何在有限的空间内,最大限度地发挥创作的自由?他们的文字,又承载了怎样的时代记忆和个人情感?这本书,在我看来,不仅仅是对文学作品的研究,更是对那个时代思想的较量和文化的反思。它让我认识到,文学的批判性力量,往往在最艰难的时刻才能得以充分展现,并成为历史的见证。我期待这本书能够带给我更深刻的认识和更广泛的启发。
评分读完《Literary Dissent in Communist China》之后,我脑海里涌现出无数的疑问和思考,这正是一本优秀学术著作所应有的魅力。我一直对在中国共产党建国初期到改革开放前这段时期,社会内部的张力如何体现在文学创作中的问题感到好奇。那个时代,社会思潮的碰撞和意识形态的斗争异常激烈,而文学作为思想的重要载体,自然不可避免地成为了这场斗争的焦点。我非常想知道,书中是如何界定“异议”的?是明确反对政治制度,还是对某些社会现象的温和批评,亦或是对某种价值观的质疑?这种界定的清晰度,直接影响到我们对作品性质的判断。我尤其关注书中对具体案例的分析,作者是否能够提供充分的史料和文本证据,来支撑其对作品“异议性”的解读?我希望看到对那些被官方定性为“反动”或“毒草”的作品,进行更细致入微的解读,挖掘其被压制表象下的深层含义和艺术价值。同时,我也对那些在夹缝中求生存的作家们,他们的创作策略和内心挣扎充满了好奇。他们是如何在维护创作自由和规避政治风险之间找到平衡的?他们的文字中,又隐藏着多少言外之意和象征意义?这本书,就像一面镜子,折射出那个时代思想的复杂性,以及文学在社会变迁中的独特作用。它不仅仅是关于文学作品的研究,更是关于在一个高压环境下,个体如何保持思想的独立和尊严的深刻探讨。我期待这本书能带给我对那个时代更全面、更 nuanced 的理解,也能让我对文学的批判力量有更深刻的认识。
评分1967年出版的,做到这个份上确实不容易。有些小地方出现点无伤大雅的错误,史料例证还稍微欠缺点,其余基本没问题。研究敏感时期敏感问题还是读他们的书比较靠谱。
评分1967年出版的,做到这个份上确实不容易。有些小地方出现点无伤大雅的错误,史料例证还稍微欠缺点,其余基本没问题。研究敏感时期敏感问题还是读他们的书比较靠谱。
评分赶书评中…
评分赶书评中…
评分赶书评中…
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有