绿色建筑的人文理念 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:258

译者:

出版时间:2010-3

价格:45.00元

装帧:

isbn号码:9787112118724

丛书系列:

图书标签:

• 绿色建筑
• 文化研究
• 文化
• 建筑景观
• 建筑
• 人文理念
• 绿色建筑
• 人文关怀
• 可持续发展
• 生态设计
• 建筑哲学
• 环境心理学
• 健康建筑
• 宜居环境
• 建筑文化
• 绿色生活

《空间的回声：城市中的自然叙事》 这本书并非关于可持续材料或节能技术，而是深入探讨如何在城市肌理中重新唤醒人们对自然的感知，以及自然如何塑造我们的空间体验和情感联系。我们生活在一个被钢筋水泥所包围的时代，自然似乎渐行渐远。然而，本书认为，即使在最繁华的都市，也蕴藏着丰富的自然叙事，等待我们去发掘和聆听。 本书从“自然”的概念出发，并非局限于纯粹的生物意义，而是将其延展至与人类生活息息相关的方方面面。它审视了不同文化和历史时期，人们如何理解和利用自然元素来营造居住环境，以及这些尝试如何在不经意间影响着我们的心理状态和社区氛围。我们将一同穿越古老的庭院、市中心的绿洲，甚至是被遗忘的角落，去感受那些不期而遇的自然痕迹。 在城市中，自然并非总是以显眼的花园或参天大树的形式出现。它可能是一缕穿过高楼缝隙的阳光，一阵拂过街角的微风，或是雨后泥土的芬芳。本书力图捕捉这些细微的自然“回声”，并分析它们如何潜移默化地影响着我们的情绪，激发我们的创造力，甚至重塑我们对“家”的定义。作者将运用文学、艺术、人类学等多学科的视角，描绘出城市中隐藏的自然诗意。 书中，我们将探讨“人与自然”关系的演变。从早期人类与自然的和谐共生，到工业革命带来的疏离，再到当代社会对自然缺失的隐隐焦虑。本书关注的并非如何“复原”自然，而是如何在当下的城市环境中，通过设计、规划和生活方式的调整，重新构建一种更健康、更有温度的人与自然的关系。它探讨的是一种“共存”的智慧，一种如何在人为环境中感知和接纳自然的生活哲学。 本书将通过一系列生动的案例研究，展现如何在城市空间中巧妙地引入自然元素，从而创造出更具人文关怀的居住体验。这些案例可能涉及： 光影的编织： 如何利用自然光线的设计，模拟四季更迭的韵律，让室内空间充满生命力，而非仅是冰冷的光源。探讨不同角度、不同强度的自然光如何影响人的情绪和工作效率。 声音的对话： 城市中的噪音往往是压力的来源。本书将研究如何通过引入自然声音，如流水声、风声，甚至模拟鸟鸣，来缓解城市噪音的负面影响，营造宁静舒适的氛围。 材质的温度： 探讨天然材料在城市空间中的运用，及其所带来的温暖、触感和生命的气息。这并非指单纯的环保材料，而是指那些能够唤起我们原始感知、与身体产生共鸣的物质。 空间的呼吸： 如何通过空间的开放性、通透性设计，让室内外环境产生流动，引入空气和自然的气息，让居住者感到空间的“呼吸感”，而非压抑和封闭。 微观生态的诗意： 即使在有限的空间内，也可以创造出微观的生态系统。例如，室内的小型植物角落，阳台上的香草花园，甚至是在建筑外墙上模拟自然苔藓的生长。这些微小的生命力如何成为城市中的情感慰藉。 社区的自然联系： 探讨如何通过公共空间的绿色化设计，鼓励社区居民与自然互动，促进邻里之间的交流，形成更具活力的社区文化。例如，共享菜园、社区公园的自然化改造等。 本书并非一本教你如何建造绿色建筑的技术手册，而是一次关于如何在城市生活中，重新发现和拥抱自然的深刻思考。它鼓励读者用更感性的视角去观察我们所处的环境，去感受那些被忽视的自然之美，并启发我们思考，如何在人造的空间中，种下自然的种子，让城市生活也拥有属于自己的“回声”。它是一份邀请，邀请你一同走进城市中的自然叙事，体验一种更丰富、更具生命力的生活方式。 最终，本书旨在唤醒人们内心深处对自然的渴望，并提供一种全新的视角，来理解和创造更富有生命力、更具人文温度的城市空间。它相信，即使在最繁忙的都市，我们也能找到属于自己的那片宁静，与自然建立更深刻的联系，让我们的生活在钢筋水泥的丛林中，也能够“呼吸”和“生长”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书，坦白说，是我最近翻阅的一堆建筑学和城市规划文献中，最能让我停下来，思考“为什么我们建造”这个根本问题的作品。它并没有深入探讨具体的节能材料或者最新的光伏技术，那种干巴巴的、数据堆砌的“绿色”讨论，这本书完全避开了。相反，它像一把手术刀，精准地剖开了现代建筑对人的疏离感。我印象最深的是其中一个章节，作者在分析传统聚落的朝向和通风系统时，笔锋一转，谈到了“邻里之间的眼神交流”如何被高耸的、玻璃幕墙的写字楼所取代。那种对人与空间之间微妙情感联结的描摹，细腻得让人心疼。它没有提供一个立即可用的设计规范，而是提出了一个非常宏大的、近乎哲学层面的追问：当所有的建筑都能达到零排放时，如果它依然让人感到冰冷、陌生，那它真的算是“成功”的建筑吗？这种对技术至上主义的反思，非常犀利，读完之后，我再看城市里的任何一个公共空间，都会下意识地去寻找那种“人情味”的痕迹，或者更准确地说，那种被技术和效率挤压后幸存下来的人文印记。这本书更像是一篇深沉的散文，而不是一本工具书，它迫使读者（尤其是我这样的从业者）重新校准自己的价值尺度。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的深度远超我的预期。我原本以为它会聚焦在某种新兴的生态材料或低能耗设计上，毕竟书名听起来很现代。然而，它给我的震撼来自于它对“场所精神”（Genius Loci）的重新定义。作者似乎在说，真正的“绿色”不是外在的涂层或能源效率，而是建筑如何与周遭的土地、历史和居住者的集体记忆发生共鸣。书中对几种标志性历史建筑的案例分析，简直是教科书级别的解构，但它的解构不是为了拆解其结构，而是为了挖掘其“灵魂”所在。例如，它分析了某个修道院如何通过其庭院设计，无形中规范了修士们的作息和冥想节奏，这已经超越了建筑学，进入了社会学和心理学的范畴。这本书的文字非常凝练，但信息密度极高，每次重读都会发现新的层次。它让我意识到，我们现在所建造的许多“可持续”项目，之所以显得僵硬和缺乏生命力，正是因为我们只学到了“绿色”的术语，却遗失了“人文”的根基。这迫使我们思考，我们的设计工具箱里，是不是少了一把衡量“宜居性”的尺子。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于建筑的书，我的第一反应是，作者显然是受过深厚历史和美学训练的，他避开了所有当代建筑评论里热衷追逐的“新潮”概念，反而将目光投向了非常古老的议题——如何让居所成为“家”。书中对不同文化中“围合感”的探讨尤其精彩，比如他对比了地中海沿岸小镇的院落布局与东北亚传统民居的堂屋结构，核心都在于如何在抵御自然的同时，建立起一个安全、可被感知、有仪式感的内部世界。他不是在赞美过去，而是在探究那些被我们现代生活方式所遗忘的“安全协议”。那些关于光影如何落在木梁上，声音如何在石板路上回荡的描写，充满了画面感，让人感觉像是跟随作者在欧洲和亚洲的古老村落中行走。我特别喜欢他关于“尺度”的论述，不是指米和厘米的物理尺度，而是指人在空间中行走、停留、交流时，心理上所能接受的亲密或疏离的距离。这书读起来一点也不累，因为它充满了故事性，而且这些故事的背后，藏着对我们当下生活方式的温和批判——我们是否因为追求效率和体量，牺牲了人与环境之间的“对话”能力？

评分☆☆☆☆☆

我很少读到一本建筑理论著作能引发我如此强烈的代入感，这本书的叙事方式非常独特，它更像是两个知己在深夜的咖啡馆里进行的深入探讨，而不是学术报告。作者的文风时而充满诗意，时而又带着一股坚定的批判力量。比如，他谈论到现代城市中“不可见的藩篱”——那些高墙、围栏、以及被私家车道占据的公共空间——是如何潜移默化地侵蚀了社区的凝聚力，那种笔触的力度和观察的敏锐，让人拍案叫绝。这本书似乎在提醒我们，建筑不仅仅是遮风避雨的盒子，它更是社会关系的容器和文化的载体。如果容器的设计本身就预设了隔阂和孤立，那么无论它用了多么先进的循环水系统，其“人文价值”都是存疑的。我特别欣赏作者那种不妥协的态度，他没有试图去迎合主流的商业建筑逻辑，而是坚定地站在了“人的体验”这一边，即便是牺牲一点点效率，也要保证空间的活力和包容性。读完后，我对待每一个设计方案的初稿都会更加谨慎，总会问自己：这个设计在十年后，会不会让人们想逃离它？

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的启发在于，它将“绿色”的概念从纯粹的技术语境中解放了出来，赋予了它更深远的伦理意义。作者似乎在构建一个全新的评价体系，在这个体系里，一个建筑的“绿色指数”应该包括其促进人际互动、提供心理慰藉以及尊重地方历史的程度。书中对光线和材料纹理的描述，简直就是一堂生动的感官训练课。他会细致地分析某种特定产地的石材，在不同时辰下呈现出的色彩变化，以及这种变化如何潜移默化地影响居住者的情绪稳定。这种对细节的执着，不是为了炫耀工艺，而是为了强调人与物质世界之间那种细腻、持续的对话关系。对我而言，这本书像一剂清醒剂，它让我警惕那些披着“可持续”外衣的、实则冷漠的、标准化复制品。它不提供速效药方，而是提供了一套思考框架：要真正实现“人与自然的和谐”，首先必须实现“人与人、人与自身”的和谐。这是一种自内而外的“绿色”，是真正有温度和生命力的建筑所应有的底色。

评分☆☆☆☆☆

还不错

评分☆☆☆☆☆

还不错

评分☆☆☆☆☆

方老师你可知我在您所说的“审美批评”这种高端文艺理论研究范畴中越走越远的原因么。。。想想真是要落泪了呀%>_<% #普及尚可，研究欠缺

评分☆☆☆☆☆

方老师你可知我在您所说的“审美批评”这种高端文艺理论研究范畴中越走越远的原因么。。。想想真是要落泪了呀%>_<% #普及尚可，研究欠缺

评分☆☆☆☆☆

方老师你可知我在您所说的“审美批评”这种高端文艺理论研究范畴中越走越远的原因么。。。想想真是要落泪了呀%>_<% #普及尚可，研究欠缺