具体描述
This 1973 classic is an unforgettable chronicle of John Kennedy's Camelot and its legacy--featuring remarkable portraits of the men who conceived and executed the Vietnam War, including Robert McNamara, McGeorge Bundy, Dean Rusk, and Presidents Kennedy and Johnson.
作者简介
David Halberstam, a Pulitzer Prize-winning journalist, has chronicled the social, political, and athletic life of America in such bestselling books as The Fifties, The Best and the Brightest, and The Amateurs. He lives in New York.
目录信息
读后感
本书是《财富》杂志推荐的75本商业必读书籍之一，我下载了很久，还买了本英文版，最近由于看基辛格回忆录，勾起了对6、70年代美国政治的兴趣，才终于鼓起勇气看完这本厚书。 《财富》杂志为什么推荐这本书？不仅仅因为这书是了解美国政府决策越南战争的一个非常好的途径。美国...
评分“曾星智100本推荐书目”第39本、《出类拔萃之辈》，[美]戴维.哈尔伯斯坦，政治与军事/越战/军事决策。 作者：曾星智，一个跨学科思想的专业投资者，公众号：ztouzi 《出类拔萃之辈》，戴维.哈尔伯斯坦David Halberstam的这本书英文原名是“The Best and the Brightest”...
评分书中关于所谓美国权贵阶层的说法我并不太接受，虽然存在这样一个阶层，但是其政治表现差异很大。来自这一阶层的罗斯福，其平民主义倾向远远超过出身比较低的前任，来自铁路大亨家族的哈里曼也是如此。 最为有趣的部分是关于麦克纳马拉，这位通用的前总经理，如何用大企业管理...
评分Gap Filling Pls choose the best sentence from the list after the passage to fill each of the gaps in the text. Selling out to the Students University faculties involve themselves unwittingly in the destruction of the university when they bow to a...
评分Gap Filling Pls choose the best sentence from the list after the passage to fill each of the gaps in the text. Selling out to the Students University faculties involve themselves unwittingly in the destruction of the university when they bow to a...
用户评价
阅读体验方面，这本书给我带来了一种久违的、近乎仪式感的满足。现在的快节奏生活里，能沉下心来专注于一部需要高度集中注意力的作品实属不易，但这本书有着奇特的魔力，能将外界的一切喧嚣隔绝在外。我发现自己对时间的感知都变得模糊了，往往一页翻过，才惊觉时间已悄然流逝了近一个小时。叙事结构上，它采取了一种非线性的叙述方式，通过不同角色的视角碎片化地拼凑出一个完整的历史侧面。起初，这种跳跃感让人有些措手不及，像是在看一场剪辑极其跳跃的默片，信息点散落各处，需要读者主动去构建逻辑链条。但一旦你适应了这种节奏，就会感受到其高明之处——它避免了传统叙事的老套，反而更贴近人类记忆和历史留存的真实面貌：斑驳、重叠、充满断层。特别是当某两条看似毫无关联的线索，在故事的中点突然汇合时，那种醍醐灌顶的震撼感，是任何平铺直叙的故事都无法比拟的。这要求读者必须保持绝对的专注，稍有分心，就可能错过将关键碎片联系起来的机会，但这正是其魅力所在，它尊重读者的智商和投入度。
评分从主题思想的深度来看，这本书探讨的核心命题是关于“责任的代价”与“理想的腐蚀性”。它没有给出任何简单的道德判断，而是将人物置于一个道德的灰色地带，让他们在极端环境下做出艰难的抉择。书中的主要冲突并非外在的战争或灾难，而是内在的、关于良知与生存的永恒拉锯战。我印象特别深刻的是其中一个次要人物，他为了保护一个更重要的秘密，不得不长期扮演一个卑劣的角色。作者对这个人物的内心矛盾的刻画入木三分，让你在痛恨他所为的同时，又对他身处的困境深表同情。这种对复杂人性的细腻呈现，让整本书的基调变得极其沉郁但又无比真实。它没有廉价的英雄主义，也没有彻底的绝望，而是在灰烬中寻找微弱的人性光芒。它像一面镜子，折射出我们自己面对重大抉择时的懦弱与勇气。读完之后，我发现自己久久无法平复，反复思考着书中的某个特定场景——那不是高潮，却是我认为最能体现人类精神韧性或脆弱性的瞬间。这本书无疑是属于那种需要被“消化”的作品，它会伴随你很长一段时间，不断在你的脑海中回响，促使你反思现实生活中的相似困境。
评分这本书的文字密度之高，简直可以称得上是文学上的“精雕细琢”。我通常阅读时习惯做一些批注，但面对这本，我发现自己很难下手，因为几乎每一个句子都充满了值得推敲的韵味和深层的意指。它不是那种一目了然的小说，更像是一部需要反复咀嚼的散文诗集，每一次重读都会带来新的感悟。作者似乎对语言有着近乎偏执的掌控欲，他巧妙地运用了大量的隐喻和象征手法，使得本来看似平淡的对话，背后都可能隐藏着巨大的情感暗流或权力博弈的信号。比如，书中反复出现的一段关于“窗外那棵枯萎的橡树”的描写，它绝不仅仅是一个景观符号，我解读出它象征着主人公理想的破灭，或者说是某种坚守的徒劳。这种文学技巧的处理，使得阅读过程变成了一种智力上的愉悦探险，你必须调动自己所有的知识储备和情感体验去解码作者隐藏的线索。我常常需要停下来，合上书本，走到窗前，让自己的思绪在文字构建的世界和现实之间来回穿梭，才能真正消化掉一段文字的重量。对于追求文学深度的读者来说，这无疑是一场盛宴，它挑战你的阅读习惯，迫使你从“读故事”的层面提升到“读文本”的层面。
评分这本书的语言风格中，流淌着一种近乎维多利亚时代小说的庄重感，但又巧妙地融合了现代主义对内心世界的探索。我特别留意了作者在处理对话时的技巧。台词的功用被最大化，它们不仅推动情节发展，更像是角色内心世界的“冷冻切片”，往往只言片语，却能揭示人物深层的恐惧、欲望或未曾宣之于口的忠诚。很多对话读起来慢条斯理，但每一个停顿、每一个省略号的使用，都经过了精确的计算，充满了言外之意。比如，在一次看似平淡的家庭晚餐场景中，通过对几句简短问候中微妙的语调变化和用词选择的差异，作者成功地渲染出整个家庭成员之间那种积重难返的隔阂与疏离。这种“少即是多”的对话哲学，极大地增强了叙事的张力，也让读者必须积极参与到对文本的诠释过程中，去填补那些留白之处。我个人的阅读习惯是，遇到特别精彩的对话段落，会反复朗读几遍，去体会那种精心打磨的节奏感和韵律美，这本书完全满足了这种对语言形式的挑剔要求。它证明了叙事的力量，并不总是依赖于事件的宏大，更多地取决于如何用最精准的词汇去描绘一个心灵的震颤。
评分这本书的封面设计，初看之下，就透着一股沉稳的古典美学，那种深沉的墨绿色和烫金的字体搭配，仿佛在无声地诉说着内容的厚重与价值。我特地找了一个安静的下午，泡了一杯浓郁的伯爵茶，才小心翼翼地翻开了第一页。作者的笔触极为细腻，开篇并没有直接抛出宏大的叙事，而是将我们带入了一个极富年代感的场景——一个被雾气笼罩的北方小镇，空气中弥漫着煤灰和湿气的味道。人物的登场也颇具匠心，不是那种一惊一乍的戏剧性，而是如同老照片里慢慢浮现的清晰轮廓，每一个眼神、每一个细微的动作，都透露出角色背后深藏的秘密和复杂的人性挣扎。我尤其欣赏作者对于环境细节的捕捉，无论是老式留声机里传出的咿呀老曲，还是壁炉里木柴燃烧时发出的噼啪声，都构建了一个令人信服的沉浸式体验。整本书的节奏把握得极其老道，如同高明的指挥家，时而放慢，让读者细细品味人物的内心独白和环境的渲染，时而又骤然加快，在关键的转折点上制造出让人屏息的张力。读完前三分之一，我感到自己已经完全融入了那个世界，对书中人物的命运产生了强烈的代入感和关切，迫不及待想知道他们将如何面对接下来的风暴。
评分此书我收集了好几个版本。写的太啰嗦了但隔着时间翻总有启发。今天找到了dean rusk的一些旧材料辅助阅读了下。这是Steven Bannon最喜欢的..CCTV最近气急败坏批评的那位far-right皿脆分子..官媒明面骂美国但实际喷的是海外某弹无虚发的流窜人士。如果仔细review的话，人家的时间线全部踩准了。贸易战关税之类的都是虚晃的核心还是yishi形态的斗争。即使没有病毒..中国的purchasing commitment也是不足的..Matthew Pottinger的演讲都是中文发表的..人也越长越像川普了。看来要做N手准备了。
评分此书我收集了好几个版本。写的太啰嗦了但隔着时间翻总有启发。今天找到了dean rusk的一些旧材料辅助阅读了下。这是Steven Bannon最喜欢的..CCTV最近气急败坏批评的那位far-right皿脆分子..官媒明面骂美国但实际喷的是海外某弹无虚发的流窜人士。如果仔细review的话，人家的时间线全部踩准了。贸易战关税之类的都是虚晃的核心还是yishi形态的斗争。即使没有病毒..中国的purchasing commitment也是不足的..Matthew Pottinger的演讲都是中文发表的..人也越长越像川普了。看来要做N手准备了。
评分此书我收集了好几个版本。写的太啰嗦了但隔着时间翻总有启发。今天找到了dean rusk的一些旧材料辅助阅读了下。这是Steven Bannon最喜欢的..CCTV最近气急败坏批评的那位far-right皿脆分子..官媒明面骂美国但实际喷的是海外某弹无虚发的流窜人士。如果仔细review的话，人家的时间线全部踩准了。贸易战关税之类的都是虚晃的核心还是yishi形态的斗争。即使没有病毒..中国的purchasing commitment也是不足的..Matthew Pottinger的演讲都是中文发表的..人也越长越像川普了。看来要做N手准备了。
评分此书我收集了好几个版本。写的太啰嗦了但隔着时间翻总有启发。今天找到了dean rusk的一些旧材料辅助阅读了下。这是Steven Bannon最喜欢的..CCTV最近气急败坏批评的那位far-right皿脆分子..官媒明面骂美国但实际喷的是海外某弹无虚发的流窜人士。如果仔细review的话，人家的时间线全部踩准了。贸易战关税之类的都是虚晃的核心还是yishi形态的斗争。即使没有病毒..中国的purchasing commitment也是不足的..Matthew Pottinger的演讲都是中文发表的..人也越长越像川普了。看来要做N手准备了。
评分此书我收集了好几个版本。写的太啰嗦了但隔着时间翻总有启发。今天找到了dean rusk的一些旧材料辅助阅读了下。这是Steven Bannon最喜欢的..CCTV最近气急败坏批评的那位far-right皿脆分子..官媒明面骂美国但实际喷的是海外某弹无虚发的流窜人士。如果仔细review的话，人家的时间线全部踩准了。贸易战关税之类的都是虚晃的核心还是yishi形态的斗争。即使没有病毒..中国的purchasing commitment也是不足的..Matthew Pottinger的演讲都是中文发表的..人也越长越像川普了。看来要做N手准备了。
