具体描述
Where were you when the lights went out? At home during a thunderstorm? During the Great Northeastern Blackout of 1965? In California when rolling blackouts hit in 2000? In 2003, when a cascading power failure left fifty million people without electricity? We often remember vividly our time in the dark. In When the Lights Went Out, David Nye views power outages in America from 1935 to the present not simply as technical failures but variously as military tactic, social disruption, crisis in the networked city, outcome of political and economic decisions, sudden encounter with sublimity, and memories enshrined in photographs. Our electrically lit-up life is so natural to us that when the lights go off, the darkness seems abnormal. Nye looks at America's development of its electrical grid, which made large-scale power failures possible and a series of blackouts from military blackouts to the "greenout" (exemplified by the new tradition of "Earth Hour"), a voluntary reduction organized by environmental organizations. Blackouts, writes Nye, are breaks in the flow of social time that reveal much about the trajectory of American history. Each time one occurs, Americans confront their essential condition -- not as isolated individuals, but as a community that increasingly binds itself together with electrical wires and signals.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
坦白说，这本书的阅读体验，更像是在攀登一座技术难度极高的山峰，中途会有几次想要放弃的冲动，但最终站在顶峰时所见的风景，绝对值回票价。它毫不留情地抛弃了传统文学中对读者的友好性，大量的晦涩隐喻和大量自创的术语（或者至少是罕见的专业词汇）像密集的荆棘一样横亘在面前。我不得不频繁地停下来查阅资料，试图弄清某个特定符号在作者构建的世界观中到底意味着什么。这种“需要努力才能获取”的特性，无疑会劝退一部分读者，但对于那些愿意投入时间去解构文本的硬核爱好者来说，这简直是天堂。每一次成功解读一个隐藏的典故或一个复杂的句法结构，都会带来一种智力上的巨大满足感。这本书仿佛在对你说：“如果你足够聪明，你就能理解我的全部。”它建立了一个极其自洽且严密的内在逻辑体系，一旦你掌握了它的“语法”，你会发现所有看似随机的事件都开始变得必然起来。这种深度和复杂性，让它从众多流水线上生产出来的消遣读物中脱颖而出，成为了一件值得反复品味和钻研的艺术品。
评分这本书的开篇就以一种近乎催眠的节奏，将我缓缓拉入一个充斥着潮湿泥土气息和远古低语的世界。作者对环境的描绘简直是教科书级别的，每一个细节都仿佛带着触感。你几乎能闻到那种混合了腐败落叶和野姜花的复杂气味，看到透过浓密林冠洒下的、被滤成了斑驳光影的阳光。叙事视角在宏大与微观之间自由切换，前一秒还在审视一个文明的兴衰，后一秒就聚焦于一只甲虫如何艰难地翻过一块苔藓覆盖的石头。这种叙事上的张力，使得阅读过程更像是一场沉浸式的探险，而不是简单的文字接收。特别值得称赞的是，作者对人物心理的刻画达到了近乎残酷的真实。那些角色身上的缺陷、挣扎和不为人知的渴望，都被剥离得一丝不挂，赤裸裸地呈现在读者面前。我读到一些段落时，会忍不住停下来，不是因为情节跌宕，而是因为那种对人性的深刻洞察，让我不得不反思自身。这本书的节奏是缓慢而坚定的，它不迎合快餐文化的阅读需求，而是要求你放慢呼吸，去品味每一个精心打磨的句子。对于那些渴望在文学中寻求深度共鸣的读者来说，这无疑是一场精神上的盛宴，它提供了一种逃离日常喧嚣，深入灵魂迷宫的独特机会。
评分这本小说的叙事结构犹如一盘精密的瑞士钟表，每一个齿轮都咬合得恰到好处，推动着故事在看似不经意间向前滑行。我尤其欣赏作者在时间线上玩弄的技巧。他们并不拘泥于线性的叙述，而是频繁地使用闪回和预示，像是在编织一张错综复杂的挂毯，你必须不断地回顾和预测，才能理清人物关系和事件的来龙去脉。这种非线性的处理方式，非但没有造成阅读障碍，反而极大地增强了悬念感和探索欲。你总是在寻找那个“缺失的环节”，那个能够解释眼前困境的关键瞬间。更妙的是，作者对白的处理，极具风格化，不同阶层、不同地域的人物，其说话的腔调和用词都拿捏得一丝不差，这让整个故事的层次感瞬间拔高。我读到某个地方时，甚至能想象出那个场景的声音——是粗粝的摩擦声，还是低沉的回响？这本书的魅力不在于它讲述了什么惊天动地的大事，而在于它如何以一种近乎学术研究的严谨，去解构一个微小事件所能引发的连锁反应。它挑战了我们对“故事”的传统定义，更像是一部关于“存在”的哲学寓言，让你在合上书本后，依然久久无法释怀其中的意蕴。
评分我常常好奇，究竟是怎样一种孤独的灵魂，才能孕育出这般细腻且令人不安的意象组合。这本书在情绪层面的处理，达到了近乎病态的精妙。它不直接告诉你角色在恐惧，而是通过描述房间里光线角度的微妙变化，或者某件日常物品突然出现的轻微不对称感，来营造一种渗透骨髓的焦虑。这种“不寒而栗”的感觉，比直接的血腥描写要有效一万倍。读到某些关于“记忆的不可靠性”的部分时，我开始怀疑自己对过去事件的记忆是否也是扭曲的。作者成功地模糊了现实与幻觉的边界，让你时刻处于一种不确定的悬浮状态。更让人不安的是，这本书中的“美”也带着腐朽和颓废的气息。那些美丽的场景往往伴随着无法挽回的衰败，像是一朵开在废墟上的、色彩过于鲜艳的花朵。这种强烈的对比，形成了一种独特的审美张力，让人沉迷于这种矛盾的魅力之中。它探讨的议题宏大而沉重——关于身份的消解、时间的无情流逝——但所有的探讨都包裹在一层薄如蝉翼的、易碎的美感之下，让人既想捧起欣赏，又怕稍一用力便会将其捏碎。
评分这本书的对话部分简直可以拿出来单独研究，它们展现了一种令人惊叹的语言的经济性。每一个字，每一个停顿，似乎都经过了精确的计算，没有一句废话，没有一处多余的描述。很多关键的信息点，都不是通过主角的内心独白直接告诉我们的，而是隐藏在角色之间那些看似漫不经心、实则暗流涌动的交流中。读者必须像一个经验丰富的密码破译员那样，去捕捉那些被刻意省略的部分、那些未完成的句子、以及语气中微妙的偏差。这种“留白”的艺术，将叙事的责任很大一部分转移到了读者的想象力上，使得每一次阅读体验都可能因为读者的心境不同而产生新的解读。这种互动性是罕见的。此外，这本书的幽默感也极为克制和高级，它不是那种让你捧腹大笑的段子，而是一种带着苦涩和自嘲的黑色智慧，往往在你理解了场景的悲剧性后，才会突然意识到其中蕴含的讽刺。总而言之，它是一本需要全神贯注、回报也异常丰厚的作品，它不是用来打发时间的，它是用来挑战思维和拓展语言边界的。
评分David Nye曾写过electrifying America，现在这本小书像是对应，说完我们如何照明，那就要说说这明亮带来的另一套系统，一套关于故障和黑暗的系统。本书依靠Perrow的Normal Accident思考，结合Victor Turner的liminality，探讨停电（科技故障-能源不足-经济政治意见不统一-terrorism）的那个时刻人们是如何重新丈量时间与空间，并与他人发生链接的。题目蛮有趣，理论用的也不错，但是感觉写的有点水，各种材料混杂，人们在停电后反应的时代变化也没有很好的理清楚（或者你总要说一句是mixed的吧）。看到最后发现是个号召大家少用电环保的书，感觉和之前好找停电中的improvisation和agency很好对应，也大概了解老爷爷的苦心。
评分David Nye曾写过electrifying America，现在这本小书像是对应，说完我们如何照明，那就要说说这明亮带来的另一套系统，一套关于故障和黑暗的系统。本书依靠Perrow的Normal Accident思考，结合Victor Turner的liminality，探讨停电（科技故障-能源不足-经济政治意见不统一-terrorism）的那个时刻人们是如何重新丈量时间与空间，并与他人发生链接的。题目蛮有趣，理论用的也不错，但是感觉写的有点水，各种材料混杂，人们在停电后反应的时代变化也没有很好的理清楚（或者你总要说一句是mixed的吧）。看到最后发现是个号召大家少用电环保的书，感觉和之前好找停电中的improvisation和agency很好对应，也大概了解老爷爷的苦心。
评分David Nye曾写过electrifying America，现在这本小书像是对应，说完我们如何照明，那就要说说这明亮带来的另一套系统，一套关于故障和黑暗的系统。本书依靠Perrow的Normal Accident思考，结合Victor Turner的liminality，探讨停电（科技故障-能源不足-经济政治意见不统一-terrorism）的那个时刻人们是如何重新丈量时间与空间，并与他人发生链接的。题目蛮有趣，理论用的也不错，但是感觉写的有点水，各种材料混杂，人们在停电后反应的时代变化也没有很好的理清楚（或者你总要说一句是mixed的吧）。看到最后发现是个号召大家少用电环保的书，感觉和之前好找停电中的improvisation和agency很好对应，也大概了解老爷爷的苦心。
评分David Nye曾写过electrifying America，现在这本小书像是对应，说完我们如何照明，那就要说说这明亮带来的另一套系统，一套关于故障和黑暗的系统。本书依靠Perrow的Normal Accident思考，结合Victor Turner的liminality，探讨停电（科技故障-能源不足-经济政治意见不统一-terrorism）的那个时刻人们是如何重新丈量时间与空间，并与他人发生链接的。题目蛮有趣，理论用的也不错，但是感觉写的有点水，各种材料混杂，人们在停电后反应的时代变化也没有很好的理清楚（或者你总要说一句是mixed的吧）。看到最后发现是个号召大家少用电环保的书，感觉和之前好找停电中的improvisation和agency很好对应，也大概了解老爷爷的苦心。
评分David Nye曾写过electrifying America，现在这本小书像是对应，说完我们如何照明，那就要说说这明亮带来的另一套系统，一套关于故障和黑暗的系统。本书依靠Perrow的Normal Accident思考，结合Victor Turner的liminality，探讨停电（科技故障-能源不足-经济政治意见不统一-terrorism）的那个时刻人们是如何重新丈量时间与空间，并与他人发生链接的。题目蛮有趣，理论用的也不错，但是感觉写的有点水，各种材料混杂，人们在停电后反应的时代变化也没有很好的理清楚（或者你总要说一句是mixed的吧）。看到最后发现是个号召大家少用电环保的书，感觉和之前好找停电中的improvisation和agency很好对应，也大概了解老爷爷的苦心。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有